Отчет по практике в в ООО «Парис»

В основном это связано  с тем, что предприятие несвоевременно рассчитывается с поставщиками и  подрядчиками, а это отрицательно сказывается на его платежеспособности, так как за несоблюдение договорной дисциплины  взимаются штрафные санкции, уплачиваемые за счет прибыли предприятия, следовательно, часть прибыли теряет свою ценность.

Анализ кредиторской задолженности необходимо дополнить анализом дебиторской задолженности.

В процессе анализа для  оценки оборачиваемости дебиторской  задолженности рассмотрим следующую  группу показателей:

1. Среднюю дебиторскую задолженность:

(8.4), где

ДЗ – кредиторская задолженность

 

2. Оборачиваемость дебиторской задолженности:

 (8.5), где

О_ДЗ – оборачиваемость дебиторской задолженности

В_р – Выручка от реализации продукции

С_ДЗ – Средняя дебиторская задолженность

3. Период погашения дебиторской задолженности:

     (8.6), где

  П_ПДЗ – период погашения кредиторской задолженности

Следует иметь в виду, что чем больше срок просрочки, тем  выше риск ее непогашения.

4. Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов:

   (8.7), где

ДЗ_акт – доля дебиторской задолженности в текущих активах

Т_а – текущие активы

5. Доля сомнительной дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов:

    (8.8), где

ДДЗ_сомн – доля сомнительной дебиторской задолженности

ДЗ_сомн – сомнительная дебиторская задолженность

Последний показатель характеризует  «качество» дебиторской задолжености. Тенденция к его росту свидетельствует о снижении ликвидности.

 

 

 

Таблица 8.5 - Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности

 

Показатели				Отклонение (+/-)
	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. от 2009 г
1. Выручка от реализации, тыс. руб.	6640	9867	13770	7130
2. Средняя дебиторская задолженность	280	335	380	100
3. Сумма текущих активов	1400	1450	1610	210
4. Оборачиваемость дебиторской      задолженности	23,71	29,45	36,23	12,52
5. Срок погашения дебиторской       задолженности	15,18	12,22	9,93	-5,25
6. Доля дебиторской задолженности  в текущих активах	22,00	24,00	24,00	2,00
7. Доля сомнительной дебиторской      задолженности	4,83	2,63	1,00	-3,83
8. Общая сумма дебиторской       задолженности	310	360	400	90
9. Сомнительная дебиторская     задолженность	15,00	9,50	5,60	-9,40

 

Из расчета показателей  оборачиваемости дебиторской задолженности  следует, что состояние расчетов с покупателями и заказчиками  улучшилось в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Об этом свидетельствует то, что по сравнению с 2009 годом в 2010 году доля сомнительной дебиторской задолженности уменьшилась на 2,20% и составила 2,63% от общей величины дебиторской задолженности. Это произошло за счет улучшения финансовой и платежно-расчетной дисциплины.. В 2011 году по сравнению с 2010 годом также произошло уменьшение доли сомнительной задолженности на 1,63% и составила 1,00% от общей величины дебиторской задолженности.

Имея в виду, что  доля дебиторской задолженности  в общем объеме обо-ротных средств в 2010 году по сравнению с 2009 годом выросла на 2,00% и составила 24,00% от величины текущих активов, а в 2011 осталась на этом же уровне 24,00% можно сделать вывод о снижении ликвидности текущих активов в целом и, следовательно, ухудшении финансового положения организации..

По результатам анализа определили коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 6,78 оборотов. Увеличение этого коэффициента означает уменьшение поставок в кредит, т.е. относительное снижение коммерческого кредита, предоставляемого заказчикам в 2011 году.

За счет увеличения оборачиваемости дебиторской задолженности на 6,78 оборотов, значительно уменьшился срок расчета заказчиков с предприятием: так в 2011 году период погашения дебиторской задолженности составил 9,93 дней, что на 2,29 дня меньше, чем в 2010 году. Это состояние можно оценить как положительное.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. Выводы и предложения

 

В ходе проведения практического  исследования выявлено, что недостатком  организации аналитического учета  материалов в ООО «Парис» по номенклатурным позициям является ведение учета по видам материалов и не всегда применяется подразделение по сортам, размерам.

Таким образом, в бухгалтерском  и складском учете отсутствует  информация об остатках материалов (например, болтов) определенного размера, что  представляет определенные затруднения  при заказе новых партий материалов и их использования в производственных целях.

Кроме того, в организации  необходимо автоматизировать складской  учет, так как учет движения материалов материально – ответственными лицами осуществляется вручную в книгах складского учета.

Таким образом, в качестве дальнейшего совершенствования учета товарных операций в ООО «Парис» рекомендуется улучшение автоматизации учета, в частности по учету движения материалов на складах.

Уровень организации  материально-технического снабжения  оказывает непосредственное влияние на производственную деятельность предприятия. Основной задачей ООО «Парис» в данном вопросе является регулирование процесса комплектного и своевременного снабжения производства необходимыми комплектующими, полуфабрикатами, вспомогательными материалами и другими материальными ресурсами.

Для улучшения организации  расчетов с поставщиками и подрядчиками в ООО « Парис », рекомендуются следующие мероприятия: необходимо производить анализ состава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности по конкретным поставщикам и покупателям, а также по срокам образования задолженности или сроках их возможного погашения, что позволит своевременно выявлять просроченную  задолженность и принимать меры к ее взысканию. Данные о сроках образования (погашения) задолженности должны быть регулярными и оперативными, их целесообразно аккумулировать в отдельном документе, например: реестр старения счетов дебиторов, кредиторов; постоянно следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности, так как значительное преобладание дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования, а превышение кредиторской задолженности над дебиторской может привести к неплатеже-способности предприятия; контролировать оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности, а также состояние расчетов по просроченной задолженности, так как в условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие реально получает лишь часть стоимости поставленной продукции, поэтому желательно расширить систему авансовых платежей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Налоговый Кодекс РФ, часть вторая (в ред. от 30.11.2011г.) // СПС Консультант Плюс
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ. (ред. от 28.09.2010 №243-ФЗ) // Консультант Плюс
3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н. (ред. от 25.10.10) // Консультант Плюс
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утвержден приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н. // Консультант Плюс
5. Приказ от 7 мая 2003 г. N 38н «О внесении дополнений и изменений в план счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкцию по его применению» // Консультант Плюс
6. Положение по бухгалтерскому учету Учетная политика организации ПБУ 1/08 (ред. от 08.11.10) // Консультант Плюс
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально – производственных запасов» (ПБУ 5/01), утвержденное приказом Минфина России от 09.06.2001г. № 44н (в ред. от 25.10.2010г.) // Консультант Плюс
8. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.05.99 № 33н (ред. от 08.11.10) // Консультант Плюс
9. Методические указания  по бухгалтерскому учёту материально-производственных запасов. Утверждены приказом Минфина РФ от 28.12.01 г. № 119н // Консультант Плюс
10. Базарова А. С. Методы складского учета материально – производственных запасов // Консультант бухгалтера. – 2011. - №3. – С. 4 – 9.
11. Бухгалтерский учет. / Под ред. Безруких П.С.- М.: Бухгалтерский учет, 2010. - 528 с.
12. Бухгалтерский и налоговый учет для практиков / Под редакцией Касьяновой Г. Ю. – М.: ИД «Аргумент», 2009. - 656с.
13. Бычкова С. М. Материально – производственные запасы: отражение в учетной политике организации // Аудиторские ведомости. – 2010. - №9. – С. 7 – 12.
14. Вещунова Н. Л., Фомина Л. С. Бухгалтерский учет и налогообложение. – СПб.: 2010. - 417 с.
15. Захарьин В.Р. «9300 бухгалтерских проводок по новому плану счетов», М.: «Дело», 2009. – 115 с.
16. Захарьин В. Р. Учетная политика на 2011г. // Экономико – правовой бюллетень. – 2011. - №1. – С. 5 – 11.
17. Касьянова Г.Ю. Большая Российская энциклопедия бухгалтера. Том 1 – М.: 2008.– 628 с.
18. Киселева И.А О методологии постановки налогового учета. // Налоговый учет для бухгалтера. – 2010. - №11. – С. 29-30
19. Козлова Е. П. Парашутин Н.В. Бухгалтерский учет. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 470 с.
20. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях, издание 2-е. – М.: 2010. – 510 с.
21. Кондраков Н. П. «Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит»; М.: 2007. – 564 с.
22. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2009. - 715 с.
23. Кулаева Н. Методы формирования себестоимости материально – производственных запасов // Аудит и налогообложение. – 2010.- №4. – С. 8 – 15.
24. Масленникова Л. А. Поставки без документов // Упрощенка. – 2010. - №11. – С. 3 – 8.
25. Митрич А.О. Документальное отражение движения МПЗ // Практический бухгалтерский учет. – 2010. - №6. – С. 5 – 11.
26. Пошерстник Н. В. Самоучитель по бухгалтерскому учету: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 400с.
27. Ребрищев И. Н. Теоретические аспекты учета и оценки материально – производственных запасов // Все для бухгалтера. – 2010. - №6. – С. 2 – 8.
28. Финансовый учет: Учебник / Под ред. В.Г. Гетьмана. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 639 с.
29. Черняков А. Б. Сближение бухгалтерского и налогового учета прямых и косвенных расходов // Налоговый учет для бухгалтера. – 2010. - №6. – С. 4 – 11.