Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 03:07, дипломная работа
Цель дипломной работы – подтверждение существенности и значимости годовой бухгалтерской отчетности, а также рассмотрение порядка ее составления и методики проведения анализа основных ее показателей.
Задачи дипломной работы, решение которых необходимо для достижения поставленной цели:
а) изучить теоретические основы составления годовой бухгалтерской отчетности на основании нормативных актов, устанавливающих порядок составления и представления бухгалтерской отчетности;
б) изучить методику анализа годовой бухгалтерской отчетности;
в) дать организационно-экономическую характеристику общества с ограниченной ответственностью «Газпромжелдортранс»
Структура активов по классу ликвидности ООО «Газпромжелдортранс»
Наименование актива |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменения 2006 г. к 2004 г. | ||||
сумма тыс. руб. |
структура % |
сумма тыс. руб. |
Структу-ра % |
сумма тыс. руб. |
Структу-ра % |
абсолютное (+,-), тыс. руб |
в структуре (+,-), % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Активы 1 -го класса ликвидности |
13610 |
75,3 |
4171 |
27,5 |
7382 |
47,4 |
-6228 |
-27,9 |
Активы 2 -го класса ликвидности |
2156 |
11,9 |
8727 |
57,5 |
6656 |
42,7 |
+4500 |
+30,8 |
Активы 3 -го класса ликвидности |
131 |
0,7 |
964 |
6,3 |
518 |
3,32 |
+387 |
+2,62 |
Активы 4 -го класса ликвидности |
2174 |
12,0 |
1321 |
8,7 |
1018 |
6,5 |
-1156 |
-5,5 |
Итого |
18071 |
100,0 |
15182 |
100,0 |
15573 |
100,0 |
-2498 |
Х |
Наиболее ликвидные (1-ый класс ликвидности) и труднореализуемые активы (4-ый класс ликвидности) ООО «Газпромжелдортранс» в 2006 г. уменьшились по сравнению с 2004 г. на 6228 тыс. руб. и на 1156 тыс. руб. Их удельный вес в структуре активов уменьшился соответственно на 27,9% и 5,5 %.
Быстро реализуемые активы (2-ой класс ликвидности) и медленно реализуемые активы (3-ий класс ликвидности) увеличились на 4500 тыс. руб. и на 387 тыс. руб. соответственно, их удельный вес увеличился в структуре активов на 30,8 % и 2,62 %.
Анализ финансовой устойчивости ООО «Газпромжелдортранс» с помощью абсолютных показателей, характеризующих степень обеспеченности запасов общества источниками их формирования, представлен в таблице 7.
Таблица 7
Показатели обеспеченности
запасов ООО «
источниками их формирования
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Общая величина запасов и затрат (ЗЗ = строка 210 (форма № 1) + строка 220 (форма № 1)), тыс. руб. Наличие собственных оборотных средств (СОС = строка 490 (форма № 1) + строка 640 (форма № 1) + строка 650 (форма № 1) - строка 190 (форма № 1) - строка 230 (форма № 1)), тыс. руб. Долгосрочные источники (ДИ = СОС + IV раздел (форма № 1)), тыс. руб. Общая величина источников (ВИ = ДИ + V раздел (форма № 1)), тыс. руб. ±ФС (Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств) = СОС – ЗЗ, тыс. руб. ±ФТ (Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат) = ДИ – ЗЗ, тыс. руб. ±ФО (Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат) =ВИ – ЗЗ, тыс. руб. |
131
14620
14685
15897
14489
14554 15766 |
964
13381
13446
13861
12417
12482 12897 |
518
13405
13470
14554
12887
12952 14036 |
Определим трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации, который в ООО «Газпромжелдортранс» за все три года представлен следующими соотношениями: 1;1;1, так как +ФС>=0; +ФТ>=0; +ФО>=0 на протяжении всего исследуемого периода. То есть в ООО «Газпромжелдортранс» наблюдается абсолютная финансовая устойчивость предприятия.
Анализ финансовой устойчивости включает в себя оценку разных сторон деятельности предприятия. Финансовое состояние предприятия характеризуется системой относительных показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени. Анализ финансовой устойчивости ООО «Газпромжелдортранс» представлен в таблице 8.
Таблица 8
Анализ показателей финансовой устойчивости ООО «Газпромжелдортранс»
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменения 2006 г. к 2004 г. (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Внеоборотные активы, тыс. руб. |
2174 |
1321 |
1018 |
-1156 |
Оборотные активы, тыс. руб. |
15897 |
13861 |
14555 |
-1342 |
Стоимость имущества, тыс. руб. |
18071 |
15182 |
15573 |
-2498 |
Величина реального |
16794 |
14702 |
14423 |
-2371 |
Долгосроч. обязательства, тыс. руб. |
65 |
65 |
65 |
- |
Краткосрочные обязательства (за минусом доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов) тыс. руб. |
1212 |
415 |
1084 |
-128 |
Всего источников, тыс. руб. |
18071 |
15182 |
15573 |
-2498 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,08 |
0,03 |
0,08 |
- |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,92 |
0,96 |
0,92 |
- |
Коэффициент финансовой независимости |
0,93 |
0,97 |
0,93 |
- |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,93 |
0,97 |
0,93 |
- |
В динамике за три года отмечается рост финансовой устойчивости в 2005 г. и снижение в 2006 г. В результате на конец 2006 г. финансовая устойчивость предприятия такая же как на конец 2004 г.
И в 2004 г. и в 2006 г. предприятие привлекало на рубль собственных средств 0,92 руб. заемных, в 2005 г. 0,96 руб. В 2006 г., так же как и в 2004 г. предприятие имело 93 % собственных средств, в то время как в 2005 г. – 97 %. В 2004 г и в 2006 г. 93 % активов предприятия были сформированы за счет устойчивых источников.
Таким образом, анализ бухгалтерского
баланса ООО «
3.2 Анализ показателей формы №2 «Отчет о прибылях и убытках»
Анализ показателей формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» включает в себя: анализ уровня и динамики финансовых результатов; факторный анализ прибыли; анализ показателей рентабельности; анализ показателей деловой активности и др.
Анализ показателей уровня и динамики финансовых результатов ООО «Газпромжелдортранс» представлен в таблице 9.
Таблица 9
Показатели уровня и динамика финансовых результатов
ООО «Газпромжелдортранс»
Показатели |
Сумма, тыс. руб |
Темп роста, % | ||||
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2005 гк 2004 г |
2006 г. К 2005 г. |
в среднем за 2004-2006 гг. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Выручка от продажи товаров, продукции, услуг, работ Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг Прибыль (убыток) от продаж Проценты к получению Прочие операционные доходы Прочие операционные расходы Внереализационные доходы Внереализационные расходы Прибыль (убыток) до налогообложения Отложенные налоговые Текущий налог на прибыль Чистая прибыль |
4931 4058 873 16 20796 21718 12423 12258 132 33 122 43 |
2006 4003 -1997 - 69731 69826 5 56
-2143 - -2143 |
2615 3971 -1356 - 36941 35885 - -
-300 - -300 |
40,7 98,6 - - 335,3 321,5 0,04 0,5
-
- - |
130,4 99,2 - - 53,0 51,4 - -
- -- - |
72,8 98,9 - - 133,3 128,5 - -
- -- - |
В среднем ежегодно выручка от продажи товаров (услуг, продукции, работ) уменьшалась на 27,2 %, в то время как себестоимость в среднем ежегодно уменьшалась на 1,1 %. В связи с тем, что снижение выручки значительно опережает снижение себестоимости, в 2005-2006 гг. наблюдается превышение себестоимости над выручкой, что привело организацию к убытку.
На величину прибыли
организации оказывают влияние
разные факторы. По сути, это все
факторы финансово-
Таблица 10
Факторный анализ прибыли ООО «Газпромжелдортранс»
Показатели |
Сумма, тыс. руб. |
Отклонение 2006 г. к 2004 г |
Уровень в % к выручке |
Отклонение 2006 г. к 2004 г. | ||||
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. | |||
1 |
2 |
3 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
11 |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, (тыс. руб.) |
4931 |
2006 |
2615 |
-2316 |
100 |
100 |
100 |
Х |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, (тыс. руб.) |
4058 |
4003 |
3971 |
-87 |
82,29 |
199,55 |
151,85 |
+69,56 |
Прибыль, убыток от производственной деятельности, (тыс. руб.) |
+ 873 |
-1997 |
-1356 |
-2229 |
17,71 |
- 99,55 |
- 51,85 |
-69,56 |
Прочие операционные доходы |
20796 |
69731 |
36941 |
+16145 |
421,74 |
3476,12 |
1412,66 |
+990,92 |
Прочие операционные расходы |
21718 |
69826 |
35885 |
+14167 |
440,43 |
3480,86 |
1372,27 |
+13284,84 |
Внереализационные доходы |
12423 |
5 |
- |
- |
251,94 |
0,25 |
- |
-251,94 |
Внереализационные расходы |
12258 |
56 |
- |
- |
248,59 |
2,79 |
- |
-248,59 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
132 |
-2143 |
-300 |
-432 |
2,68 |
-106,83 |
-11,47 |
-14,15 |
Чистая прибыль (убыток) |
43 |
-2143 |
-300 |
-343 |
0,87 |
-106,83 |
-11,47 |
-12,34 |
Таким образом, в 2006 г. объем выручки снизился по сравнению с 2004 г. на 2316 тыс. руб. одновременно со снижением себестоимости на 87 тыс. руб. При этом в структуре выручки в 2004 г. себестоимость составляла 82,29 %, а в 2006 г. 151,85 %, что на 69,56 % выше показателя 2004 г.. Превышение себестоимости над выручкой в 2006 г. объясняется тем, что организация списывает на себестоимость и производственные, и коммерческие, и управленческие расходы.
Прибыль имела место только в 2004 г., в 2005 и 2006 гг. организация сработала с убытком. При этом в 2006 г. эффективность деятельности предприятия снизилась на 2229 тыс. руб. по сравнению с 2004 г.
Прочие операционные доходы принесли организации в 2004 г. 20796 тыс. руб., в 2006 г. - 36941 тыс. руб., тем самым увеличив доход по сравнению с 2004 г. на 16145 тыс. руб. Относительно выручки данный показатель составил соответственно в 2004 г. – 421,74 %, в 2005 г. – 3476,12 %, в 2006 г. -1412,66 %.
Несмотря на столь высокий доход необходимо отметить, что прочие операционные расходы в 2004 г. превысили прочие операционные доходы: – сумма расходов составила 21718 тыс. руб., но в 2006 г. сумма расходов была несколько ниже суммы доходов и составила 35885 тыс. руб. Учитывая, что внереализационные доходы 2004 г. составили 12423 тыс. руб. при расходах в 12258 тыс. руб., в 2005 г. 5 тыс. руб. при расходах в 56 тыс. руб. (в 2006 г. данная статья отдельно в балансе не указывается), неудивительно, что прибыль от производственной деятельности 2004 года уменьшилась и чистая прибыль составила всего 43 тыс. руб., а в 2005-2006 гг. убыток увеличился и составил 2143 тыс. руб. в 2005 г. и 300 тыс. руб. в 2006 г.
По данным «Отчета о прибылях и убытках» можно проанализировать динамику рентабельности продаж, чистой рентабельности отчетного периода, а также влияние факторов на изменение этих показателей. Представим анализ рентабельности ООО «Газпромжелдортранс» в таблице 11.
Таблица 11
Анализ рентабельности ООО «Газпромжелдортранс»
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменение 2006 г. к 2004 г. (+/-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
873 |
-1997 |
-1356 |
-2229 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
43 |
-2143 |
-300 |
-343 |
Выручка от продажи товаров, услуг, тыс. руб. |
4931 |
2006 |
2615 |
-2316 |
Себестоимость проданных товаров, услуг, тыс. руб. |
4058 |
4003 |
3971 |
-87 |
Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб. |
17166,5 |
15748 |
14562,5 |
-2604 |
Среднегодовая сумма основных средств, тыс. руб. |
2393,5 |
521 |
304 |
-2089,5 |
Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс. руб. |
19967 |
16626,5 |
15377,5 |
-4589,5 |
Среднегодовая сумма долгосрочных заемных средств, тыс. руб. |
81,5 |
65 |
65 |
-16,5 |
Рентабельность продаж, % |
17,7 |
- |
- |
- |
Рентабельность собственного капитала, % |
0,002 |
- |
- |
- |
Рентабельность перманентного капитала, % |
0,24 |
- |
- |
- |
Фондорентабельность, % |
0,02 |
- |
- |
- |
Рентабельность основной деятельности, % |
0,21 |
- |
- |
- |
Экономическая рентабельность, % |
0,002 |
- |
- |
Информация о работе Нормативное регулирование порядка составления отчетности