Международные стандарты финансовой отчетности

3.4. Обзор  основных различий между МСФО  и российской системой учета

Основные различия между  МСФО и российской системой учета  связаны с исторически обусловленной  разницей в конечных целях использования  финансовой информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с  МСФО, используется инвесторами, а также  другими предприятиями и финансовыми  институтами. Финансовая отчетность, которая  ранее составлялась в соответствии с российской системой учета, использовалась органами государственного управления и статистики. Так как эти группы пользователей имели различные  интересы и различные потребности  в информации, принципы, лежащие  в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных  направлениях.

Одним из принципов, являющихся обязательными в МСФО, но не всегда применяемых в российской системе  учета, является приоритет содержания над формой представления финансовой информации. В соответствии с МСФО содержание операций или других событий  не всегда соответствует тому, каким  оно представляется на основании  их юридической или отраженной в  учете формы. В соответствии с  российской системой учета операции как правило учитываются строго в соответствии с их юридической формой, а не отражают экономическую сущность операции. Примером, когда форма превалирует над содержанием в российской системе учета, является случай отсутствия надлежащей документации для списания основных средств, что не дает оснований для их списания несмотря на то, что руководству известно, что такие объекты более не существуют по указанной балансовой стоимости.

Вторым главным принципом  международных стандартов учета, отличающим их от российской системы учета, и  ведущим к возникновению множественных  различий в финансовой отчетности, является отражение затрат. Международные  стандарты учета предписывают следовать  принципу соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде  ожидаемого получения дохода, в то время как в российской системе  учета затраты отражаются после  выполнения определенных требований в  отношении документации. Необходимость  наличия надлежащей документации зачастую не позволяет российским предприятиям учесть все операции, относящиеся  к определенному периоду. Эта  разница приводит к различиям  в моменте учета этих операций.

Заключение

МСФО приобретают все  большее применение и признание  во всем мире. Сотни компаний, в основном мультинациональные корпорации и международные финансовые организации, заявляют о приведении своей финансовой отчетности в соответствии МСФО. Многие страны и организации поддерживают МСФО как свои собственные, с небольшими поправками и изменениями или без таковых. Многие фондовые биржи используют МСФО для оформления международных листингов, хотя и существуют некоторые важные исключения.

В ближайшее время максимально  использовать международные стандарты  финансовой отчетности в бухгалтерском  учете России, по всей вероятности  невозможно, но стремиться к этому  надо. В конечном итоге внедрение  международных стандартов финансовой отчетности в России приведет к резкому  совершенствованию и реформированию действующей системы бухгалтерского учета на всех уровнях его организации.

Внедрение МСФО не подразумевает  одномоментного изменения всей системы  учета и отчетности в России. Переход  к использованию международных  стандартов, несомненно, должен быть постепенным  и целенаправленным процессом. Смысл  такого процесса заключается в том, чтобы недостатки и несоответствия отечественной системы бухгалтерского учета устранялись последовательно  в соответствии с запросами рыночной экономики без нарушения целостности  этой системы.

Невозможность быстрого перехода на МСФО обусловлена необходимостью предварительного осуществления большого числа мероприятий, делающих такой  переход реальным. В частности, потребуются  коррективы в законодательстве, прежде всего гражданском и налоговом, а также пересмотр практически  всей нормативной базы бухгалтерского учета и отчетности. Принимая во внимание, что МСФО имеют дело лишь с отчетностью, орган, регулирующий учет и отчетность в стране, должен разработать и издать детальные  инструкции по внедрению и применению новых стандартов, включая вопросы  организации учетного процесса. Налоговым  органам потребуется пересмотреть свои подходы к использованию  данных бухгалтерского учета и отчетности, включая серьезные изменения  в налоговых правилах.

Необходима определенная институциональная перестройка  системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности, в том числе  образование органа, способного быстро реагировать на запросы практики и давать некоторые оперативные  разъяснения по поводу новых стандартов. Целесообразно создать специальный  орган, надзирающий за применением  стандартов или контролирующий качество бухгалтерской отчет

Список  использованной литературы:

1. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» 3-е издание-М Издательство «Ось-89» 2002г.
2. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ) М. Ю. Медведев издательство ФБК- Пресс 2002г.
3. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом Д. А. Панков М-2002г.
4. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности – учебное пособие О. В. Рожнова издательство –Экзамен М-2003г.
5. Международные и российский стандарты бухгалтерского учета (Аудиторская фирма ЦБА)- второе издание под редакцией С. А. Николаевой издательство- «Аналитика-Пресс» М-2001г.
6. Теория бухгалтерского учета Э. С. Хендриксен М. Ф. Ван Бреда Главный редактор Я. В. Соколов издательство- Финансы и статистика М-2000г.
7. А. Муравьева директор по аудиту ЗАО «Арни», член АССА статья: Переход на Международные стандарты финансовой отчетности и проблемы кредитования Финансовая газета №2 (578), январь 2003г.
8. Л. З. Шнейдман статья: Как пользоваться международными стандартам финансовой отчетности –издание бухгалтерский учет 11. 01