Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 14:35, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение порядка формирования бухгалтерского баланса как формы бухгалтерской (финансовой) отчетности и оценка финансового положения предприятия на основе ее данных.
Задачами курсовой работы является:
раскрытие теоретических аспектов возникновения и нормативного регулирования бухгалтерского баланса;
рассмотрение порядка формирования показателей бухгалтерского баланса и оценки деятельности ОАО «КОРМЗ»;
изучение типичных ошибок при составлении бухгалтерского баланса и предложение путей их устранения;
по результатам исследования разработать рекомендации по оптимизации структуры бухгалтерского баланса.
Наличие резервов и нераспределенной прибыли также отражает эффективность хозяйственной деятельности предприятия, однако преобладание доли краткосрочных обязательств над долгосрочными говорит о финансовой неустойчивости. Поэтому далее целесообразно оценить платежеспособность и финансовую устойчивость данного предприятия сопоставив данные актива с данными пассива.
Для оценки ликвидности баланса необходимо сгруппировать статьи активов и пассивов. На основе, представленной в Приложении Г таблицы 2 – Группировка активов по степени ликвидности и пассивов по срокам оплаты, дается характеристика балансу. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются все четыре неравенства: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. Минимальным необходимым условием для признания структуры баланса удовлетворительной является соблюдение неравенства А4 ≤ П4.
В соответствии с группировкой, представленной в таблице 2 - Группировка активов и пассивов бухгалтерского баланса для оценки ликвидности баланса ОАО «КОРМЗ» за 2009-2011 гг. (Приложение Г) и таблицей 4, можно сделать вывод о достаточно высоком уровне ликвидности баланса, так как в динамике наблюдается улучшение показателей, и наконец 2011 г. не соблюдается лишь одно неравенство.
Таблица 4- Группировка активов по степени ликвидности и
пассивов по срокам оплаты ОАО «КОРМЗ»
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |
А1>П1 |
А1<П1 |
А1<П1 |
А1>П1 |
А2>П2 |
А2<П2 |
А2>П2 |
А2<П2 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А4<П4 |
А4<П4 |
А4<П4 |
А4<П4 |
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приблизительным. Более детальным является анализ платёжеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
Для анализа платежеспособности организации рассчитываются финансовые коэффициенты платёжеспособности представленные в таблице 3- Финансовые коэффициенты платёжеспособности (Приложение Д). Они рассчитываются парами (на начало и конец анализируемого периода). Если фактическое значение коэффициента не соответствует нормальному ограничению, то оценить его можно по динамике (увеличение или снижение значения).
Для комплексной оценки платежеспособности предприятия в целом следует использовать общий показатель платёжеспособности, вычисляемый по формуле 3.1:
(3.1.)
Для ОАО «КОРМЗ» по состоянию на начало и конец отчетного года общий показатель платежеспособности составит:
;
.
Исходя из данных бухгалтерского баланса (Приложение А) в анализируемой организации коэффициенты, характеризующие платёжеспособность, имеют значения, приведённые в таблице 5.
Таблица 5 - Коэффициенты, характеризующие платёжеспособность
№ п/п |
Коэффициенты |
На 31.12.2010 г. |
На 31.12.2011г. |
Отклонение |
1 |
Общий показатель ликвидности (КОБ.ПЛ.) |
0,757 |
1,161 |
+0,404 |
2 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (КАЛ) |
0,327 |
0,183 |
-0,144 |
3 |
Коэффициент «критической» оценки (ККЛ) |
0,792 |
0,544 |
-0,248 |
4 |
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) |
1,115 |
1,141 |
0,026 |
5 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (КСОС) |
0,102 |
0,122 |
0,02 |
Положительную динамику имеет показатель общей платежеспособности (КОБ.ПЛ.), который на конец отчетного года увеличился и достиг оптимального уровня, что говорит о платежеспособности ОАО «КОРМЗ» и улучшения финансового состояния на 31 декабря 2011 года. Данный факт подтверждает также коэффициент текущей ликвидности (КТЛ), который у данного промышленного предприятия выше единицы и имеет положительную тенденцию.
В 2010 г. организация могла оплатить 32% своих краткосрочных обязательств (КАЛ), что соответствует норме, а через год ситуация хоть и незначительно, но ухудшается, в результате чего данный показатель снижается до 18,3%.
Коэффициент «критической оценки» (ККЛ) показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть немедленно погашена за счёт денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчётам. Данный показатель в 2010 году был практически в норме, однако в 2011 году он снизился с 0,792 до 0,544, то есть имеет отрицательную тенденцию.
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платёжеспособности. Нормальным значением для данного показателя считаются соотношения от 1,5 до 3,5, но нестабильность экономики делает невозможным какое-либо нормирование этого показателя. Он должен оцениваться для каждого конкретного предприятия по его учётным данным. Если соотношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже чем 1:1, то можно говорить о высоком финансовом риске, связанном с тем, что организация не в состоянии оплатить свои счета. Принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно предположить, что не все активы могут быть реализованы в срочном порядке, а следовательно, возникнет угроза финансовой стабильности организации. Если же значение коэффициента КТЛ превышает единицу, то можно сделать вывод о том, что организация располагает некоторым объёмом свободных ресурсов (чем выше коэффициент, тем больше этот объём), формируемых за счёт собственных источников. В нашем примере данный коэффициент незначительно увеличился с 1,115 до 1,141, т.е. имеет положительную тенденцию и соответственно организация располагает некоторыми свободными ресурсами, формируемыми за счет собственных источников. Что также подтверждается коэффициентом обеспеченности собственными средствами, который практически соответствует нормативному значению и имеет положительную динамику.
Рисунок 2 – Динамика коэффициентов ликвидности ОАО «КОРМЗ»
Таким образом, результаты рассчитанных коэффициентов подтверждают недостаточную платежеспособность ОАО «КОРМЗ» в течение анализируемого периода, но улучшение ее на 31 декабря 2011 года, что также наблюдается из рисунка 2 представленного выше.
Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости, задачей которой является оценка степени независимости от заёмных источников финансирования. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.
Коэффициенты оценки финансовой устойчивости предприятия - система показателей, характеризующих структуру используемого капитала предприятия с позиций степени финансовой стабильности его развития в предстоящем периоде. Для осуществления такой оценки используются показатели, основные из которых приведены в таблице 4 (Приложение Е).
Исходя из данных баланса (таблица 4 Приложение Е) в анализируемой организации коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость, имеют следующие значения (таблица 6).
Таблица 6- Значения коэффициентов, характеризующих
финансовую устойчивость (в долях единицы)
№ п/п |
Наименование показателя |
На 31.12.2010 г. |
На 31.12.2011 г. |
Отклонение |
1 |
Коэффициент капитализации ( КК) |
4,898 |
2,229 |
-2,669 |
2 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (КОБ) |
0,102 |
0,122 |
0,02 |
3 |
Коэффициент финансовой независимости (КФН) |
0,169 |
0,309 |
0,14 |
4 |
Коэффициент финансирования (КФ) |
0,204 |
0,448 |
0,244 |
5 |
Коэффициент финансовой устойчивости (КФУ) |
0,170 |
0,311 |
0,141 |
Как показывают данные таблицы 6, коэффициент капитализации (КК) значительно превышает допустимое значение в 2010 г., что свидетельствует о достаточно неустойчивом финансовом положении ОАО «КОРМЗ», так как для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был ≤ 1,5, хотя и наблюдается положительная тенденция на конец отчетного периода. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат.
Однако коэффициент
Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования (КФ), который не соответствует оптимальному значению, хотя оба этих коэффициента имеют тенденцию к увеличению. Коэффициент финансовой устойчивости (КФУ) не дотягивает до нормы, но за отчётный период увеличился.
Таким образом, по большинству показателей ОАО «КОРМЗ» можно сделать вывод о том, что в целом предприятие имеет достаточно неустойчивое финансовое положение, хотя имеет положительную тенденцию.
Рассчитывая стоимость чистых активов, порядок оценки которых утвержден приказом Минфина Российской Федерации № 10н и ФК ЦБ №03-6/ПЗ от 29.01.2003 г., и которая представляет собой величину активов предприятия после вычитания из их суммы всех обязательств компании, следует отметить, что небольшое увеличение характеризует устойчивое финансовое состояние предприятия.[34, с.68]
Из расчетной таблицы 7 - Расчет оценки стоимости чистых активов ОАО «КОРМЗ», следует, что на конец отчетного года стоимость чистых активов увеличилась по равнению с предыдущим годом на 7 610 тыс. руб. (123 412 тыс. руб. – 115 802 тыс. руб.), что является положительным моментом в деятельности организации.
Таблица 7- Расчет оценки стоимости чистых активов ОАО «КОРМЗ»
Наименование показателя |
Код строки бухгалтерского баланса |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода |
I. Активы |
|||
1. Нематериальные активы |
1110 |
- |
- |
2. Основные средства |
1130 |
50 916 |
48 757 |
3. Незавершенное строительство |
1170 |
- |
- |
4. Доходные вложения в материальные ценности |
1140 |
107 |
- |
5. Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения <1> |
1150+1240 |
161 545 |
81 713 |
6 Прочие внеоборотные активы <2> |
1120+1160 |
- |
110 |
7. Запасы |
1210 |
182 315 |
162 903 |
8. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
1220 |
239 |
99 |
9. Дебиторская задолженность <3> |
1230 |
263 785 |
98 986 |
10. Денежные средства |
1250 |
24 120 |
4 993 |
11. Прочие оборотные активы |
1260 |
- |
1 015 |
12. Итого активы, принимаемые к расчету (сумма пунктов 1-11) |
683 027 |
398 576 | |
II. Пассивы |
|||
13. Долгосрочные обязательства по займам и кредитам |
1410 |
- |
- |
14. Прочие долгосрочные обязательства <4>, <5> |
1420 |
300 |
435 |
15. Краткосрочные обязательства по займам и кредитам |
1510 |
150 781 |
249 208 |
16. Кредиторская задолженность |
1520 |
416 144 |
23 756 |
17. Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов |
15207 |
- |
- |
18. Резервы предстоящих расходов |
1540 |
- |
- |
19. Прочие краткосрочные обязательства <5> |
1550 |
- |
1 765 |
20. Итого пассивы, принимаемые к расчету (сумма данных пунктов 13-19) |
567 225 |
275 164 |
Информация о работе Бухгалтерский баланс как информационная модель финансового положения предприятия