Аудит затрат автопарка

Общая земельная площадь  составляет 10574 га (Приложение 1). За рассматриваемый  период произошли незначительных изменения  в структуре земельных угодий, основную долю по-прежнему занимает пашня (Приложение 2). Общая земельная площадь  увеличилась в 2010 г. по сравнению  с 2008 г. на 2649 га.

В 2009 году организация полностью  отказалась от отрасли животноводства. Совокупный коэффициент специализации  К_сов=1 говорит о том, что предприятие производит один вид продукции (Приложение 3). Наглядно проследить за изменениями в структуре товарной продукции можно при помощи диаграммы (Приложение 4).

 

Анализируя показатели, характеризующие  уровень интенсивности сельскохозяйственного  производства, можно отметить следующее: большинство показателей говорит о снижении уровня интенсивности и экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства (табл. 1). 

Таблица 1 - Уровень интенсивности  и экономическая эффективность  интенсификации сельскохозяйственного  производства

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2008 г.
Уровень интенсивности сельскохозяйственного  производства
На 100 га с.-х. угодий приходится:
-основных фондов с.-х.  назначения, тыс. руб.	789,8	552,9	744,7	94,3
-производственных затрат, тыс. руб.	734,9	560,8	507,9	69,2
-затрат труда, чел.-ч.	3179,8	1754,6	1749,6	55,0
-энергоресурсов, л.с.	148,1	108,6	87,0	58,7
На 1 га пашни внесено удобрений:
-минеральных, ц д.в.	0,63	0,98	0,85	134,9
Экономическая эффективность  интенсификации сельскохозяйственного  производства
Урожайность зерновых культур, ц/га	35,9	35,8	16,0	44,6
Произведено на 100 га пашни  зерна, ц	2410,4	2706,6	751,7	31,2
Произведено на 100 га с.-х. угодий прироста КРС, ц	3,5	-	-	-
Получено на 100 га с.-х. угодий:
-товарной продукции, тыс.  руб.	183,4	791,6	435,7	в 2 раза
-прибыли (убытков), тыс.  руб.	61,4	326,1	116,3	188,9

 

В 2010 г. по сравнению с 2008 г. на 45% снизились затраты труда, на 30% производственные затраты, на 40% энергоресурсы  в расчете на 100 га с.-х. угодий. Однако если проследить за динамикой величины земельных угодий, можно придти к  выводу, что снижение данных показателей  связано с увеличением площади  с.-х. угодий (Приложение 1). Кроме того, увеличилась доза внесения минеральных  удобрений (табл. 1). Также следует отметить, что затраты труда в расчете на 100 га сельхозугодий снизились практически наполовину еще в 2009 г. в связи с ликвидацией отрасли животноводства и повышением производительности труда (см. табл. 3).

Снижение урожайности  в 2010 г. по сравнению с 2008 г. на 65% связано  с засухой 2010 г., поскольку два  предыдущих года урожайность была стабильно  высокая. Также об неурожайности  в 2010 г. говорит показатель производства зерна на 100 га пашни: в 2010 г. он снизился по сравнению с 2008 г. почти на 70%. Несмотря на все сложности, в 2010 г. организация  по сравнению с 2008 г. получила в 2 раза больше товарной продукции в расчете  на 100 га с.-х. угодий, показатель прибыли  также вырос почти на 90%.

Положительные тенденции  объясняются тем, что в хозяйстве  стала применяться более совершенная  организация производства, новые  машины и оборудование. Также стали  использоваться в большем количестве удобрения и более урожайные  сорта культур.

В условиях рыночной экономики  главным рычагом, обеспечивающим экономический  рост предприятий за счет факторов интенсификации производства, являются основные фонды.

Обеспеченность хозяйства  основными средствами за рассматриваемый  период снизилась, об этом говорит показатель фондооснащенности, который уменьшился на 5% (табл. 2). Это связано с тем, что в 2010 г. по сравнению с 2008 г. среднегодовая  стоимость основных фондов выросла  на 26%, а площадь с.-х. угодий выросла  на 33%.

Таблица 2 - Оснащенность основными  фондами сельскохозяйственного  назначения и экономическая эффективность  их использования

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2008 г.
Стоимость валовой продукции  с.-х. производства, тыс.руб.	58244	46981	53702	92,2
Среднегодовая стоимость  основных фондов с.-х. назначения, тыс.руб.	62588	46325	78540	125,5
Площадь с.-х. угодий, га	7925	8378	10574	133,4
Среднегодовая численность  с.-х. работников, чел	120	102	92	82,5
Фондооснащенность, тыс.руб.	785,75	552,94	742,77	94,5
Фондовооруженность, тыс.руб.	521,57	454,17	853,70	163,7
Фондоотдача, руб.	0,93	1,01	0,68	73,1
Фондоемкость, руб.	1,07	0,99	1,46	136,4

 

Возросла фондовооруженность труда, что связано со снижением  числа работников (см. табл. 3) и увеличением  среднегодовой стоимости основных фондов. Увеличение показателя фондоемкости на 36% и снижение показателя фондоотдачи  говорит о том, что объем валовой  продукции растет медленнее, чем  общие размеры производственных фондов. В 2008 году на один рубль продукции  приходилось 1,07 рублей основных фондов, а в 2010 году 1,46 рублей основных фондов.

Одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда является производительность труда. В ООО  Агрофирма «Сараевская» среднегодовая  численность работников в 2010 г. снизилась  по сравнению с 2008 г. на 23%, вместе с  тем стоимость валовой продукции  снизилась лишь 8% (табл. 3). Это говорит  об увеличении производительности труда. Действительно, за рассматриваемый  период производительность труда в  хозяйстве выросла на 20%. Это связано  с ликвидацией отрасли животноводство и наймом на работу более квалифицированных  кадров.

Таблица 3 - Динамика производительности труда

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2008 г.
Стоимость валовой продукции, тыс.руб.	58244	46981	53702	92,2
Среднегодовая численность  работников, занятых в с.-х. производстве, чел.	120	102	92	76,7
Отработано в сельском хозяйстве:
- тыс.чел.-дней	32	19	23	71,9
- тыс.чел-ч.	252	147	185	73,4
Годовая производительность труда, тыс.руб.	485,4	460,6	583,7	120,3
Дневная производительность труда, руб.	1820,1	2472,7	2334,9	128,3
Часовая производительность труда, руб.	231,1	319,6	290,28	125,6

 

К числу важнейших качественных показателей, в обобщенном виде отражающих все стороны хозяйственной деятельности предприятия относится себестоимость продукции. В ООО Агрофирма «Сараевская» в 2010 году себестоимость 1 центнера пшеницы по сравнению с 2008 г. выше на 16%,  себестоимость 1 центнера ячменя также увеличилась и составила 533,7 руб. Как уже указывалось ранее, возрастание себестоимости может быть связано с низкой урожайностью в 2010 г. в связи с засухой (табл. 4).

Таблица 4 - Себестоимость  основных видов продукции

Показатели	Себестоимость 1-го центнера, руб			2010 г. в % к 2008 г.
	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Пшеница	260,4	202,8	301,96	116,0
Ячмень	287,9	204,5	533,70	185,4
Прирост КРС	9088,2	-	-	-

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем  рентабельности. Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют  окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными  или использованными ресурсами.

За рассматриваемый период уровень рентабельности снизился на 18 пунктов. Рентабельность продаж также  снизилась и в 2010 составила 25% (табл. 5).

Таблица 5  - Финансовые результаты  и рентабельность сельскохозяйственного  производства

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2008 г.
Выручка от продажи с.-х. продукции, тыс.руб.	14496	52578	50093	в 3,5 раз
Себестоимость проданной  с.-х. продукции, тыс.  руб.	9634	25257	37794	в 4,0 раза
Прибыль (убыток) от продажи, тыс. руб.	4862	27321	12299	в 2,5 раза
Уровень рентабельности, %	50,5	108,2	32,5	х
Рентабельность продаж, %	33,5	52,0	24,6	х

 

Одним из ключевых моментов оценки организации является анализ ее финансового состояния, так как  он служит основой понимания истинного  положения предприятия. Рассмотрим показатели, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость ООО Агрофирма «Сараевская» за рассматриваемые 3 года.

Коэффициент текущей ликвидности  показывает, какую часть текущих  обязательств организация может  погасить с привлечением всех оборотных  активов. Согласно нормативу коэффициента текущей ликвидности, структура  баланса рассматриваемой организации  признается неудовлетворительной. Данный показатель приближается к нормативу  лишь в 2010 году (табл. 6). 

Таблица 6 - Оценка финансового  состояния

Показатели	31.12.2008 г.	31.12.2009 г.	31.12.2010 г.	Нормативы отечественные
Динамика показателей  платежеспособности
Коэффициент текущей ликвидности	0,43	1,08	1,41	≥2
Коэффициент срочной ликвидности	0,05	0,58	0,35	0,5—0,7
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,03	0,002	0,02	0,03-0,08
Динамика показателей  финансовой устойчивости
Коэффициент автономии	0,002	0,30	0,30	больше или равно 0,5
Коэффициент маневренности	-1,34	0,07	0,29	уменьшение в динамике за период больше среднего производственного  цикла - факт положительный
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками  финансирования	-1,51	-2,14	-0,85	>0,1

 

Коэффициент  срочной  ликвидности достигает нормативных  значений только в 2009 г. Коэффициент  абсолютной  ликвидности   показывает, какую часть кредиторской задолженности  организация может погасить немедленно. Как видно из таблицы 6, агрофирма не сможет погасить кредиты в ближайшее время.

Коэффициент   автономии  характеризует долю собственности  владельцев предприятия в общей  сумме активов. Как видно из коэффициента автономии, рассматриваемая организация  существует практически за счет кредитов. Наблюдается улучшение ситуации с 2009 г. Коэффициент   маневренности  показывает, какая часть собственного капитала вложена в наиболее маневренную (мобильную) часть активов. Значения коэффициента обеспеченности запасов  собственными источниками также  отличаются от нормативного. Таким  образом, можно сделать вывод  о неудовлетворительной структуре  баланса и финансовой неустойчивости организации.