Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 14:10, курсовая работа
Целью данной работы является определение юриди¬ческого статуса проверяемого экономического субъекта и подтвер¬ждение юридических оснований его функционирования в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие на¬правления проверки:
экспертизу учредительных документов;
проверку правильности и своевременности формирования ус¬тавного
фонда.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ
ДОКУМЕНТОВ И ФОРМИРОВАНИЯ УСТАВНОГО ФОНДА
ОРГАНИЗАЦИИ 5
1.1 Экономическая сущность учредительных документов и
формирования уставного фонда организации 5
1.2 Нормативно-правовая база аудита учредительных документов
и формирования уставного фонда организации 7
1.3 Краткая экономическая характеристика деятельности ЧПУП
«Леспромторг» 8
2 АУДИТ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ И
ФОРМИРОВАНИЯ УСТАВНОГО ФОНДА ЧПУП
«ЛЕСПРОМТОРГ» 13
2.1. Цель, задачи, источники информации и
последовательность аудита учредительных документов и
формирования уставного фонда 13
2.2 Проверка учредительных документов ЧПУП «Леспромторг» 14
2.3 Аудит своевременности и полноты формирования уставного
фонда ЧПУП «Леспромторг» 17
2.4 Типичные ошибки 19
3 РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………...29
Затраты на разработку сайта, в данном случае стоимость услуг сторонней организации, в том числе НДС учитываются как расходы будущих периодов.
Ошибка в данной ситуации привела к неправильному отражению расходов на разработку сайта.
Из этого
следует, что в проверяемой
ситуации, в учете должны были
быть составлены следующие
Таблица 2.3 – Корреспонденция счетов БУ по отражению расходов на разработку
сайта
Содержание хозяйственной операции |
Дебет |
Кредит |
Сумма, руб |
Аккумуляция фактических расходов, связанных с созданием сайта |
97 |
60 |
28750500 |
НДС по расходам, связанным с созданием сайта
|
18 |
60 |
5750100 |
Ежемесячное списание части фактически понесенных расходов |
44 |
97 |
1197938 |
Ежемесячная списываемая
сумма расходов рассчитана исходя из
2-летнего срока пользования
Данная ошибка привела к искажению данных в формах бухгалтерской отчетности. Основными ошибками будут: искажение сумм в бухгалтерском балансе по строкам 111,112,113; искажения сумм в приложении к бухгалтерскому балансу по строке 020.
Модифицированное
АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по бухгалтерской (финансовой) отчетности
с выражением аудиторского мнения, отличного от безусловно положительного
«25»декабря 2011 г.
Адресат: ____директор Петров Сергей Владимирович___
(лицо, которому адресуется аудиторское заключение)
Аудируемое лицо:
наименование: РУП «Гомсельмаш» _____
местонахождение: 246004, г. Гомель, ул. Рабочая, 21
(юридический адрес)
сведения о государственной регистрации: УНН №432123457
(номер и дата государственной регистрации, УНН)
Аудиторская организация:
наименование: ООО "Аудит и Консультации"
местонахождение: 246003, г. Гомель,
ул. Кирова, 34
(юридический адрес)
сведения о государственной регистрации: УНН №456786543
(номер и дата государственной регистрации, УНН)
лицензия: №2345 от 12.12.09 г. До 12.12.14 г.
(номер, дата выдачи лицензии на аудиторскую деятельность, срок действия)
Мы провели аудит прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетности РУП «Гомсельмаш» за период с 15 декабря по 25 декабря 2011 г. включительно. Бухгалтерская (финансовая) отчетность РУП «Гомсельмаш» состоит из:
Ответственность за подготовку
и представление названной
Мы провели аудит в соответствии с:
Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности РУП «Гомсельмаш» оценку принципов и методов бухгалтерского учета, порядка подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, определение и анализ существенных оценочных значений, применяемых РУП «Гомсельмаш».
Мы полагаем, что проведенный аудит дает достаточные основания для выражения аудиторского мнения о достоверности во всех существенных отношениях бухгалтерской (финансовой) отчетности РУП «Гомсельмаш» соответствии совершенных им финансовых (хозяйственных) операций законодательству Республики Беларусь.
Вместе с тем, в ходе аудита было установлено, что в РУП «Гомсельмаш» в результате неправильного отнесения расходов по разработке сайта, были ошибочно отражены суммы в бухгалтерской отчетности.
По нашему мнению, за исключением влияния на бухгалтерскую (финансовую) отчетность обстоятельств, изложенных в предыдущей части, бухгалтерская (финансовая) отчетность РУП «Гомсельмаш» отражает достоверно во всех существенных отношениях его финансовое положение на 25 декабря2011 г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за 2011 г.
Руководитель аудиторской организации или аудитор – индивидуальный предприниматель:
________директор Маевская Валентина Семеновна________
(должность, Ф.И.О., подпись)
Руководитель аудиторской проверки или лицо, проводившее аудит:
___________аудитор Иванов Игорь Петрович____________
(Ф.И.О., подпись)
Печать аудиторской организаци
При написании курсовой работы мы провели аудит в ЧПУП «Леспромторг» по следующим направлениям:
фонда.
Мы установили,
что аудит учредительных
При ознакомлении с уставом (Приложение А) и учредительным договором (Приложение Б) ЧПУП «Леспромторг была получена информация, которая соответствует требованиям законодательства Республики Беларусь и нормативным актам, регулирующим объект проверки, и которая также была использована при дальнейшем проведении аудиторской проверки.
В ходе проверки учредительных документов ЧПУП «Леспромторг» нами не было выявлено никаких нарушений, следовательно можно сделать вывод о том, что организация работает в соответствии с требованиями законодательства, а также в соответствии с утвержденным Уставом.
В процессе аудита своевременности и полноты формирования уставного
фонда ЧПУП «Леспромторг» нами были проверены данные Устава организации, в соответствии с которыми мы выяснили, что Уставный фонд организации составляет 375 (Триста семьдесят пять) минимальных заработных плат, в соответствии с п.6, абзац 7, Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, что на момент регистрации составляет 975 000 (Девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.
Нами было установлено, что в ЧПУП «Леспромторг» для отражения информации о состоянии и движении уставного фонда используется пассивный счет 80 «Уставный фонд». Сальдо по этому счету соответствует, размеру уставного фонда, зарегистрированному в учредительных документах организации.
Далее мы проверили правильность оценки имущества вносимого в счет вклада в уставный фонд. Для этого на основании первичных документов и записей по счетам учета имущества и кредиту счета 75 «Расчеты с учредителями» мы проверили полноту и своевременность поступления средств в счет вклада в уставный фонд.
На основании данных поверки уставного фонда ЧПУП «Леспромторг», можно сказать, что уставный фонд организации был сформирован своевременно и в полном объеме, а также в соответствии с требованиями законодательства.
В ходе написания данной курсовой работы нами была выполнена поставленная цель и решены поставленные задачи. И можно сделать вывод о том, что проверяемая организация работает без существенных нарушений и в соответствии с требованиями законодательства.
ние М–ва финансов Респ. Беларусь от 4 авг. 2000 г., № 81 (в ред. постановления от 24 марта 2008 г., № 41) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – Минск, 2010.
1994 г., № 3321– XII (в ред. Закона от 26 дек. 2007 г., № 302-З) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – Минск, 2010.
утв. постановлением М–ва финансов Респ. Беларусь от 17 апр. 2002 г., № 62 (в ред. постановления от 26 мая 2008 г., № 85) // Гл. бухгалтер. — 2008. – № 22 (июнь). — С. 25.
лике Беларусь. Указ Президента Республики Беларусь от 16 октября 2009 года № 510// Налоги Беларуси. – 2009. – № 39(87) – С. 15-24
дек. 1998 г., № 218-З (в ред. Закона от 28 дек. 2009 г., № 96-3) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – Минск, 2010.
22 июня 2001 г., № 37-З (в ред. Закона от 09 нояб. 2009 г., № 55-3) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – Минск, 2010.
Беларусь от 29 декабря 2009 года № 72-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000[Электронный ресурс]/ 000 «ЮрСпектр». – Минск, 2010
№ 3373-XII // Консультанат Плюс:[Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр. Правовой информ. Респ. Беларусь - Минск, 2008.
чае обнаружения ошибок: утв. постановлением М–ва финансов Респ. Беларусь от 29 июня 2005 г., № 83 // Гл. бухгалтер.– 2009. – № 39 (окт.). – С. 42–47.
Респ. Беларусь от 30 сент.
1991г. № 367-З. // Консультанат Плюс:[
ние М–ва финансов Респ. Беларусь от 4 авг. 2000 г., № 81 (в ред. постановления от 24 марта 2008 г., № 41) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – Минск, 2010.
Интерпрессервис, Мисанта, 2003. – 429 с.
2007.- 288 с.
Информация о работе Аудит учредительных документов и формирования уставного фонда организации