Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2013 в 19:11, курсовая работа
Виходячи з актуальності теми, при написанні даної курсової роботи були поставлені такі завдання:
1. Розглянути теоретичні основи і загальні принципи організації аудиту.
2. Вивчити методику аудиту грошових коштів.
3. Охарактеризувати оцінку стану внутрішньогосподарського контролю та додержання облікової політики на підприємстві.
Метою написання роботи є придбання і закріплення теоретичних і практичних знань з основ аудиту і детальне вивчення методики аудиту грошових коштів.
Вступ………………………………………………………………………….3
Теоретичні основи та нормативно – правова база регулювання аудиту грошових коштів та їх потоків
Теоретичні основи грошових коштів та їх потоків…………….....5
Нормативно-правова база грошових коштів та їх потоків………11
Методика аудиту грошових коштів та їх потоків
2.1 Організаційно – економічна характеристика підприємства «Перемога»………………………………………………………………..14
2.2 Завдання ,послідовність аудиту та його інформаціїне забезпечення………………………………………………………………16
2.3 Організація та планування аудиторської діяльності «Перемога»………………………………………………………………..18
2.4 Оцінка стану внутрішньогосподарського контролю та додержання облікової політики на підприємстві……………………………………..21
3. Аудиторська перевірка грошових коштів та їх потоків………………...25
4 . Оформлення результатів аудиту………………………………………...60
4.1 Оформленні звіту аудитора
4.2 Надання аудиторського висновки
Висновки
Список використаної літератури
Керівник аудиторської фірми Крємєнєнко Ю.І
Ресурсний потенціал ТОВ „Перемога”
Ресурсний потенціал підприємства включає: земельні ресурси, трудові ресурси, наявність основних і оборотних засобів.
По-перше, розглянемо земельні ресурси ТОВ “Перемога”.
Земля – це головна умова
існування людського
У сільському господарстві
земля – це головний засіб виробництва,
без якого неможливий сам процес
виробництва продукції
Розглянемо структуру земельних угідь ТОВ “Перемога”, яка наведена в таблиці 1.
Таблиця 1. – Структура земельних угідь ТОВ “Перемога”
Види угідь |
2010 |
2011 |
Відхилення 2011 від 2010 | |||
площа, га |
структура,% |
площа, га |
структура,% |
+; - |
% | |
Продукція рослинництва |
650 |
33,2 |
464 |
21,4 |
-186,0 |
71,4 |
Пшениця | ||||||
Жито |
292 |
14,9 |
463 |
21,3 |
+171,0 |
158,5 |
Ячмінь ярий |
240 |
12,3 |
250 |
11,5 |
+10,0 |
104,2 |
Соняшник |
600 |
30,7 |
700 |
32,3 |
+100,0 |
116,7 |
Кормові корніплоди |
90 |
4,6 |
- |
- |
- |
- |
Продовження таблиці 1
Кукурудза на зерно |
- |
- |
50 |
2,3 |
- |
- |
Ячмінь озимий |
- |
- |
12 |
0,5 |
- |
- |
Просо |
74 |
3,8 |
50 |
2,3 |
-24,0 |
67,6 |
Овес |
10 |
0,5 |
30 |
1,4 |
+20,0 |
300 |
Овочі відкритого грунту |
- |
- |
150 |
6,9 |
- |
- |
Разом с. -г. угідь |
1956 |
100 |
2169 |
100 |
+213,0 |
- |
Висновки:
Розглянувши дані таблиці 1 ми бачимо, що структура земельних угідь на протязі 2010р.-2011 р. змінилася. Пшениця на протязі 2010р. займає 33,2% ,в 2011 році 21,4 % від загальної площі земельних угідь в ТОВ “Перемога”. Жито займають в 2010 році 14,9%,в 2011 році 21,3% загальної площі земельних угідь. В свою чергу ячмінь ярий знизився у порівнняні з 2010 роком на 104,2 % всіх земельних угідь. Соняшник,його структурні здвиги не значні з порівнянням минулого року ,займають в 2010 році 30,7% ,в 2011 32,3% загальних земельних угідь. Усього сільськогосподарськіх угідь займає в 2010 році 1956 га, а в 2011 році 2169 га, це показує збільшення на 213 га в 2011 році. Наступні сельскогосподарські угіддя займають не значні відхилення.
Далі розглянемо забезпеченість трудовими ресурсами ТОВ “Перемога ”. До трудових ресурсів, крім працездатного населення, відносять також підлітків і старих людей, які беруть посильну участь у виробництві. Трудовий потенціал (запас праці) підприємства являє собою кількість і якість праці, на яку може розраховувати підприємство.
Якісний склад трудових ресурсів характеризується статево-віковою структурою, рівнем загальної і спеціальної освіти, кваліфікацією, майстерністю, стажем роботи за спеціальністю. Трудові ресурси сільського господарства – це працездатне населення, яке зайняте в сільськогосподарському виробництві. Сільськогосподарська праця більш складна, її результати значною мірою залежать від природних і економічних умов, а також територіального розміщення господарства.
Таблиця 2. Забезпеченість ТОВ “Перемога” трудовими ресурсами та ефективність їх використання.
Показники |
2010 |
2011 |
Відхилення 2011 від 2010 | |
+; - |
% | |||
Середньорічна чисельність робітників, чол. |
38 |
41 |
+3 |
107,9 |
Витрати праці тис. люд. -год. |
16 |
18 |
+2 |
112,5 |
Відпрацьовано люд. -днів 1 робітником за рік |
120,0 |
198,0 |
78 |
165 |
Середня тривалість робочого дня, год. |
8 |
8 |
- |
100 |
Вартість валової продукції, тис. грн. |
345,8 |
399,8 |
54 |
115,6 |
Виробіток одного робітника: |
||||
-середньорічний, тис. грн. |
18,2 |
30,75 |
+12,55 |
168,9 |
-середньодобовий, грн. |
151,6 |
155,3 |
+3,7 |
102,4 |
-середньогодинний, грн. |
21,65 |
22,18 |
+0,53 |
102,4 |
Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу |
0,41 |
0,68 |
+0,27 |
165,8 |
Висновки:
Забезпеченість ТОВ “Перемога” трудовими ресурсами та ефективність їх використання розглянувши дані таблиці 2 можно зробити наступні висновки, що середньорічна чисельність робітників у 2011 р. збільшився на 3 чоловіка в порівняні з 2010 р. В свою чергу витрати праці у 2004р. збільшились на 12,5% в порівняні з 2010 р. Відпрацьована кількість люд. -днів 1 робітником за рік у 2011 р. збільшилась на 65% в порівняні з 2010р. У 2004р. середньорічний виробіток одного робітника збільшився на 68,9% ніж у 2010р. Середньодобовий та середньогодинний виробіток одного робітника у 2011р. збільшилися на 2,4% в порівняні з 2010р. Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу у 2011р. збільшився на 65,8% в порівняні з 2010р.
Важливими факторами, від яких залежать результати господарювання, є забезпеченість підприємства основними засобами виробництва і ефективність їх використання.
Основні фонди – це засоби праці, які неодноразово беруть участь у виробничому процесі, при цьому зберігають свою натурально-речову форму, виконують одну й ту ж функцію впродовж декількох виробничих циклів і переносять свою вартість на вироблену продукцію частинами.
За функціональним призначенням основні засоби поділяються на виробничі і невиробничі, а за цільовим призначенням – на засоби сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення.
Розглянемо таблицю 3, в якій наведені показники забезпеченості основними фондами і ефективність їх використання.
Таблиця 3. Показники забезпеченості ТОВ “Перемога” основними фондами і ефективність їх використання
Показники |
2010 |
2011 |
Відхилення 2011 від 2010 | ||
+; - |
% | ||||
Вартість валової продукції, тис. грн. |
345,8 |
399,8 |
53,4 |
115,6 | |
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. |
72,3 |
83,85 |
11,55 |
115,9 | |
Площа с. -г. угідь, га |
1956 |
2169 |
+213 |
110,9 | |
Фондовіддача, грн |
4,78 |
4,76 |
-0,02 |
99,5 | |
Продовження таблиці 3. | |||||
Фондомісткість, грн |
0,2 |
0,21 |
+0,01 |
105 | |
Фондоозброєність, тис. грн |
3,8 |
6,45 |
+2,65 |
169,7 | |
Фондозабезпеченість, тис. грн |
0,13 |
0,15 |
+0,02 |
115,3 |
Висновки:
Розглянувши дані таблиці 3 бачимо, що у 2011р середньорічна вартість основних фондів збільшилась на 15,9% в порівняні з 2010р. Показник фондовіддачі у 2011р зменшився на 0,5% або 0,02грн в порівняні з 2010р. Фондомісткість зменшилась у 2011р. на 5% в порівняні з 2010р. У 2011р фондоозброєність збільшилась на 69,7% в порівняні з 2010р. Показник фондозабезпеченості у 2011р збільшився на 15,3% або 0,02 тис. грн в порівняні з 2010р.
Оборотні фонди є важливою складовою матеріально-технічних ресурсів будь-якого підприємства. Вони представлені в основному предметами праці, які беруть участь в одному циклі виробництва, повністю споживаються і переносять свою вартість на готовий продукт втрачаючи натуральну форму.
Специфіка оборотних фондів в сільському господарстві полягає в тому, що тут значну частку складають біологічно активні матеріальні цінності і живі організми.
В сільському господарстві є своєрідні виробничі запаси: тварини на вирощувані та відгодівлі. Вони є одночасно і напівфабрикатами і (в певній мірі) готовою продукцією. Процесс виробництва тут ще не завершений, хоча даний напівфабрикат може слугувати об’єктом споживання.
В кожному виробничому циклі оборотні фонди переходять із сфери виробництва в сферу обігу.
Розглянемо показники
ефективності використання оборотних
засобів в досліджуємому
Таблиця 4.Показники ефективності використання оборотних засобів в ТОВ “Перемога”
Показники |
2010 |
2011 |
Відхилення 2004 від 2002 | |
+; - |
% | |||
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн |
86,3 |
122,85 |
+36,55 |
142,3 |
Продовження таблиці 4.
Виручка від реалізації продукції, тис. грн |
254,2 |
206,1 |
-48,1 |
81 |
Валова продукція в |
345,8 |
399,8 |
+54 |
115,6 |
Прибуток від реалізації продукції, робіт, послуг в цілому по господарству, тис. грн |
57,7 |
69,8 |
+12,1 |
120,9 |
Коефіцієнт оборотності |
2,9 |
1,7 |
-1,2 |
58,6 |
Тривалість одного обороту, днів |
124 |
212 |
+88 |
170,9 |
Коефіцієнт закріплення |
0,33 |
0,59 |
+0,26 |
178,7 |
Коефіцієнт віддачі (по валовій продукції) |
4 |
3,3 |
-0,7 |
82,5 |
Коефіцієнт віддачі (по прибутку) |
0,7 |
0,57 |
-0,13 |
81,4 |
Висновки:
Розглянувши дані таблиці 4 бачимо, що середньорічна вартість оборотних фондів у 2011 р збільшилась на 42,3% в порівняні з 2010р. Коефіцієнт оборотності зменшився у 2011р на 41,4% в порівняні з 2010р. Тривалість одного обороту у 2011р збільшилась на 70,9% або 88 днів ніж у 2010р. Коефіцієнт закріплення збільшився на 78,7% у 2011р в порівняні з 2010р. У 2011р коефіцієнт віддачі (по валової продукції) зменшився на 17,5%, а коефіцієнт віддачі (по прибутку) – на 18,6% в порівнянні з 2010р.
Розглянувши ресурсний потенціал ТОВ “Перемога ” ми визначили, що площа земельних угідь підприємства на протязі досліджуємого періоду залишалась незміною, тобто складає 580га. Загальна чисельність робітників зменшилась на 31,6%, а от витрати праці збільшились у 2011р на 12,5% ніж у2010р. Середньорічна вартість основних фондів збільшилась у 2011р на 15,9%, а середньорічна вартість оборотних фондів – на 42,3% в порівнянні з 2010р.
Таким чином ми визначили стан ресурсного потенціалу ТОВ “Перемога ” на протязі 2010-2011рр.
Для того щоб визначити об’єкт аудиту фінансових результатів розглянемо таблицю 5.
Таблиця 5. Розрахунок і аудит прибутку від операційної діяльності до зміни в чистих активах,тис.грн.
Показники |
2011 |
2010 |
Зміна абсолютна |
Зміна відносна |
Прибуток(збиток) від звичайної діяльності до оподаткування |
120 |
110 |
10 |
109,09% |
Коригування на: |
||||
а) амортизацію необоротних активів |
140 |
119 |
21 |
117,65% |
б) зменшення забезпечень |
-6 |
-6 |
- |
- |
в) прибуток від нереалізованих курсових різниць |
-2 |
-2 |
0 |
100,00% |
г) прибуток(збиток) від неопераційної діяльності |
-6 |
-6 |
0 |
100,00% |
д) виплати на сплату відсотків |
6 |
5 |
- |
- |
Прибуток(збиток) від звичайної діяльності до озміни в чистих активах |
252 |
220 |
32 |
114,55% |
Информация о работе Аудит грошових коштів та їх потоків на прикладі ТОВ «Перемога»