Аудит финансовой отчетности на примере предприятия ОАО «Завод бетонных блоков»

- бухгалтерского баланса  (ф.1)

- отчета о прибылях  и убытках (ф.2)

- отчета о движении  капитала (ф.3)

- отчета о движении  денежных средств (ф.4)

- приложения к бухгалтерскому  балансу (ф.5)

- пояснительной записки.

Наша ответственность  заключается в выражении мнения о достоверности бухгалтерской  отчетности на основе проведенного нами аудита. Мы проводили аудит в соответствии с федеральными стандартами аудиторской  деятельности. Данные стандарты требуют  соблюдения применимых этических норм, а также планирования и проведения аудита таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.

Аудит включал проведение аудиторских процедур, направленных на получение аудиторских доказательств, подтверждающих числовые показатели в бухгалтерской отчетности и раскрытие в ней информации. Выбор аудиторских процедур является предметом нашего суждения, которое основывается на оценке риска существенных искажений, допущенных вследствие недобросовестных действий или ошибок. В процессе оценки данного риска нами рассмотрена система внутреннего контроля, обеспечивающая составление и достоверность бухгалтерской отчетности с целью выбора соответствующих аудиторских процедур, но не с целью выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля.

Аудит также включал оценку надлежащего характера применяемой  учетной политики и обоснованности оценочных показателей, полученных руководством ОАО «Завод бетонных Блоков», а также оценку представления  бухгалтерской отчетности в целом.

Мы полагаем, что полученные в ходе аудита аудиторские доказательства дают достаточные основания для  выражения мнения с оговоркой  о достоверности бухгалтерской  отчетности Открытого акционерного общества «Завод бетонных блоков»

В ходе аудита установлено, что затраты по счету 20.03 «Транспортный  цех» в сумме 5504 тыс.руб. не списаны на себестоимость продаж на счет 90.02 «Себестоимость продаж». Соответственно занижена строка 020 «Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг» формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» на 5504 тыс.руб. Искажение признано существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.

По нашему мнению, за исключением  влияния на бухгалтерскую отчетность обстоятельств, изложенных в части, содержащей основание для выражения  мнения с оговоркой, бухгалтерская  отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение  Открытого акционерного общества «Завод бетонных блоков» по состоянию на 31 декабря 2010г., результаты ее финансово-хозяйственной  деятельности и движение денежных средств за 2010 год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Для российской практики аудит  является сравнительно новой формой финансового контроля. Вместе с тем  переоценить роль аудита в обеспечении  достоверности, полноты и своевременности  представления бухгалтерской финансовой отчётности довольно сложно. Проаудированная бухгалтерская (финансовая) отчётность вызывает доверие к ней у внутренних и внешних пользователей. В развивающейся рыночной экономике действуют системы государственного, внутреннего и независимого (внешнего) контроля. Эффективность контроля и анализа финансовой и хозяйственной деятельности организации во многом зависит от правильной организации внутреннего аудита.

Правильно организовать работу внутреннего аудита на предприятии  довольно сложно. Как показали наши исследования, возникающие сложности  связаны с низкой степенью разработанности  теоретических и организационно-методических основ внутреннего аудита, с обеспечением независимости позиции внутреннего  аудитора, с недостатком квалифицированных  специалистов.

В этой связи, руководству ОАО «Завод бетонных блоков» было предложено следующее  решение вышеназванных проблем  на пути возможного формирования службы внутреннего аудита:

- разработка собственных организационно-методических основ проведения внутреннего аудита (в этой связи нами была разработана программа проведения внутреннего аудита);

- подчинение внутреннего аудитора высшему органу управления предприятием, например, правлению акционерного общества (решение проблемы независимости); 

- привлечение специалистов со стороны, которые курировали бы первое время работу сотрудников вновь созданного отдела, либо обучение собственного персонала (решение проблемы квалификации персонала).

При любой организации аудита он всегда является производным от методологии бухгалтерского учёта. Это связано с самой сущностью аудита, поскольку главной целью и итогом аудиторской проверки является подтверждение либо опровержение достоверности бухгалтерской отчётности. Функция засвидетельствования аудиторов позволяет инвесторам снижать уровень информационного риска и на этой основе принимать более правильные решения. Однако ориентирована ли современная отечественная бухгалтерская отчётность на инвесторов, помогает ли она снижать уровень такого риска?

В настоящее время на наш  взгляд существует ряд проблем, связанных с составлением и представлением бухгалтерской отчетности организациями. В основе проводимых реформ лежит приведение отечественной системы бухгалтерского учёта и отчётности международным стандартам отчётности. Отчётность, составленная в соответствии с требованиями МСФО, является наиболее достоверной и как следствие даёт более точную информацию о деятельности хозяйствующего субъекта. Несмотря на достигнутые результаты в процессе совершенствования отечественной системы бухгалтерской отчётности, на практике составление бухгалтерской отчётности в соответствии с МСФО вызывает много сложностей. Причины, ограничивающие практическое применение МСФО были сформулированы непосредственно для исследуемого объекта:

- отсутствие квалифицированных специалистов, способных составлять отчётность по МСФО;

- отсутствие необходимого соответствующего программного обеспечения;

-        недостаточный контроль за составителями отчётности.

В связи с обозначенными  выше проблемами нами были предложены следующие рекомендации:

- создание на предприятии новой штатной единицы, например, отдела по внедрению МСФО, который обеспечивал бы своевременное поступление информации о последних изменениях процесса перехода на МСФО и адаптацию самих МСФО на данном предприятии, учитываю специфику деятельности организации;

- разработка и внедрение  нового программного обеспечения.

А самым главным, на наш  взгляд, является осознание необходимости  руководством предприятия перехода к МСФО.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Налоговый кодекс РФ. Часть I от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ и Часть II от 05.08.2000 г. N 117-ФЗ.

2. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности"

3. Федеральный  закон от  21.11.96 г., № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»

4. Федеральный закон О внесении изменений и дополнений в часть II Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах (Федеральный закон от 06.08.2001 г. № 110-ФЗ)

5. ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»

6. ПБУ 4/1999 «Бухгалтерская отчетность организации» (Приказ МФ РФ от 06.07.1999 г. № 43н)

7. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. N 472 "О лицензировании отдельных видов аудиторской деятельности в Российской Федерации"

8. Положение по ведению  бухгалтерского  учета  и  бухгалтерской  отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г., № 34н.

9. Приказ МФ РФ от 31.10.2001г. № 94н. «План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению»

10. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (МФ РФ от 13.06.1995 г. №49)

11. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности от 23 сентября 2002 г. N 696. В ред. Постановлений Правительства РФ от 04.07.2003г. N 405, от 07.10.2004 г. N 532

12.  Постановление от 4 июля 2003 г. N 405. «О внесении дополнения в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности».

13. Абриков В.Ф. Врублевский Н.Д.,  «Учет выпуска и продаж продукции в промышленности». // Бухгалтерский учет 2005 г. - № 6, с. 15.

14. Андреев В.К. «Правовое регулирование аудита в России»-М.:Инф-ра-М, 2004 г.

15. Алборов М.Д. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК., М, Изд.-во "Дело и Сервис", 2005 г. 326 с.

16. Барышников Н.П. «Организация и методика проведения общего аудита». - изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2006 г., 420 с.

17. Бровкина Н.Д. Планирование аудита реализации: проведение аналитических процедур. // Аудиторские ведомости 2007 г.- № 5, с. 21.

18. Врублевский Н.Д., Рендухов И.М. «Учет выпуска и продаж продукции в промышленности». // Бухгалтерский учет  2004 г.- № 7, с. 15.

19. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: учебное пособие. – М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2005 г., 380 с.

20. Иванова Н.Г. «Аудиторская проверка затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции». //Бухгалтерский учет  2007 г.- №3, с. 13.

21. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2006 г.

22. Крикунов А., Профессиональный комментарий о федеральном законе "Об аудиторской деятельности". //Финансовая газета. 2005 г. - №40, с. 12.

23. Крикунов А.В. «Организация российского аудита: итоги и перспективы. // Аудиторские ведомости. 2006 г. № 2, с. 25

24. Островская О.Л. «Качество аудита - его документальность» Бухгалтерский учет - Учебник, 2004 г.

25. Парушина Н.В., «Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции». //Аудиторские ведомости 2001 г. - № 11,  с. 13.

26. Парушина Н.В., «Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции». //Аудиторские ведомости 2005 г. - № 12, с. 18.

27. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А, Сотников Л.В. «Аудит: Учебник для вузов». Под ред. Профессора В.И. Подольского - М., Аудит, ЮНИТИ, 2006 г., 460 с.

28. Шеремет А.Д., Суйц В.П. «Аудит»: учебник. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2005 г., 390 с.

29. Ширкина Е.И., «Аудиторская проверка расчетных операций»// Бухгалтерский учет 2005 г. - №22, с. 16.

30. СПС «Консультант плюс»