Генная инженерия

Статистика свидетельствует, что долголетие бабушек и дедушек (срок жизни не менее 85 лет одного из них или не менее 80 – двух) повышает шансы внуков на продолжительность  жизни, превышающую среднестатистическую. Скоропостижная смерть одного из этих прародителей в возрасте до 50 лет  от сосудистых или онкологических заболеваний  говорит о необходимости профилактики названных болезней у их потомков. Сейчас стало модно рисовать генеалогическое  древо своей семьи. Вполне естественен  интерес людей к своей родословной, к тому, чем занимались их прабабушки и прадедушки, участниками каких  исторических событий они были, как  жили. Полезно поинтересоваться и  здоровьем родственников старшего поколения, так как предрасположенность  ко многим заболеваниям передается по наследству. Например, гипертония, диабет, рак. Другой пример: медики считают  алкоголизм болезнью, предупреждая, что  склонность к злоупотреблению спиртным может наследоваться. Что это  значит? Говоря бытовым языком, человек  быстрее втягивается в пьянство, быстрее спивается. Это обусловлено  особенностями биохимических процессов  в его организме. Однако предрасположенность  и предопределенность – понятия  разные. Реализация генетической программы  зависит от целого комплекса условий. В рассматриваемом случае она  корректируется соответствующим образом  жизни [7, с.46].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 О влиянии генов на человека

 

Одни и те же вопросы, задаваемые уже не первый год, сближают душу и тело и тут же непоправимо  разделяют их. Неужели гены полностью  и изначально программируют нашу жизнь? Неужели мы не способны измениться вообще? Или же наше поведение можно  объяснить влиянием внешней среды, умением чему-то учиться? Итак, может  ли человек развиваться, или все  предопределено от века?

На протяжении всего XX столетия ученые по-разному отвечали на эти важнейшие вопросы бытия. В самом начале века была популярна  вульгарная теория наследственности. В двадцатые годы маятник качнулся в обратную сторону. Заговорили о  теории «бихевиоризма». Внезапно первопричиной  всему стала окружающая среда. Самого же человека, как утверждали поклонники «новоуча» (вот оно, «время перековки»!), можно научить буквально всему. Человек есть существо перевоспитываемое. Итак, из непокорного материала он прямо на глазах превращался в пластилин, поднесенный к перстам социальных и политических ваятелей. В конце семидесятых годов империя биологов нанесла ответный удар. Преемники «теории наследственности» бросились в новую атаку. Они опирались на поразительные открытия, сделанные генетиками.

Теперь битва  велась уже за первооснову человека. Является ли он марионеткой собственных  генов? Может ли, например, «ген убийцы»  определять агрессивное поведение  человека?

Поиски нематериального  начала в человеческом естестве –  души, духа, сознания, эго – вылились в череду беспрерывных поражений. Новые  сведения о нашей природе поступали  одно за другим. В последние годы не проходило и месяца, чтобы не выявлялось: «Ген такой-то ответствен за то-то». Список казался неисчерпаемым. Среди десятков других «управделами» отрекомендовались ген авантюризма, ген обжорства, ген верности, ген робости, ген алкоголизма. Даже религиозность, политические воззрения или социальная позиция якобы передавались по наследству. Со времен иронических пассажей Джонатана Свифта мир не казался таким предопределенным, как это явствовало из откровений генетиков.

«За несколько дней до сотворения мира, – говорил он, – определено было, чтобы мой  нос и этот столб столкнулись, и поэтому провидение сочло нужным послать нас в мир одновременно и сделать соотечественниками и  согражданами. Если бы глаза мои  были открыты, то, по всей вероятности, дело кончилось бы гораздо хуже. Разве не оступаются ежедневно люди, несмотря на всю свою предусмотрительность?» («Сказка бочки», пер. А. Франковского). Ретивые генетики, пожалуй, подправили бы Свифта, сказав, что движением носа, что шмякнулся о столб, конечно же, руководил «дефектный ген», мешавший индивиду держать нос по ветру и, наоборот, впутывавший его в разные неприглядные истории [3, с.62].

Впрочем, все вышеназванные  открытия были сравнительно безобидными, хотя и сейчас еще немало политических тиранов будут рады истребить  своих генетически неисправимых противников как тупиковую эволюционную ветвь, преграждающую дорогу в светлое  будущее.

Между тем человек  становился все «прозрачнее». Ученые заявили, что такие наклонности  человека, как агрессивность или  гомосексуализм, тоже коренятся в  наших генах. Подобные открытия провоцировали  следующий вывод: ген агрессивности  управляет поведением человека, в  то время как его обладатель не несет никакой ответственности  за совершенные им деяния. «Несчастного хозяина гена» – возьмем самый  крайний случай – нельзя даже осудить  за убийство. Ген, знаете ли, попутал. Под  выстрелами биологов падает бездыханное  тело юриспруденции. Оппоненты говорят  обратное: мы всегда имеем дело не только с различными генетическими факторами, но и с окружающим нас миром.

Понятие «окружающий  мир» имеет мало общего с привычным  термином «среда». Как считают генетики, «окружающий мир» не является чем-то неизбежно-императивным для человека, чем-то вроде клетки, в которую  заточен бедняга, «имевший несчастие  родиться». Нет, человек сам выбирает, выискивает себе свою среду (даже в  темном царстве ребенок может  плениться лучиком света), воздействует на среду и, в свою очередь, ею же, своей избранницей, переделывается – таким образом, человек и  окружающая его среда находятся, так сказать, в «диалоговом режиме»: «Она его заела, он ее достал».

У всех нас есть определенные качества, которые нам  не избыть. Можем ли мы повлиять на это  или нет – об этом мы узнаем, лишь попытавшись это сделать. Никогда  не удастся предсказать, насколько  человек способен преступить свои генетические задатки. Что же до точного поведения, то новооткрытые гены стали давать слабину.

Пресловутый «ген агрессивности» разделил участь большинства других генов, якобы предопределявших поведение  человека. Встречали их фанфарами, провожали  короткой усмешкой. Их всемогущая власть опровергалась более тщательными  научными изысканиями, и неудавшиеся  диктаторы человеческой сути бесславно  покидали «поле битвы за человека». Отныне «биологическим бонапартам» оставалось лишь будоражить умы менее сведущие, витать среди застольных бесед обывателей, равно взволнованных и экстрасенсами, и «экстрагенами», превращать вульгарную болтовню в подобие научных сентенций, которые можно поверить даже «точным бухгалтерским расчетом».

То же случилось  и с геном гомосексуализма. Вопреки  устремлениям и уверениям ученым не удалось отыскать ген, заставляющий мужчину предпочитать особей своего пола «всем красавицам Шираза». Гены определяют многое, но не все! [5, с.44].

Нет и не будет найдено никаких особенных генов, отвечающих, например, за интеллект. Исследования показали, что новорожденные дети мало различаются по своему интеллекту. Все довершает воспитание, заботливое или небрежное. Дети – при своих-то врожденных способностях – чаще всего бывают именно «запущены» родителями и близкими. Или же они сами «запускают» себя, ленясь, зарывая свой талант, не развивая свои способности. Если б отвергнутый нами одиозный политик проповедовал в своей жизни только одно: «Учиться, учиться и учиться!», цены бы этому лапушке не было. Да и нам тоже, если б мы одного этого завета и слушались.

Гены решают многое, но не все. Мы уступаем им нашу конституцию, но то, что восстает против всеобщего  закона – дух, – становится достоянием нашего знания, нашей воли. Да, мы часто  идем на поводу у генов. Мы наследуем  цвет глаз и окраску волос, форму  носа и оттенок кожи. Мы наследуем  многие недуги. Все, с чем мы приходим в жизнь, впрямь заложено в наших  генах. Они – инструкция нашей  конструкции. (Если точно говорить: наследственность определяет норму  реакции, норму изменчивости.) Именно они определяют строение ферментов  и протеинов, жизненно важных для  работы всех клеток нашего организма. И все же, если в генах нет  какого-то уж очень серьезного изъяна, любые их вариации можно как-то компенсировать путем влияния, воздействия окружающих, подражания им.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проделанная работа позволяет сделать вывод о  том, что на технологии рекомбинантных ДНК основано получение высокоспецифичных  ДНК-зондов, с помощью которых  изучают экспрессию генов в тканях, локализацию генов в хромосомах, выявляют гены, обладающие родственными функциями (например, у человека и  курицы). ДНК-зонды также используются в диагностике различных заболеваний. Технология рекомбинантных ДНК сделала  возможным нетрадиционный подход "белок-ген", получивший название "обратная генетика". При таком подходе из клетки выделяют белок, клонируют ген этого белка, модифицируют его, создавая мутантный  ген, кодирующий измененную форму белка. Полученный ген вводят в клетку. Если он экспрессируется, несущая его клетка и ее потомки будут синтезировать измененный белок. Таким образом, можно исправлять дефектные гены и лечить наследственные заболевания.

Генетическая трансформация  животных позволяет установить роль отдельных генов и их белковых продуктов как в регуляции активности других генов, так и при различных патологических процессах. С помощью генетической инженерии созданы линии животных, устойчивых к вирусным заболеваниям, а также породы животных с полезными для человека признаками. Сейчас, даже трудно предсказать все возможности, которые будут реализованы в ближайшие несколько десятков лет.

В применении к человеку генная инженерия могла бы применяться  для лечения наследственных болезней. Однако, технически, есть существенная разница между лечением самого пациента и изменением генома его потомков.

Хотя и в небольшом  масштабе, генная инженерия уже используется для того, чтобы дать шанс забеременеть женщинам с некоторыми разновидностями  бесплодия. Для этого используют яйцеклетки здоровой женщины. Ребёнок  в результате наследует генотип  от одного отца и двух матерей.

При помощи генной инженерии можно получать потомков с улучшенной внешностью, умственными  и физическими способностями, характером и поведением. С помощью генотерапии в будущем возможно улучшение генома и нынеживущих людей. В принципе можно создавать и более серьёзные изменения, но на пути подобных преобразований человечеству необходимо решить множество этических проблем.

Таким образом, современное  состояние науки о наследственности и хромосомных болезнях не дает никаких  оснований для безучастного наблюдения над проявлением тяжелых наследственных пороков у человека, как это  имело место еще недавно. Однако сегодня ученым удалось выяснить только связь между нарушениями  хромосомного аппарата, с одной стороны, с различными патологическими изменениями  в организме человека – с другой. Касаясь вопроса о завтрашнем дне медицинской генетики, можно  сказать, что установление взаимосвязи  между наследственными заболеваниями  и хромосомными повреждениями представляет для клинической медицины большой  практический интерес. Выявление причин первоначальных нарушений в системе  хромосом, а также изучение механизма  развития хромосомных болезней –  также задача ближайшего будущего, причем задача первостепенного значения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Бейсон Ж. Генетика. – М.: Просвещение, 2007. – 128с.

2. Берг Р. Наследственность  и наследственные болезни человека. – М.: Наука, 2007. – 140с.

3. Волков А. В  поисках «человека прозрачного»: Как гены влияют на человека // Знание-сила. – 2006. – № 10. –С.61-63

4. Гайсинович А.Е. Зарождение генетики. – М.: Наука, 2007. – 194

5. Голубовский М. И снова: о наследовании приобретенных признаков // Знание-сила. – 2007. – № 8. – С.44-52

6. Дубинин Н.П.  Генетика вчера, сегодня и завтра. – М.: Наука, 2008. – 210с.

7. Иванова Л. Забота  об окружающей среде – забота  о здоровье // Воспитание школьников. – 2008. – № 10. – с.45 - 46

8. Лурия А.Р. О природе психологических функций и ее изменчивости в свете генетического анализа // Вопросы психологии. – 2007. – № 4. – С.4-19

9. Сойфер В. Арифметика  наследственности. – М., 2007. – 253с.

10. Строганов Ю.  Монстры из докторского альбома. // Труд, 1996. – 2 апр. С.4.

11. Фишер Э. Дешифровщики  наследственности: Об истории и  достижениях генетики // ГКО. –  1999. – № 9. – С.131-140

12. Щелкунов С.Н.  Генетическая инженерия. – Новосибирск, 2006. – 304с.