Норманская теория

Норманская теория 

Норманская теория-один из важнейших дискуссионных аспектов истории 

Русского государства.Сама по себе эта теория является варварской по

отношению к  нашей истории и к ее истокам  в частности.Практически на

основе этой теории всей русской нации вменялась некая второстепен-

ность,вроде  бы на достоверных фактах русскому народу приписывалась 

страшная несостоятельность  даже в сугубо национальных вопросах.Обид-

но,что на протяжении десятков лет норманистская точка  зрения происхож-

дения Руси прочно была в исторической науке на правах совершенно точ-

ной и непогрешимой теории.Причем среди ярых сторонников  норманнской 

теории,кроме  зарубежных историков,этнографов,было множество и отечест-

венных ученых.Этот обидный для России космополитизм  вполне наглядно

демонстрирует,что  долгое время позиции норманнской  теории в науке во-

обще были прочны и непоколебимы.Лишь со второй половины нашего века

норманизм утратил  свои позиции в науке. В данное время эталоном явля-

ется утверждение,что  норманская теория не имеет под собой почвы и в

корне неправильна.Впрочем, и та , и другая точка зрения должна быть

подтверждена  доказательствами. На протяжении всей борьбы норманистов и 

антинорманистов первые и занимались поиском этих самых доказатель-

ств,зачастую сфабриковывая их, адругие старались доказать беспочвен-

ность догадок  и теорий,выводящихся норманистами.

Уже зная правильное разрешение спора,все же небезынтересно взве-

сить все "за" и "против" и прийти к собственному мнению по поводу это-

го вопроса.

Согласно норманской теории,основанной не неправильном толковании

русских летописей, Киевская Русь была создана шведскими  викингами,под-

чинив восточнославянские племена и составившими господствующий класс 

древнерусского  общества,во главе с князьями-Рюриковичами.На протяжении

двух веков  русско-скандинавские отношения IX-XI вв. были предметом 

острой дискуссии  между норманистами и антинорманистами.

Что же послужило  камнем преткновения ? Несомненно,статья в Повес-

ти временных  лет,датированная 6370-м годом, что в переводе на общепри-

нятый календарь -год 862- й: В лето 6370.Изъгнаша Варяги за море, и не

даша имъ дани , и почаша сами в собе володети, и  не бе в них правды, и 

въста родъ на родъ, и почаша воевати сами на ся. И  реша сами в се-

бе:"поищем собе князя, иже бы володел нами и судил по праву". И идоша

за морк к  варягам, к Руси; сице бо тии звахуся  Варязи Руь, яко се

дркзии зовутся  Свие,друзии же Урмане,Анъгляне,друзии Гъте,тако и си.

Реша Руси Чудь,и  Словени,и Кривичи вси:" земля  наша велика и обильна,

а наряда в ней  нет, да поидите княжить и володети нами. И изъбрашася 3

братья со роды своими, и пояша по собе всю Русь, и приидоша к Словеном

первое,и срубиша  городъ Ладогу, и седе в Ладозе старей Рюрик, а дру-

гий, Синеус, на Беле -озере, а третий Избрьсте,Труворъ. И от техъ ва-

рягъ прозвася Руская земля..."

Этот отрывок  из статьи в ПВЛ,принятый на веру рядом  историков, и 

положил начало построению норманнской концепции  происхождения Русского

государства.Норманнская  теория содержит в себе два общеизвестных пунк-

та: во-первых, норманисты утверждают, что пришедшие варяги практически 

создали государство,что  местному населению было не под силу; и,

во-вторых,варяги оказали огромное культурное влияние  на восточных сла-

вян.Общий смысл норманнской теории совершенно ясен:скандинавы создали

русский народ,подарили ему государственность,культуру,вместе с тем 

подчинив его  себе.

Хотя данное построение было впервые упомянуто  составителем лето-

писи и с  тех пор на протяжении шести веков  обычно включалось во все

сочинения по истории  России,общеизвестно,что официальное  распростране-

ние норманнская  теория получила в 30-40-е годы XVIII века во времена 

"бироновщины", когда многие высшие должности  при дворе были заняты не-

мецкими дворянами.Естественно,что и весь первый состав Академии Наук

был укомплектован  немецкими учеными.Считается, что  создали эту теорию

немецкие ученые Байер и Миллер под влиянием политической обстанов-

ки.Чуть позже  эту теорию развил Шлетцер.На опубликование  теории мгно-

венно среагировали некоторые русские ученые, в особенности  М. В. Ломо-

носов. Надо полагать,что  эта реакция была вызвана естественным чувс-

твом ущемленного  достоинства.Действительно,любой русский  человек дол-

жен был воспринять эту теорию как личное оскорбление и как оскорбление

русской нации, в особенности такие люди, как  Ломоносов.Именно тогда 

начался спор по норманнской проблеме.Загвоздка  в том,что противники

норманнской концепции  не могли опровергнуть постулаты  данной теории

из-за того,что изначально стояли на неверных позициях, признавая дос-

товерность летописного  рассказа-первоисточника, и спорили  лишь об эт-

нической принадлежности славян.

Норманисты упирали  на то,что термином "русь" обозначались именно

скандинавы,а  их противники готовы были принять любую версию, лишь бы

не дать норманистам  фору.Антинорманисты готовы были говорить о литов-

цах,готах,хазарах  и многих других народах.Понятно,что  с таким подходом

к решению проблемы антинорманисты не могли рассчитывать на победу в 

данном споре.Как следствие, к концу XIX века явно затянувшийся спор

привел к заметному  перевесу норманистов.Количество сторонников  нор-

маннской теории выросло,а полемика со стороны их противников стала ос-

лабевать.На ведущую  роль в рассмотрении этого вопроса выдвинулся нор-

манист Вильгельм  Томсен. После того,как в России в 1891г.была опубли-

кована его  работа "Начало Русского государства", где были с наибольшей

полнотой и  ясностью сформулированы основные аргументы  в пользу нор-

маннской теории,многие русские историки пришли к мнению,что норманн-

ское происхождение  Руси можно считать доказанным. И  хотя антинорманис-

ты(Иловайский, Гедеонов) продолжали свою полемику,большинство  предста-

вителей официальной  науки встало на норманистские позиции. В ученой

среде установилось представление о произошедшей в  результате опублико-

вания работы Томсена  победе норманистической концепции  истории Древней 

Руси.Прямая полемика против норманизма почти прекратилась. Так,

А.Е.Пресняков  полагал,что "норманистическая теория происхождения Русс-

кого государства  вошла прочно в инвентарь научной  русской исто-

рии"(Пресняков  А.Е.Вильгельм Томсен о древнейшем периоде русской исто-

рии.- В кн:Памяти Вильгельма Томсена. Л.,1928,с. 46.).

Также основные положения норманнской теории, т. е. норманнское

завоевание,ведущую  роль скандинавов в создании Древнерусского госу-

дарства признавало подавляющее большинство советских  ученых,в частнос-

ти М.Н.Покровский и И.А.Рожков.По мнению последнего на Руси "государс-

тво образовалось путем завоеваний, сделанных Рюриком и особенно Оле-

гом".Это высказывание как нельзя лучше иллюстрирует положение, сложив-

шееся в русской  науке в то время-на самом деле хуже не придумаешь.

Надо отметить, что в XVIII- начале XX века западноевропейские ис-

торники признавали тезис об основании скандинавами Древней Руси,но

специально этой проблемой не занимались.На протяжении почти двух сто-

летий на Западе было всего несколько ученых- норманистов, кроме уже 

указанного В.Томсена  можно назвать Т. Арне. Положение изменилось лишь

в двадцатых  годах нашего столетия. Тогда к  России,уже успевшей стать 

советской,резко  возрос интерес.Это отразилось и  на трактовании русской 

истории.Стало  публиковаться множество работ  по истории России. Прежде

всего должна быть названа книга крупнейшего ученого А.А. Шахматова,

посвященная проблемам  происхождения славянства,русского народа и Русс-

кого государства. Отношение Шахматова к норманской проблеме всегда бы-

ло сложным. Объективно его труды по истории летописания сыграли важную

роль в критике  норманизма и подорвали одну из основ  норманнской тео-

рии. На основании  текстологического анализа летописи,им установлен

поздний и недостоверный  характер рассказа о призвании варяжских  кня-

зей. Но вместе с  тем он, как и подавляющее большинство русских ученых

того времени,стоял  на норманистских позициях! Он пытался  в рамках сво-

его построения согласовать противоречивые показания  Начальной летописи

и нерусских  источников о древнейшем периоде  истории Руси.Возникновение

государственности на Руси представлялось Шахматову последовательным

появлением в  Восточной Европе трех скандинавских  государств и как ре-

зультат борьбы между ними. Здесь мы переходим  к некой концепции,четко 

определенной  и несколько более частной,чем  ранее описанные. Итак,по

Шахматову,первое государство скандинавов было создано  пришедшими из-за

моря норманнами-русью  в начале IX века в Приильменье, в  районе будущей 

Старой Руссы. Именно оно было "русским каганатом" ,известным по записи

839 года в Бертинских анналах. Отсюда в 840-е годы норманнская русь

двинулась на юг, в Поднепровье, и создала там  второе норманнское госу-

дарство с центром  в Киеве.В 860-е годы северные восточнославянские

племена восстали и изгнали норманнов и русь,а  затем пригласили к себе

из Швеции новое  варяжское войско,создавшее третье норманско-варяжское 

государство во главе с Рюриком.Таким образом, мы видим,что варяги-вто-

рая волна скандинавских  пришельцев-начали борьбу с ранее  пришедшей в 

Восточную Европу норманнской русью;победило варяжское войско,объеди-