Изучение современного состояния методики анализа расходов на специально-техническую оснастку

 

Как видно из данных таблицы 6.2, общая сумма затрат на 1 руб. продукции снизилась на 13,2 коп. в связи с снижением материалоёмкости продукции на 8,9 коп. Однако имело место и снижение зарплатоемкости продукции на 5,5 коп., повышение амортизациеемкости – на 1,0 коп. и повышение прочих затрат - на 0,1 коп.

Подводя итог проведенному анализу, следует отметить, что анализ затрат, включаемых в себестоимость  выпускаемой продукции, является важным участком аналитической деятельности. Он нацелен на выявление внутрихозяйственных резервов их снижения, причин и факторов, повлиявших на возникновение отклонений от плановых (нормативных) значений. В ходе анализа важно не только установить величину отклонений, но и выявить меру ответственности производственных, линейных и функциональных подразделений за возникновение перерасходов, для чего необходимо разрабатывать по каждому из них бюджеты расходования ресурсов предприятия и проводить на регулярной основе оценку их исполнения. Это позволит усилить адресный характер анализа и контроля и во многом будет способствовать повышению эффективности хозяйствования, достижению более высоких показателей прибыли и рентабельности продукции.

Заключение

 

Целью данной курсовой работы является изучение современного состояния методики анализа затрат на производство продукции, освещение по мере необходимости теоретических вопросов, относящихся к проблеме, изучения методики анализа затрат на производство продукции.

Исходя из цели задачами курсовой работы будут:

– охарактеризовать значение и задачи для анализа затрат на производство продукции;

– оценить динамику показателей затрат на производство продукции;

– определить влияние факторов на показатели затрат на производство продукции;

– определить и рассчитать резервы снижения затрат на производство продукции;

– отбор, анализ, группировка практического материала по ГЛХУ «СМОЛЕВИЧСКИЙ ЛЕСХОЗ».

При анализе затрат на производство продукции (работ, услуг) решаются такие важнейшие задачи, как определение степени выполнения плана по затратам и их изменения относительно прошлых отчетных периодов, а также соблюдения действующего законодательства, договорной и финансовой дисциплины; исследование причин, вызвавших отклонение показателей от их плановых показателей; обеспечение центров ответственности по затратам необходимой информацией для оперативного управления формированием себестоимости продукции; содействие выработке оптимальной величины плановых затрат, плановых и нормативных калькуляций на отдельные изделия и виды продукции; выявление и сводный подсчет резервов снижения затрат на производство продукции (работ, услуг).

Анализ затрат на производство продукции (работ, услуг) проводится на основании данных, полученных из документов бухгалтерского учета, из бухгалтерской  и статистической отчетности, которые  являются достоверными источниками  информации.

При изучении затрат как  экономической категории было установлено  их многообразие в зависимости от классификационного признака, что необходимо учитывать при выборе методики анализа  затрат на производство продукции (работ, услуг). Кроме того, необходимо помнить, что существуют затраты, которые не включаются в себестоимость продукции (работ, услуг), однако они тоже влияют на финансовое состояние предприятия и их также нужно анализировать.

В курсовой работе  для  проведения анализа затрат на производство продукции были рассмотрены методики двух авторов Никольской Э.В. и Ериной С. И. Рассмотренные выше методики схожи между собой. Схожесть проявляется в расчете одинаковых показателей эффективности использования затрат.

Однако методика автора Ериной С.И. по сравнению с методикой автора Никольской Э.В. более подробно охватывает анализ затрат на производство продукции. В ней приведены факторные анализы затрат на производство продукции. Кроме того, автор Ерина С.И. проводит подробный факторный анализ затрат на производство продукции. Но автор Никольская Э.В. в свою методику проводит более всесторонне.

Оценив все преимущества и недостатки методик проведения анализа затрат на проиводство продукции,  в работе для проведения данного  анализа в ГЛХУ «СМОЛЕВИЧСКИЙ ЛЕСХОЗ»  использовали методику, предложенную автором Э. В. Никольской.

Основными источниками  снижения затрата на производство продукции, оказание услуг, выполнение работ на предприятиях лесного хозяйства, также  как и на предприятиях других отраслей, являются экономия затрат по оплате труда в результате внедрения организационно-технических мероприятий, основанных на правильной и рациональной организации труда; экономия материальных затрат за счет снижения норм расхода материальных ресурсов, путем использования новых технологий, нового усовершенствованного оборудования, введения, опять же, принципов рациональной организации производственного процесса; экономия расходов на содержание основных средств путем их более полного использования по всем возможным направлениям; экономия накладных расходов.

Главной особенностью анализа хозяйственной деятельности лесхозов является применение, наряду с текущим анализом, длительного  анализа (за десятилетний период), который  осуществляется лесоустроительными партиями (то есть это внешний анализ) на основании не только учетных данных, но и результатов натурального исследования лесного фонда.

Анализ общей суммы  затрат на производство продукции показал, что общая сумма затрат на производство в отчетном периоде составила 3616 млн. руб. вместо 2760млн. руб. в предыдущем периоде, т.е. на 847млн. руб., или 31%, больше.

Выпуск продукции в  денежном выражении в отчетном году вырос по сравнению с предыдущим периодом на 53,8 %, т.е. затраты на производство снизились в большей степени, чем объем выпуска продукции, что можно считать положительным.

Затраты по отдельным  элементам изменялись в разной степени: затраты на материалы снизились  в большей степени (130,5%), чем совокупные затраты  (153,8%); другие затраты увеличились от 59,3 до 109%.

Анализ структуры затрат на производство по статьям калькуляции показал, что анализируемое предприятие не является материалоемким, удельный вес материальных затрат составил в отчетном году 67,0%. По сравнению с предыдущим годом удельный вес материальных затрат остался прежним, что связано с увеличением затрат покупных полуфабрикатов на 3,2%, топлива - на 0,6%. Большую долю в материальных затратах и в затратах на производство в целом занимают также покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты (23,7%), что свидетельствует о довольно высоком уровне кооперирования производства. Повышение технического уровня производства способствовало росту удельного веса амортизационных отчислений в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 1,9%. Прочие затраты повысились по сравнению с прошлым годом на 111 млн. руб., а их удельный вес повысился на 0,1%.

Снижение материалоемкости продукции имело место в связи  со спадам затрат на затрат на топливо, электроэнергию и прочих затрат на 12,31 коп., а также с ростом затрат на сырье, материалы и покупные изделия на 1 руб. затрат на производство на 3,39коп.

Общая сумма затрат на 1 руб. продукции снизилась на 13,2 коп. в связи с снижением материалоёмкости продукции на 8,9 коп. Однако имело  место и снижение зарплатоемкости  продукции на 5,5 коп., повышение амортизациеемкости – на 1,0 коп. и повышение прочих затрат - на 0,1 коп.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1 Адаменкова, С.И.  Анализ  хозяйственной деятельности: учеб. пособие / С.И. Адаменкова, О.С.  Евменчик. − Минск: ЗАО «Веды», 2004.−170с.

2 Хотинская, Г.И., Харитонова Т.В.  Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие.− М.: Издательство  «Дело и Сервис»,2004.−240с.

3 Войтоловский, Н.В. Экономический  анализ: Основы теории. Комплексный  анализ хозяйственной деятельности организации: учеб. / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. − М.: Высшее образование, 2005.− 509с.

4 Герасимова, В.И. Экономический  анализ хозяйственной деятельности / В.И. Герасимова, Г.Л. Харевич; Академия управления при Президенте Республики Беларусь − Минск: Право и Экономика, 2008.− 514с.

5 Ерина, С.И. Анализ хозяйственной  деятельности: учеб.-метод. комплекс / С.И. Ерина. − Новополоцк: ПГУ, 2008.− 252с.

6 Никольская, Э.В., Никольская, Ю.П.  Себестоимость продукции: планирование, анализ / Э.В. Никольская, Ю.П. Никольская. // Библиотечка РГ.− 2006.− Резервы снижения себестоимости − №3.− с.25

7 Акулич, М.В. Анализ хозяйственной  деятельности / М.В. Акулич, В.В. Ткачева.− Мн.: ТетраСистемс, 2008.− 144с.

8 Шегельман, И.Р. Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности лесозаготовительных предприятий / И.Р. Шегельман, М.Н. Рудаков, П.Е. Мощевикин.− М.: Профи−Информ, 2006.− 332с.

9 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия / Г.В.  Савицкая. 3-е изд., переработанное и дополненное. − М.: Инфра-М, 2005.− 423с.

 

Приложения