Анализ обеспеченности предприятия основными средствами и эффективности их использования

Примечание – Источник: [2, с.392]

Из проведенного факторного анализа следует, что использование производственной мощности снизилось на 2% в результате уменьшения выпуска продукции и возросло на 0,8% в результате снижения среднегодовой производственной   мощности. Общее  влияние   двух  факторов    составило

(-1,2)%  (-2+0,8). В свою очередь среднегодовая производственная мощность снизилась на 0,4% за счет недовыполнения плана по техническому перевооружению и проведению организационно-технических мероприятий.

Таким образом, производственные возможности на предприятии снизились.

2.5 Обобщение резервов повышения эффективности использования основных средств

Проблема повышения эффективности использования производственных основных средств и мощностей предприятия занимает центральное место в период перехода Беларуси к рыночным отношениям. От решения этой проблемы зависит место предприятия в производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке. Любое предприятие независимо от формы образования и вида деятельности должно постоянно рассматривать движение своих основных производственных средств, их состав и состояние, эффективность использования. Данная информация позволяет предприятию выявить пути и резервы повышения эффективности использования основных средств, а кроме того, вовремя обнаружить и скорректировать негативные отклонения, которые в дальнейшем могут повлечь серьезные угрозы для успешной деятельности предприятия. Таким образом, главная задача анализа основных средств – выявление резервов эффективности их использования.

Основными резервами повышения эффективности использования производственных основных средств являются: ввод в действие нового или неустановленного оборудования, его замена и модернизация, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий НТП.

Конкретные недостатки в эффективности использования производственных основных средств и их активной части  были выявлены в ходе проведенного анализа, изложенного в предыдущих подразделах. Они являются основным направлением поиска резервов повышения эффективности использования производственных основных средств.

Проанализировав данные таблицы 2.3 (Приложение М), в первую очередь выявим неиспользованные организацией возможности эффективного использования основных средств, основываясь на изучении уровня фондоотдачи, так как фондоотдача является одним из важнейших факторов интенсивного роста объема выпуска продукции и в то же время обобщающим показателем эффективности использования основных средств.

Факторами, оказывающими влияние на уровень фондоотдачи, являются изменение стоимости активной части производственных основных средств и изменение фондоотдачи активной части производственных основных средств. При расчете этих факторов было установлено, что увеличение фондоотдачи по выпуску продукции произошло в следствие роста фондоотдачи активной части,  так как  ее удельный вес остался неизменным.  Следовательно, резерв роста фондоотдачи можно увязать с увеличением удельного веса активной части производственных основных средств, т.е. увеличением на предприятии количества машин и оборудования.

При изучении факторов второго порядка, оказывающих влияние на  уровень фондоотдачи, резерв роста  может быть  определен как величина недовыполнения плана по фондоотдаче в связи с  уменьшением количества единиц действующего оборудования в размере 0,040 р. и   в связи со снижением продолжительности работы единицы оборудования в размере 0,350 р.

Выявление резервов повышения эффективности использования производственных основных средств  может осуществляться посредством  изучения влияния факторов эффективности их использования на объем производства продукции. Расчет факторов влияния произведен в таблице 5.1 с помощью использования приемов абсолютных разниц.

Таблица 5.1

Расчет влияния промышленно-производственных основных средств на объем выпущенной продукции

Примечание – Источник: [2, с.399] на основании данных Приложения Л, М

Данные таблицы свидетельствуют о том, что каждый из факторов любого порядка, за исключением изменения удельного веса активной части, который в отчетном периоде соответствовал плановому значению,  оказал существенное влияние на изменение объема выпущенной продукции.

Объем производства продукции в отчетном периоде снизился против плана на 4 854 млн. р. При этом в качестве резервов  роста объема производства продукции может быть рассмотрено увеличение для достижения планового выпуска продукции среднегодовой стоимости производственных основных средств за счет введения новых, модернизации и реконструкции используемых и т.д., а также за счет увеличения количества действующего оборудования,  и продолжительности его работы.

В целях выявления резервов увеличения выпуска изделий «А» за счет улучшения использования оборудования рассмотрим влияние изменений количества действующего оборудования,  продолжительности работы единицы оборудования с учетом внеплановых простоев и его производительности на объем продукции (таблица 5.2).

Таблица 5.2

Расчет факторов изменения объемов производства изделий «А»

Примечание – Источник: Собственная разработка на основании данных

Соблюдая плановые пропорции, предприятие могло иметь дополнительный выпуск продукции в 11 тыс. шт. (4 071 шт. за счет доведения фактического количества оборудования до планового и 6 929 шт. за счет полного использования планового фонда времени). В то же время благодаря росту производительности оборудования получен дополнительный выпуск продукции в 13 тыс. шт. Влияние всех факторов составило +2 тыс. шт.

Таким образом, на предприятии имеются нереализованные резервы. Следовательно, возникает необходимость в разработке мероприятий по их освоению, например: 

-                сокращение целодневных и внутрисменных простоев, устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий;

-                более интенсивное использование действующих машин и оборудования;

-                внедрение мероприятий НТП;

-                повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с машинами и оборудованием;

-                экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции, формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы;

-                проведение социальных работ, предусматривающих повышение квалификации рабочих, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др. мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.

3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В АНАЛИЗЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Для получения более полной картины влияния факторов на уровень фондоотдачи проведем корреляционно-регрессионный анализ. При этом исследуем влияние факторов, связь которых с результативным показателем является неполной, вероятностной (корреляционной). Такими факторами являются коэффициент ритмичности поставки сырья и материалов, энерговооруженность труда работников и средний процент выполнения норм выработки работниками.  Исходные данные для проведения анализа отражены в таблице 6 (Приложение П).

Машинограмма с результатами проведенного анализа представлена в Приложении Р.

Чтобы выводы анализа  фондоотдачи производственных основных средств были достоверны, необходимо, чтобы связь между фондоотдачей и факторами, входящими в  многофакторную регрессионную модель, была значительной. В первой строке матрицы парных коэффициентов корреляции записаны коэффициенты, характеризующие тесноту взаимосвязи результативного показателя с каждым факторным признаком. Исходя из полученных значений коэффициентов, можно сказать, что связь между фондоотдачей и каждым факторным показателем тесная.

Множественный коэффициент корреляции показывает тесноту связи между анализируемым показателем и всеми входящими в модель факторами. В нашем случае он равен 0,83355 и является значимым. Следовательно, связь между результативным признаком и совокупностью факторов, включенную в модель, тесная.

Найденный коэффициент детерминации равен 69,4806%. Соответственно, вариация результативного признака фондоотдача производственных  основных средств в среднем на 69,4806% объясняется за счет вариации факторных признаков, включенных в модель (коэффициент ритмичности поставки сырья и материалов, энерговооруженность труда работников, средний процент выполнения норм работниками).

Множественная регрессионная модель имеет вид:

Y= - 0,8256 + 0,4753*Х1 + 0,07661*Х2 + 0,00196*Х3

После проведения специальных расчетов, можно заключить, что данная многофакторная модель значима.

Коэффициенты при переменных означают следующее:

- при изменении коэффициента ритмичности на 0,01 уровень фондоотдачи изменится на 0,4753 р.;

- при изменении энерговооруженности труда работников на 1 кВт уровень фондоотдачи изменится на 0,07661 р.;

- при изменении среднего процента выполнения норм выработки работниками на 1% уровень фондоотдачи  изменится на 0,00196 р.

Рассмотрим коэффициенты эластичности:

- при изменении коэффициента ритмичности на 1% уровень фондоотдачи изменится на 1,6%;

- при изменении энерговооруженности труда работников на 1% уровень фондоотдачи изменится на 1,74%;

- при изменении среднего процента выполнения норм выработки работниками на 1% уровень фондоотдачи  изменится на 0,663%.

Сравнивая коэффициенты эластичности по абсолютной величине, можно отметить, что результативный признак фондоотдача производственных основных средств наиболее чувствителен к изменению такого факторного признака, как энерговооруженность труда работников.

Следовательно, при составлении дальнейших планов, направленных на повышение эффективности использования основных средств, в первую очередь следует обратить внимание на уровень энерговооруженности труда работников и разработать комплекс мероприятий, способствующих его увеличению.