Анализ материальных ресурсов предприятия

     Приемы  анализа с выделением этих групп  факторов одинаковы по всем статьям материальных затрат, то есть по сырью и основным материалам, топливу, покупным полуфабрикатам и комплектующим изделиям.

     Фактор  цен, то есть группа факторов, определяющих заготовительную себестоимость материалов складывается из стоимости самих материалов по ценам поставщиков и транспортно-заготовительных расходов. Для определения влияния изменения уровня (после их корректировки на изменение тарифов) на заготовительную себестоимость материалов необходимо располагать данными о процентном отношении их к стоимости заготовленных материалов и топлива.

     Воздействие фактора цен измеряется путем  сопоставления количества израсходованных  материалов в текущем периоде  в двух оценках — текущего периода (ТП) и предыдущего периода (ПП), то есть в результате вычитания из суммы затрат предыдущего периода пересчитанного показателя. Остается определить воздействие замены. Результат замены определяется путем сопоставления себестоимости набора материалов текущего периода с аналогичным показателем предыдущего периода.

     Анализ  норм расхода материальных ресурсов нацелен на выявление резервов снижения материальных затрат, а значит, и себестоимости отдельных изделий и проводится по конкретным товарам, выпускаемым в организации. Поскольку номенклатура товаров может быть весьма широкой и, кроме того, на различные товары могут расходоваться различные виды материалов, такой анализ ограничивают либо важнейшими товарами организации, либо товарами с завышенной материалоёмкостью, либо товарами с дорогостоящими или дефицитными материалами. Выбор направления анализа определяется задачами организации на данном этапе. В процессе анализа изучают прогрессивность норм, их динамику и обоснованность снижения.

     Оценка  прогрессивности норм предполагает их сравнение с нормами родственных организаций, выпускающих аналогичные товары, с нормами вновь осваиваемых или длительное время производимых аналогичных товаров. Наиболее же интересен анализ удельной конструктивной материалоёмкости, характеризующий чистую массу изделия (без отходов, образующихся в производстве), приходящуюся на единицу выполняемой работы или полезного эффекта (например, масса двигателя на 1 кВт его мощности). Такой анализ целесообразно проводить не только по изделию в целом, но и его конструктивно однородным деталям и узлам. Важным показателем прогрессивности норм служит коэффициент использования материала. После оценки прогрессивности переходят к анализу изменения норм.

     Решающее  значение для снижения себестоимости  имеет экономия материалов в натуре — фактор норм и рациональные замены материалов — фактор замены. Ведущая роль этих факторов объясняется тем, что экономия материальных затрат под воздействием фактора цен оказывает непосредственное воздействие на снижение себестоимости через уменьшение сумм по статьям материальных затрат. Экономия же под влиянием факторов норм и замены не только оказывает непосредственное воздействие на эти статьи, но создает возможность увеличения объема выпуска товаров и тем самым косвенно влияет и на сокращение уровня постоянных расходов на единицу товара, то есть влечет за собой относительное снижение общезаводских и цеховых расходов. Таким образом, диапазон влияния экономии материальных затрат за счет факторов норм и замены на снижение себестоимости товара шире, чем за счет фактора цен [11,с.5].

     Анализ  соблюдения норм основан на сопоставлении фактического удельного расхода материалов по изделиям с нормой и выявления причин отклонений. Такими причинами могут быть: замена материалов, нарушение технологий, некачественный раскрой, неисправность оборудования, брак в производстве. 
 
 
 

ПРАКТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ

1. Анализ баланса.

  Следует начинать с построения сравнительного аналитического баланса, который представляет собой сокращенную форму № 1 и позволяет оценить изменения структуры имущества предприятия и источников его формирования.

     Таблица 1

  Сравнительный аналитический баланс

 

    Продолжение табл.1

 

     Вывод: за анализируемый период валюта баланса увеличилась на 34392 тыс. руб. или на 79,16%. В активе – за счет увеличения основных средств на 24665 тыс. руб., запасов – на 13449 тыс. руб.; дебиторской задолженности – на 6773 тыс. руб.;  материальных оборотных  средств – на 13273 тыс. руб.; за счет уменьшения нематериальных активов – на 103 тыс. руб.; отложенных налоговых активов – на 715 тыс. руб.; НДС по приобретенным ценностям – на 176 тыс. руб.; денежных средств – на 9501 тыс. руб.

В пассиве  – за счет увеличения нераспределенной прибыли – на 24484 тыс. руб.; доходов будущих периодов – на 4162 тыс. руб.; кредиторской задолженности – на 6107 тыс. руб.; за счет уменьшения резервов предстоящих расходов – на 361 тыс. руб.

Краткосрочные финансовые вложения, уставный капитал, резервный капитал не изменились.

2. Анализ финансового состояния.

  Наблюдается за отчетный год уменьшения доли оборотных  активов в валюте баланса на 10545 тыс. руб. или на 24,33 %, что свидетельствует о снижении хозяйственной деятельности предприятия. Вложения в основные средства увеличились на 24665 тыс. руб. или на 26,37 %, говорит о развитии материально-технической базы предприятия.

Просчитаем  обеспеченность материальных оборотных  средств, источниками их формирования, к которым относятся:

1. Собственные средства в обороте (490 + 640 + 650 – 190)

На начало года: 14638 + 340 + 361 – 6200 = 9139 руб.

На конец  года:  39122 + 4502 + 0 – 30047 = 13577 руб.

2. Долгосрочные обязательства (590) отсутствуют.
3. Краткосрочные займы и кредиты (610) отсутствуют.

  Считается, что материальные оборотные средства не должны превышать величину источников их формирования (210≤490+640+650–190+590+610)

На начало года:  5636 ≤ 9139

На конец  года:   19085 ≤ 13577

   Оценка  имущественного положения предприятия  предполагает оценку структуры баланса, которая проводится по двум оценочным показателям:

1. Коэффициент текущей  ликвидности. Показывает во сколько раз оборотные активы предприятия превышают срочные обязательства:

                    290 – 220 – 244 – 252   

    К т.л. =    610 + 620 + 630 + 660         ≥  2     

    На  начало года:  ≤ 2

    На  конец года: ≤ 2

2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Показывает какая часть оборотных средств предприятия сформирована за счет собственных источников:

       К о.с. =  490 + 640 + 650 – 190      ≥ 0,1

                                    290                 

     На  начало года: ≥ 0,1

     На  конец года: ≥ 0,1

     Коэффициент текущей ликвидности ниже эталонного нормативного значения, рассчитываем коэффициент восстановления платежеспособности:

           Кт.л.к. + (Кт.л.к. – Кт.л.н.) tb/ta ,

     К в.п.  = Кт.л.э                      

     К в.п. = 1,39 + (1,39 – 1,31)* 6/3   = 0,775

                                       2 

     К в.п. = 1,39 + (1,39 – 1,31)* 6/9   = 0,722

                                       2 

     К в.п. = 1,39 + (1,39 – 1,31)* 6/12   = 0,715

                                       2 
 
 

Таблица 2

Оценочные показатели структуры баланса

     Вывод: На начало и на конец года материальные оборотные средства не превышают величину источников их формирования. Срочные обязательства превышают оборотные активы, так как коэффициент текущей ликвидности на начало и на конец года ниже эталонного значения. Коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует норме. Коэффициент восстановления платежеспособности равен 0,715 что не соответствует нормативу, в связи, с чем структура баланса оценивается отрицательно, предприятие признано не платежеспособным.