Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2012 в 22:20, курсовая работа
Целью написания курсовой работы является анализ качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции, а также поиск путей его увеличения. Главной задачей является, опираясь на систематизированные данные в области анализа качества прибыли, определение степени надежности финансового положения сельскохозяйственного предприятия через анализ качества финансовых результатов на примере.
Для достижения данной цели следует выполнить так же ряд задач:
• рассмотреть системы показателей качества прибыли;
• рассмотреть финансовую характеристику деятельности предприятия;
• провести анализ состояния качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга»;
• определить возможные пути увеличения качества прибыли.
Введение 3
Глава I. Качество прибыли 6
1.1. Понятие «качества прибыли» 6
1.2. Факторы, влияющие на качество прибыли 8
1.3. Система количественных показателей качества финансовых результатов. Рекомендуемая система количественных показателей качества финансовых результатов. 19
Глава II. Анализ состояния качества прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга». 26
2.1.Технико-экономическая характеристика колхоза «Волга». 26
2.2. Аналитический обзор деятельности колхоза «Волга». 30
2.3. Анализ качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга». 33
2.4. Анализ качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга» с точки зрения управления расходами и дебиторской задолженностью. 38
Глава III. Возможные пути повышения качества прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга». 43
Заключение 49
Список литературы 51
Приложения 53
роста нераспределённой прибыли с 283 тысяч рублей до 340 тысяч рублей, что составило 20% и говорит о прибыльной и эффективной работе колхоза, а также о вложении свободных денежных средств в дальнейшее развитие предприятия.
Сокращение же общей суммы пассива произошло из-за снижения долгосрочных обязательств, основную часть которого составило уменьшение займов и кредитов на 853 тысячи рублей. Однако произошел рост краткосрочных обязательств, почти на 40% (с 1535 тысяч рублей до 2115 тысяч рубле на конец года), что говорит о переходе колхоза с долгосрочного кредитования на краткосрочное, что с учетом сезонного характера работ является целесообразным.
В то же время увеличение наблюдается по всем основным статьям V раздела: займы и кредиты возросли на 200 тысяч рублей (рост составил 40%), кредиторская задолженность же возросла с 1053 тысяч рублей на начало года до 1415 тысяч рублей в конце года, то есть на 36,71%. Большую роль в увеличении кредиторской задолженности сыграл рост задолженности перед поставщиками и подрядчиками, который составил 430 тысяч рублей, что составляет 41,27%. Это связано с тем, что эти виды займов являются практически бесплатными и пользование такими денежными средствами более выгодно.
Таким образом, произошло несущественное изменение доли основных статей пассива в валюте баланса: наиболее сильно изменилась доля долгосрочных обязательств (падение с 31,80% до 25,19%) и краткосрочных обязательств (рост с 11,20% по 15,85%). Но всё же основную часть источников финансирования имущества колхоза занимают собственные средства, представленные в балансе разделом «капитал и резервы»: 57% на начало 2009 года и небольшой рост до 58,96% в конце.
Для определения эффективности
использования финансовых ресурсов
предприятия целесообразно
Таблица 4. Темп роста показателей «золотого правила экономики»
Показатели |
2008 год, тыс руб |
2009 год, тыс руб |
Темп роста |
Валюта баланса |
13202,5 |
13522,5 |
102,42% |
Выручка от продажи |
8031 |
8308 |
103,45% |
Прибыль от продаж |
172 |
23 |
13,37% |
С учётом имеющихся данных
сложилось следующее
1 неравенство соблюдается.
Это означает, что на предприятии
происходит рост средней
2 неравенство соблюдается.
Выручка от продажи растёт
опережающими темпами, чем
3 неравенство не соблюдается.
Прибыль от продаж сильно
Таким образом, колхоз «Волга» развивается нормально, лишь небольшие проблемы видны в 2009 году и связаны они с прибылью. Лучше разобраться в них поможет анализ качества прибыли.
Для определения основных причин изменения прибыли необходимо рассчитать абсолютное изменение её показателей.
Таблица 5. Абсолютное изменение показателей прибыли за 2008 – 2009гг.
Показатели |
2008 год, тыс руб |
2009 год, тыс руб |
Абсолютное изменение, тыс руб |
Выручка от продажи |
8031 |
8308 |
277 |
Себестоимость проданной продукции |
7859 |
8285 |
426 |
Прибыль от продаж |
172 |
23 |
-149 |
Прочие доходы |
1028 |
1337 |
309 |
Прочие расходы |
914 |
1300 |
386 |
Прибыль до налогообложения |
286 |
60 |
-226 |
Платежи из прибыли |
3 |
3 |
0 |
Чистая прибыль |
283 |
57 |
-226 |
Исходя из данных таблицы 6, получаем:
∆П = -149-77= - 226
Из этого можно сделать вывод, что в падении прибыли до налогообложения в 2009 году, по сравнению с 2008г., больший удельный вес имеет прибыль от продаж, т.е. полученная от основной деятельности, а не прочий финансовый результат. Это говорит о невысокой качественности прибыли.
= 227-426+309-386 = -226
Сокращению чистой прибыли
в большей степени
Следующим этапом в рамках анализа качества финансовых результатов по структуре прибыли является рассмотрение системы количественных показателей качества прибыли колхоза.
Система количественных показателей качества прибыли.
Валовая прибыль.
Неравенство (1):
0,003 ˂ 0,02 = 0,02 = 0,02
Несоблюдение неравенства (1) показывает отрицательную динамику формирования валовой прибыли.
При расчёте неравенства (2) не соблюдается даже условие T Вt > T ПЦt (для колхоза: 3,45 ˂ 8,80).
Неравенство (3):
-86,63 ˂ 21,13 ˂ 75,31
Несоблюдение неравенства (3) свидетельствует о падении валовой прибыли, демонстрирует низкое качество валовой прибыли.
Таблица 6. Система количественных показателей качества за 2006 – 2009гг.
Показатели |
2006 г, тыс руб |
2007 г, тыс руб |
2008 г, тыс руб |
2009 г, тыс руб |
Темп прироста 2007/2006 |
Темп прироста 2008/2007 |
Темп прироста 2009/2008 |
Выручка от продажи |
4634 |
6804 |
8031 |
8308 |
46,83% |
18,03% |
3,45% |
Себестоимость проданной продукции |
4553 |
6662 |
7859 |
8285 |
46,32% |
17,97% |
5,42% |
Валовая прибыль |
81 |
142 |
172 |
23 |
75,31% |
21,13% |
-86,63% |
Прибыль от продаж |
81 |
142 |
172 |
23 |
75,31% |
21,13% |
-86,63% |
Прибыль до налогообложения |
227 |
265 |
286 |
60 |
16,74% |
7,92% |
-79,02% |
Чистая прибыль |
215 |
252 |
283 |
57 |
17,21% |
12,30% |
-79,86% |
Коэффициент валовой прибыли |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,003 |
19,40% |
2,62% |
-87,07% |
Коэффициент прибыли от продаж |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
Коэффициент прибыли до налогообложения |
0,36 |
0,54 |
0,60 |
0,38 |
50,17% |
12,23% |
-36,26% |
Коэффициент чистой прибыльности (R продаж) |
4,64% |
3,70% |
3,52% |
0,69% |
-20,17% |
-4,86% |
-80,53% |
Коэффициент чистой прибыли |
0,95 |
0,95 |
0,99 |
0,95 |
0,40% |
4,06% |
-3,99% |
Уровень цен |
11,90% |
11,80% |
8,80% |
Качество прибыли от продаж.
Неравенство (6):
-86,63 ˂ 21,13 ˂ 75,31
Неравенство (6) показывает, что прибыль от продаж в период с 2006 по 2009 годы имела тенденцию к сокращению, что свидетельствует о её низком качестве.
Качество прибыли до налогообложения.
Неравенство (8) показывает, что коэффициент прибыли до налогообложения попадал в границы от 0,51 до 1 в 2007 и в 2008 годах, а в 2009 он оказался ниже 0,51. Это говорит о том, что основной доход 2009 года был получен от прочей деятельности, а не от основной.
Неравенство (9):
-79,02 ˂ 7,92 ˂ 16,74
Прибыль до налогообложения
также имеет тенденцию к
Качество чистой прибыли.
Неравенство (10):
0,69 ˂ 3,52 ˂ 3,70 ˂ 4,64 ˃ 0
Показывает снижение суммы чистой прибыли, полученной предприятием от 1 рубля выручки, что означает уменьшение качества чистой прибыли.
Неравенство (11):
0,95 ˂ 0,99 ˃ 0,95 = 0,95 ˃ 0
Отсюда видно, что до 2009 года была тенденция к сохранению уровня качества чистой прибыли, но в 2009 году она была нарушена.
Неравенство (12):
-79,86 ˂ 12,30 ˂ 17,21
Несоблюдение неравенства (12) говорит о низком качестве чистой прибыли, так как вместо прироста в 2009 году, по сравнению с 2008, наблюдается падение чистой прибыли.
За период с 2006 по 2008 годы наблюдается стабильный рост прибыли, что говорит о её высоком качестве в эти годы. И только в 2009 году произошло резкое падение всех показателей прибыли, что нарушает относительное постоянство суммы прибыли из года в год. Это привело к небольшому падению и качества прибыли.
Таблица 7. Динамика показателей финансового результата колхоза «Волга» за 2006-2009 года.
Показатели, Тыс. руб |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Выручка от продажи |
4634 |
6804 |
8031 |
8308 |
Валовая прибыль |
81 |
142 |
172 |
23 |
Прибыль от продаж |
81 |
142 |
172 |
23 |
Прибыль до налогообложения |
227 |
265 |
286 |
60 |
Чистая прибыль |
215 |
252 |
283 |
57 |
Для последующего анализа необходимо рассчитать операционный рычаг, удельный вес постоянных издержек, финансовый рычаг.
Из таблицы 8 видно, что уровень операционного рычага резко вырос в 2009 году, что показывает падение качества прибыли. Это скорее всего связанно с непропорциональным ростом прибыли от продажи и затрат на её изготовление.
Таблица 8. Показатели устойчивости доходов колхоза «Волга» в 2007-2009 годах (тыс руб).
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
Выручка |
6804 |
8031 |
8308 |
Собственный капитал |
7400 |
7668,5 |
7838,5 |
Общая задолженность предприятия |
3956 |
5534 |
5684 |
Прибыль от реализации |
142 |
172 |
23 |
Полная себестоимость |
7133 |
9179 |
9298 |
Постоянные издержки |
884 |
742 |
1382 |
Переменные издержки |
6249 |
8437 |
7916 |
Операционный рычаг |
3,91 |
-2,36 |
17,04 |
Удельный вес постоянных издержек |
12,39% |
8,08% |
14,86% |
Финансовый рычаг |
0,53 |
0,72 |
0,73 |
В то же время удельный вес постоянных издержек и уровень финансового рычага за три года изменились незначительно, что может означать не столь существенное снижение качества прибыли, как если рассматривать уровень только операционного рычага.
Следующий фактор, влияющий на качество прибыли – это степень контролируемости расходов организации её руководством, которую можно оценить через стабильность соотношений между расходами и выручкой.
Рассмотрение себестоимости следует начать с анализа структуры и динамики себестоимости по элементам затрат.