Анализ качества финансовых результатов сельскохозяйственного предприятия (на примере колхоза «Волга»)
Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2012 в 22:20, курсовая работа
Краткое описание
Целью написания курсовой работы является анализ качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции, а также поиск путей его увеличения. Главной задачей является, опираясь на систематизированные данные в области анализа качества прибыли, определение степени надежности финансового положения сельскохозяйственного предприятия через анализ качества финансовых результатов на примере.
Для достижения данной цели следует выполнить так же ряд задач:
• рассмотреть системы показателей качества прибыли;
• рассмотреть финансовую характеристику деятельности предприятия;
• провести анализ состояния качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга»;
• определить возможные пути увеличения качества прибыли.
Оглавление
Введение 3
Глава I. Качество прибыли 6
1.1. Понятие «качества прибыли» 6
1.2. Факторы, влияющие на качество прибыли 8
1.3. Система количественных показателей качества финансовых результатов. Рекомендуемая система количественных показателей качества финансовых результатов. 19
Глава II. Анализ состояния качества прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга». 26
2.1.Технико-экономическая характеристика колхоза «Волга». 26
2.2. Аналитический обзор деятельности колхоза «Волга». 30
2.3. Анализ качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга». 33
2.4. Анализ качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга» с точки зрения управления расходами и дебиторской задолженностью. 38
Глава III. Возможные пути повышения качества прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга». 43
Заключение 49
Список литературы 51
Приложения 53
Файлы: 1 файл
Sharova.docx
— 126.17 Кб (Скачать)
роста нераспределённой прибыли с 283 тысяч рублей до 340 тысяч рублей, что составило 20% и говорит о прибыльной и эффективной работе колхоза, а также о вложении свободных денежных средств в дальнейшее развитие предприятия.
Сокращение же общей суммы пассива произошло из-за снижения долгосрочных обязательств, основную часть которого составило уменьшение займов и кредитов на 853 тысячи рублей. Однако произошел рост краткосрочных обязательств, почти на 40% (с 1535 тысяч рублей до 2115 тысяч рубле на конец года), что говорит о переходе колхоза с долгосрочного кредитования на краткосрочное, что с учетом сезонного характера работ является целесообразным.
В то же время увеличение наблюдается по всем основным статьям V раздела: займы и кредиты возросли на 200 тысяч рублей (рост составил 40%), кредиторская задолженность же возросла с 1053 тысяч рублей на начало года до 1415 тысяч рублей в конце года, то есть на 36,71%. Большую роль в увеличении кредиторской задолженности сыграл рост задолженности перед поставщиками и подрядчиками, который составил 430 тысяч рублей, что составляет 41,27%. Это связано с тем, что эти виды займов являются практически бесплатными и пользование такими денежными средствами более выгодно.
Таким образом, произошло несущественное изменение доли основных статей пассива в валюте баланса: наиболее сильно изменилась доля долгосрочных обязательств (падение с 31,80% до 25,19%) и краткосрочных обязательств (рост с 11,20% по 15,85%). Но всё же основную часть источников финансирования имущества колхоза занимают собственные средства, представленные в балансе разделом «капитал и резервы»: 57% на начало 2009 года и небольшой рост до 58,96% в конце.
Для определения эффективности
использования финансовых ресурсов
предприятия целесообразно
Таблица 4. Темп роста показателей «золотого правила экономики»
Показатели |
2008 год, тыс руб |
2009 год, тыс руб |
Темп роста |
Валюта баланса |
13202,5 |
13522,5 |
102,42% |
Выручка от продажи |
8031 |
8308 |
103,45% |
Прибыль от продаж |
172 |
23 |
13,37% |
С учётом имеющихся данных
сложилось следующее
1 неравенство соблюдается.
Это означает, что на предприятии
происходит рост средней
2 неравенство соблюдается.
Выручка от продажи растёт
опережающими темпами, чем
3 неравенство не соблюдается.
Прибыль от продаж сильно
Таким образом, колхоз «Волга» развивается нормально, лишь небольшие проблемы видны в 2009 году и связаны они с прибылью. Лучше разобраться в них поможет анализ качества прибыли.
2.3. Анализ качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга».
- Структура прибыли
Для определения основных причин изменения прибыли необходимо рассчитать абсолютное изменение её показателей.
Таблица 5. Абсолютное изменение показателей прибыли за 2008 – 2009гг.
Показатели |
2008 год, тыс руб |
2009 год, тыс руб |
Абсолютное изменение, тыс руб |
Выручка от продажи |
8031 |
8308 |
277 |
Себестоимость проданной продукции |
7859 |
8285 |
426 |
Прибыль от продаж |
172 |
23 |
-149 |
Прочие доходы |
1028 |
1337 |
309 |
Прочие расходы |
914 |
1300 |
386 |
Прибыль до налогообложения |
286 |
60 |
-226 |
Платежи из прибыли |
3 |
3 |
0 |
Чистая прибыль |
283 |
57 |
-226 |
Исходя из данных таблицы 6, получаем:
∆П = -149-77= - 226
Из этого можно сделать вывод, что в падении прибыли до налогообложения в 2009 году, по сравнению с 2008г., больший удельный вес имеет прибыль от продаж, т.е. полученная от основной деятельности, а не прочий финансовый результат. Это говорит о невысокой качественности прибыли.
= 227-426+309-386 = -226
Сокращению чистой прибыли
в большей степени
Следующим этапом в рамках анализа качества финансовых результатов по структуре прибыли является рассмотрение системы количественных показателей качества прибыли колхоза.
Система количественных показателей качества прибыли.
Валовая прибыль.
Неравенство (1):
0,003 ˂ 0,02 = 0,02 = 0,02
Несоблюдение неравенства (1) показывает отрицательную динамику формирования валовой прибыли.
При расчёте неравенства (2) не соблюдается даже условие T Вt > T ПЦt (для колхоза: 3,45 ˂ 8,80).
Неравенство (3):
-86,63 ˂ 21,13 ˂ 75,31
Несоблюдение неравенства (3) свидетельствует о падении валовой прибыли, демонстрирует низкое качество валовой прибыли.
Таблица 6. Система количественных показателей качества за 2006 – 2009гг.
Показатели |
2006 г, тыс руб |
2007 г, тыс руб |
2008 г, тыс руб |
2009 г, тыс руб |
Темп прироста 2007/2006 |
Темп прироста 2008/2007 |
Темп прироста 2009/2008 |
Выручка от продажи |
4634 |
6804 |
8031 |
8308 |
46,83% |
18,03% |
3,45% |
Себестоимость проданной продукции |
4553 |
6662 |
7859 |
8285 |
46,32% |
17,97% |
5,42% |
Валовая прибыль |
81 |
142 |
172 |
23 |
75,31% |
21,13% |
-86,63% |
Прибыль от продаж |
81 |
142 |
172 |
23 |
75,31% |
21,13% |
-86,63% |
Прибыль до налогообложения |
227 |
265 |
286 |
60 |
16,74% |
7,92% |
-79,02% |
Чистая прибыль |
215 |
252 |
283 |
57 |
17,21% |
12,30% |
-79,86% |
Коэффициент валовой прибыли |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,003 |
19,40% |
2,62% |
-87,07% |
Коэффициент прибыли от продаж |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
Коэффициент прибыли до налогообложения |
0,36 |
0,54 |
0,60 |
0,38 |
50,17% |
12,23% |
-36,26% |
Коэффициент чистой прибыльности (R продаж) |
4,64% |
3,70% |
3,52% |
0,69% |
-20,17% |
-4,86% |
-80,53% |
Коэффициент чистой прибыли |
0,95 |
0,95 |
0,99 |
0,95 |
0,40% |
4,06% |
-3,99% |
Уровень цен |
11,90% |
11,80% |
8,80% |
Качество прибыли от продаж.
Неравенство (6):
-86,63 ˂ 21,13 ˂ 75,31
Неравенство (6) показывает, что прибыль от продаж в период с 2006 по 2009 годы имела тенденцию к сокращению, что свидетельствует о её низком качестве.
Качество прибыли до налогообложения.
Неравенство (8) показывает, что коэффициент прибыли до налогообложения попадал в границы от 0,51 до 1 в 2007 и в 2008 годах, а в 2009 он оказался ниже 0,51. Это говорит о том, что основной доход 2009 года был получен от прочей деятельности, а не от основной.
Неравенство (9):
-79,02 ˂ 7,92 ˂ 16,74
Прибыль до налогообложения
также имеет тенденцию к
Качество чистой прибыли.
Неравенство (10):
0,69 ˂ 3,52 ˂ 3,70 ˂ 4,64 ˃ 0
Показывает снижение суммы чистой прибыли, полученной предприятием от 1 рубля выручки, что означает уменьшение качества чистой прибыли.
Неравенство (11):
0,95 ˂ 0,99 ˃ 0,95 = 0,95 ˃ 0
Отсюда видно, что до 2009 года была тенденция к сохранению уровня качества чистой прибыли, но в 2009 году она была нарушена.
Неравенство (12):
-79,86 ˂ 12,30 ˂ 17,21
Несоблюдение неравенства (12) говорит о низком качестве чистой прибыли, так как вместо прироста в 2009 году, по сравнению с 2008, наблюдается падение чистой прибыли.
- Стабильность и устойчивость дохода.
За период с 2006 по 2008 годы наблюдается стабильный рост прибыли, что говорит о её высоком качестве в эти годы. И только в 2009 году произошло резкое падение всех показателей прибыли, что нарушает относительное постоянство суммы прибыли из года в год. Это привело к небольшому падению и качества прибыли.
Таблица 7. Динамика показателей финансового результата колхоза «Волга» за 2006-2009 года.
Показатели, Тыс. руб |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Выручка от продажи |
4634 |
6804 |
8031 |
8308 |
Валовая прибыль |
81 |
142 |
172 |
23 |
Прибыль от продаж |
81 |
142 |
172 |
23 |
Прибыль до налогообложения |
227 |
265 |
286 |
60 |
Чистая прибыль |
215 |
252 |
283 |
57 |
Для последующего анализа необходимо рассчитать операционный рычаг, удельный вес постоянных издержек, финансовый рычаг.
Из таблицы 8 видно, что уровень операционного рычага резко вырос в 2009 году, что показывает падение качества прибыли. Это скорее всего связанно с непропорциональным ростом прибыли от продажи и затрат на её изготовление.
Таблица 8. Показатели устойчивости доходов колхоза «Волга» в 2007-2009 годах (тыс руб).
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
Выручка |
6804 |
8031 |
8308 |
Собственный капитал |
7400 |
7668,5 |
7838,5 |
Общая задолженность предприятия |
3956 |
5534 |
5684 |
Прибыль от реализации |
142 |
172 |
23 |
Полная себестоимость |
7133 |
9179 |
9298 |
Постоянные издержки |
884 |
742 |
1382 |
Переменные издержки |
6249 |
8437 |
7916 |
Операционный рычаг |
3,91 |
-2,36 |
17,04 |
Удельный вес постоянных издержек |
12,39% |
8,08% |
14,86% |
Финансовый рычаг |
0,53 |
0,72 |
0,73 |
В то же время удельный вес постоянных издержек и уровень финансового рычага за три года изменились незначительно, что может означать не столь существенное снижение качества прибыли, как если рассматривать уровень только операционного рычага.
Анализ качества финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции в колхозе «Волга» с точки зрения управления расходами и дебиторской задолженностью.
Следующий фактор, влияющий на качество прибыли – это степень контролируемости расходов организации её руководством, которую можно оценить через стабильность соотношений между расходами и выручкой.
Рассмотрение себестоимости следует начать с анализа структуры и динамики себестоимости по элементам затрат.