Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2013 в 18:05, курсовая работа
Целью исследования является разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния предприятия на основании анализа его отчётности и текущего финансового состояния.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия 5
1.1 Подходы к определению финансового состояния 5
1.2 Методология анализа финансового состояния 13
Глава 2. Анализ финансового состояния ОАО «Красноярсккрайуголь» 20
2.1 Общая характеристика предприятия 20
2.2 Анализ баланса и финансовых результатов деятельности 23
2.3 Анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости 26
2.4 Анализ рентабельности, деловой активности и вероятности банкротства 29
Выводы и рекомендации 35
Список литературы 38
Приложение 40
Фактические объемы добычи угля по месяцам отчетного года представлены на диаграмме, которая отражает сезонный характер деятельности:
Рис. 1. – Фактические объемы добычи угля по месяцам 2011 года.
Объемы добычи угля в летний период в 2-3 раза меньше, чем в зимние месяцы, что сказывается на финансовом результате деятельности компании в летний период. В тоже время основной объем вскрышных работ приходится на летние месяцы, в связи, с чем летний период характеризуется недостатком оборотных средств и необходимостью привлечения заемного капитала.
Уголь поставляется в более чем 30 регионов РФ, а также на экспорт: Украину, Венгрию, Словакию, Румынию, Японию.
В общем объеме угля, отгруженного за отчетный период, удельный вес потребителей в разрезе регионов РФ имеет следующий вид:
Рис. 2. – Потребители в 2011г.
Потребителям в отчетном году отгружено 5531,4 тысяч тонн угля или 104% по сравнению с 2010г. Увеличение объемов поставки угля связано с повышением спроса на энергетический уголь со стороны предприятий энергетики. Объемы поставки угля предприятиям энергетики выросли на 7,8 % по сравнению с прошлым годом и составили 77% от общего объема поставки. Потребность коммунально-бытовых потребителей и населения сохраняется на уровне 11% от всего объема угля, отгруженного потребителям за 2011 год.
Для получения общей оценки динамики финансового состояния рассмотрим сравнительный аналитический баланс структуры имущества по таблице 3.
Таблица 3. Анализ баланса.
Статья баланса |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Изменения в абсолютного величинах, тыс. руб. | ||
2010 |
2011 |
2010 |
2011 | ||
АКТИВ | |||||
1. Долгосрочные активы |
731386 |
1948103 |
53,42 |
53,59 |
1216717 |
Текущие активы, всего в т.ч.: |
637841 |
1687105 |
46,58 |
46,41 |
1049264 |
- запасы и НДС |
142122 |
183697 |
10,38 |
5,05 |
41575 |
- дебиторская задолженность |
410928 |
1205060 |
30,01 |
33,15 |
794132 |
- денежные средства и финансовые вложения |
59472 |
284969 |
4,34 |
7,84 |
225497 |
- прочие оборотные активы |
26716 |
11982 |
1,95 |
0,33 |
-14734 |
БАЛАНС |
1369227 |
3635208 |
100,00 |
100,00 |
2265981 |
ПАССИВ | |||||
Собственный капитал |
764068 |
1047289 |
55,80 |
28,81 |
283221 |
Долгосрочные пассивы |
0 |
1000000 |
0,00 |
27,51 |
1000000 |
Краткосрочные пассивы |
605159 |
1587919 |
44,20 |
43,68 |
982760 |
БАЛАНС |
1369227 |
3635208 |
100,00 |
100,00 |
2265981 |
По данным таблицы 3 видно, что валюта баланса увеличилась на 2265981 тыс.руб. и составила на конец отчетного периода 3635208 тыс.руб.
Увеличились все статьи баланса, кроме прочих оборотных активов.
Факт превышения кредиторской задолженности над дебиторской позволяет отметить, что источником финансирования данного превышения стал в 2011г. скорее заёмный капитал, чем собственный капитал.
Представим структуру баланса графически на рис. 3.
Рис. 3. – Структура баланса в 2010-2011гг.
Как видно из рисунка 3, основной удельный вес в структуре капитала занимает собственный капитал в 2010г. и заёмный в 2011г. Такое изменение обусловлено взятием долгосрочного кредита в размере 1000000 тыс. руб.
В целом можно сказать об ухудшившейся структуре баланса, так как автономность предприятия снизилась, дебиторская задолженность в структуре увеличилась, что может создать угрозу платежеспособности предприятия.
Проанализируем далее финансовые результаты деятельности предприятия.
Таблица 4. Результаты финансово-хозяйственной деятельности.
Наименование показателя |
2010 |
2011 |
Темп роста (снижения) к 2009году, % |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
1436634 |
4656711 |
324,1 |
Себестоимость продукции, тыс.руб. |
720281 |
906021 |
125,8 |
Валовая прибыль, тыс.руб. |
716353 |
3750690 |
523,5 |
Прибыль от продаж, тыс.руб. |
531015 |
595345 |
112,1 |
Чистая прибыль, тыс.руб. |
407955 |
476929 |
116,9 |
Норма чистой прибыли, % |
28,4 |
10,2 |
35,9 |
Производительность труда, тыс. руб./чел. |
1793,6 |
5285,7 |
294,6 |
Фондоотдача, руб. |
2,64 |
7,18 |
172,5 |
Величина прибыли от продаж на каждый рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг), копеек. |
73,7 |
65,7 |
89,1 |
По данным
"Отчета о прибылях и убытках"
за 2011 год организация получила прибыль
от продаж в размере 595345 тыс.руб., что
составляет 37% от полученной выручки. По
сравнению с аналогичным
В отчетном периоде значительный рост выручки от реализации продукции связан, прежде всего, с изменением условий договоров на поставку угля и включением в выручку ж/д тарифов.
Величина расходов на 1 рубль реализованной продукции составила 0,87 копеек при уровне прошлого 2010 года 0,63 копеек. В отчетном периоде имеет место снижение рентабельности продаж по сравнению с аналогичным периодом 2010г. (+14,6,0%), что связано с изменением схемы реализации угля «на прямую» потребителям, без участия посредников и значительным увеличением сумм коммерческих расходов.
В отчетном периоде увеличились, как активная часть баланса (за счет увеличения дебиторской задолженности, сумм долгосрочных и краткосрочных вложений), так и пассивная, увеличение пассивной части (в 4,3 раза) опережает увеличение активной (в 2,65 раз). Увеличение пассивной части связано с привлечением заемных средств и увеличением величины долгосрочных и краткосрочных обязательств эмитента по займам и кредитам. По состоянию на 31.12.2011г. задолженность ОАО «Красноярсккрайуголь» по кредитным ресурсам и заемным средствам составляет 2189 млн. рублей.
Проведём далее факторный анализ прибыли до налогообложения.
Таблица 5. Факторный анализ прибыли до налогообложения.
Показатели |
2010 |
2011 |
Темп роста, % | ||
сумма, тыс.руб. |
структура, % |
сумма, тыс.руб. |
структура, % | ||
Прибыль (убыток) от продаж |
531015 |
102,43 |
595345 |
103,10 |
112,11 |
Прибыль от прочих доходов |
-12626 |
-2,43 |
-17913 |
-3,10 |
141,87 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
518389 |
100,00 |
577432 |
100,00 |
111,38 |
Влияние на прибыль до налогообложения
структурных сдвигов
Δ Пн = 111,38 – 100 = 11,38 %,
где Δ Пн – общее изменение прибыли до налогообложения.
Δ Пн Δ ппр = (102,43 / 100) * (112,11 – 100) = 12,40%
где Δ Пн Δ ппр – влияние изменения прибыли от продаж.
Δ Пн Δ попер = (-2,43 / 100) * (141,87 - 100) = -1,02%
где Δ Пн Δ попер – влияние изменения прибыли от прочих доходов.
Проверка: 12,40 – 1,02 = 11,38%
Из данных таблицы 5 следует, что прибыль до налогообложения увеличилась в основном за счёт увеличения прибыли от продаж.
Анализ ликвидности баланса основывается на сопоставлении итогов групп по активу и пассиву.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если существуют следующие соотношения:
А1< П1; А2 <П2; А3 >П3; А4 <П4.
Таблица 6. Анализ ликвидности баланса.
Актив |
2010 |
2011 |
Пассив |
2010 |
2011 |
Платежный излишек или недостаток (+; -) | |
Наиболее ликвидные активы (А1) |
59472 |
284969 |
Наиболее срочные обязательства (П1) |
600341 |
392232 |
-540869 |
-107263 |
Быстрореализуемые активы (А2) |
410928 |
1205060 |
Краткосрочные пассивы (П2) |
4818 |
1195687 |
406110 |
9373 |
Медленно реализуемые активы (А3) |
168838 |
195679 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
0 |
1000000 |
168838 |
-804321 |
Трудно реализуемые активы (А4) |
731386 |
1948103 |
Постоянные пассивы (П4) |
764068 |
1047289 |
-32682 |
900814 |
Баланс |
1369227 |
3635208 |
Баланс |
1369227 |
3635208 |
- |
- |
Фактическое соотношение следующее:
А1< П1;
А2> П2;
А3 >П3 (в 2010) и А3 < П3 (в 2011);
А4 < П4 (в 2010) и А4 > П4 (в 2011).
Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную.
Исходя из данных баланса коэффициенты, характеризующие платежеспособность, имеют следующие значения (табл. 7).
Таблица 7. Финансовые коэффициенты ликвидности и платежеспособности.
Коэффициенты платежеспособности |
2010 |
2011 |
Отклонения |
1.Общий показатель ликвидности L1 (L1≥1) L1 = (А1+0,5А2+0,3А3) /(П1+0,5П2+ +0,3П3) |
0,52 |
0,73 |
0,21 |
2.Коэффициент абсолютной ликвидности L2 (L≥0,2 - 0,5) L2 = А1/(П1+П2) |
0,10 |
0,18 |
0,08 |
3.Коэффициент «критической оценки» L3 (L3 = 0,7-0,8; желательно L3 =1) L3 = (А1+А2)/ (П1+П2) |
0,78 |
0,94 |
0,16 |
4.Коэффициент текущей ликвидности L4 (L4 = 1,5; оптимально L4 =2,0 - 3,5) L4 = (А1+А2+А3)/ (П1+П2) |
1,06 |
1,06 |
0,00 |
5.Коэффициент
маневренности L5 = А3/ ([А1+А2+А3]-[П1+П2]) |
4,95 |
2,00 |
-2,95 |
6.Доля оборотных средств в активах L6 (L6≥0,5) L6 = (А1+А2+А3)/Б |
0,47 |
0,46 |
-0,01 |
7.Коэффициент
обеспеченности собственными L7 = (П4-А4)/ (А1+А2+А3) |
0,05 |
-0,53 |
-0,58 |
Динамика представлена на рисунке 4.
Рис. 4. – Динамика показателей ликвидности и платежеспособности.
Динамика коэффициента L1, L2, не соответствует нормативным значениям, а коэффициент абсолютной ликвидности L2 к концу года составляет 0,18 – это означает, что предприятие может оплатить лишь 18% своих краткосрочных обязательств.
Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашенной только за счет поступлений от дебиторов. Нормальным считается значение 0,7 - 0,8. Оптимально, если приблизится к единице. Фактическое значение на конец периода 0,94, т.е. происходит увеличение показателя, что является положительной тенденцией.
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятия "Красноярск-крайуголь"