Анализ финансовой отчетности

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 23:20, контрольная работа

Краткое описание

Цель контрольной работы обусловила постановку следующих задач:

- во-первых, оценить и проанализировать имущество предприятия и источники его формирования; ликвидность баланса и платежеспособность предприятия; финансовую устойчивость и деловую активность предприятия;

- во-вторых, провести анализ прибыли и рентабельности предприятия;

- в-третьих, дать оценку состоянию основных средств предприятия;

- в-четвертых, выявить проблемы финансового состояния предприятия и разработать пути их решения.

Файлы: 1 файл

АФО контрольная.doc

— 829.00 Кб (Скачать)

      , (16)

       где В1 и В0 — отчетная и базисная выручка;

     С1 и С0 — отчетная и базисная себестоимость.

      .

     Влияние изменения себестоимости продаж на валовую рентабельность:

      ,                                                                  (17) 

      .

     Рассчитаем  совокупное влияние факторов на валовую рентабельность:

      = ± ,                                                                                     (18)

      = -85,43+74,36 = -11,07%.

     Таким образом, не смотря на снижение себестоимости, которое положительно влияет на валовую  рентабельность, снижение выручки отрицательно сказалось на значении валовой рентабельности.

     Рассчитаем  влияние изменения выручки на рентабельность продаж:

      ,   (19)

     где В1 и В0 — отчетная и базисная выручка;

     С1 и С0 — отчетная и базисная себестоимость;

     КР1 и КР0 — отчетные и базисные коммерческие расходы.

      .

     Влияние изменения себестоимости продажи  на рентабельность продаж определяется по формуле:  

       ,                           (20)

     т. е. при расчете она останется  прежней (74,36%).

     Также на изменение рентабельности продаж оказывают влияние коммерческие расходы:

    ,          (21)        

    .

     Совокупное  влияние факторов на изменение рентабельности продаж составляет:

       , (22)

       .

     Таким образом, рентабельность продаж сократилась  из-за снижения выручки.

     Совокупное  влияние факторов на изменение рентабельности до налогообложения находится следующим образом:

     ∆Rдо н/о = ± ∆Rот продаж ± ∆У%пол. ± ∆У%упл. ± ∆УДох. от др. орг. ± ∆УПр.дох. ± ∆УПр.расх.                                                                                        (23)

     ∆Rдо н/о = -11,28+0,21-6,21-0,17+10,1-40,01=-47,36%.

     На  чистую рентабельность оказывают влияние  изменение уровней всех показателей  факторов:

     ∆Rчист. = ± ∆Rдо н/о ± ∆УОтл.нал.активы ± ∆УОтл.нал.обяз. ± ∆УТекущ.нал. на приб. ± ∆УПрочие                                                                     (24)

     ∆Rчист. = -47,36+4,66-0,07+0,006+0,47=-42,29%

     Факторный анализ рентабельности показал, что  чистая рентабельность отчетного периода  сократилась примерно на 42% из-за снижения значений валовой рентабельности (-11,07%), рентабельности продаж (-11,28%) и рентабельности до налогообложения (-47,36%). Это отрицательная тенденция, которая свидетельствуют об увеличении убыточности предприятия.

    1. Анализ формы 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу»

     3.1 Анализ и оценка состава, структуры и динамики основных средств ОАО «Автоваз» за 2006 год

     На  основании исходных данных формы  №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» (приложение В) проведен анализ основных средств.

     Анализ  состава, структуры и динамики основных средств представлен в таблице 3.1.

Таблица 3.1 -  Анализ состава, структуры и динамики основных средств ОАО «Автоваз»  за 2006 г.

Наименование 

показателя

На начало периода На конец  периода Горизонтальный  анализ Изменение доли, %
Млн. руб. % к итогу Млн. руб. % к итогу Млн. руб. %
1 2 3 4 5 6 7 8
Здания 46838 17,02 46847 16,91 8 0,02 -0,11
Сооружения  и передаточные устройства 19202 6,99 19409 7,01 207 1,08 0,02
Машины  и оборудование 203704 74,02 205722 74,26 2318 1,14 0,24
Транспортные  средства 1917 0,70 1866 0,67 -51 -2,66 -0,03
Производственный  и хозяйственный инвентарь 3214 1,17 3110 1,12 -104 -3,24 -0,05
Другие  виды основных средств 314 0,11 63 0,02 -251 -79,94 -0,09
Земельные участки и объекты природопользования 13 0,005 9 0,003 -4 -30,77 -0,002
Итого 275202 100 277026 100 1824 0,66 -
В т. ч. активная часть основных средств 208835 75,88 210698 76,06 1863 0,89 0,18
Амортизация 197806 71,88 204368 73,77 6562 3,32 1,89

     Из  таблицы 3.1 видно, что обеспеченность предприятия основными средствами на конец года по сравнению с началом периода незначительно возросла на 0,66%, а их стоимость увеличилась на 1824 млн. руб.

     На  отчетную дату наибольшую долю в общей  сумме основных средств занимают машины и оборудования. Их доля практически не изменилась по сравнению с началом года (+0,24%). Второй по величине удельный вес приходится на здания и составляет 16,91% (-0,11%). Меньше всего приходится на земельные участки и объекты природопользования (0,003%) и другие виды основных средств (0,02%). При этом наблюдается снижение их суммы на 4 млн. руб. (-30,77%) и на 251 млн. руб. (-79,94%) соответственно. Их доля также незначительно уменьшилась.

     Положительная динамика наблюдается по сооружениям  и передаточным устройствам (+1,08%) и  зданиям (+0,02%).

     Сумма амортизации в анализируемом периоде выросла на 6562 млн. руб. или на 3,32%.

     Наблюдается положительный темп прироста активной части основных средств (0,89%) за счет увеличения машин и оборудования на 1,14%. В абсолютном выражении активная часть основных средств составила на отчетную дату 1863 млн. руб. Обновление машин и оборудования является положительным моментом в деятельности предприятия, т. к. непосредственно используется в производстве. При этом транспортные средства и производственный и хозяйственный инвентарь, которые тоже относятся к активной части основных средств, снизились на 2,66% и 3,24% соответственно.

     3.2 Анализ и оценка качественного  состояния и использования основных  средств ОАО «Автоваз» за 2006 г.

     Проанализировать  состояние и эффективность использования  основных средств можно с помощью расчета относительных показателей, которые представлены в таблице 3.2 (приложение В).

Таблица 3.2 –  Анализ и оценка качественного состояния  и использования основных средств  ОАО «Автоваз» за 2006 г.

Показатели Начало  периода, Конец периода Горизонтальный  анализ
Млн. руб. %
1 2 3 4 5
Стоимость ОС, млн. руб. 275202 277026 1824 0,66
Амортизация, млн. руб. 197806 204368 6562 3,32
Остаточная  стоимость ОС, млн. руб. 77396 72659 -4737 -6,12
Выбыло  ОС, млн. руб. 6085 - -
Поступило ОС, млн. руб. 7909 - -
Стоимость имущества предприятия (ВА - незавершенное строительство + запасы),

млн. руб.

151915 134792 -17123 -11,27

Продолжение таблицы 3.2 – Анализ и оценка качественного  состояния и использования основных средств ОАО «Автоваз» за 2006 г.

Показатели Начало  периода, Конец периода Горизонтальный  анализ
Млн. руб. %
1 2 3 4 5
Сумма активной части ОС, млн. руб. 208835 210698 1863 0,89
Выручка, млн. руб. 224333 117856 -106477 -47,46
Прибыль от продажи продукции, тыс. руб. 50 -13275 -13325 -26650
Численность рабочих, чел. 1050 1116 66 6,29
Коэффициент износа, % 74,26 - -
Коэффициент годности, % 25,74 - -
Коэффициент обновления, % 2,86 - -
Срок  обновления основных средств, лет 34,8 - -
Коэффициент интенсивности обновления, % 129,96 - -
Коэффициент выбытия, % 2,21 - -
Коэффициент реальной стоимости ОС в имуществе  предприятия, % 50,95 53,91 2,96 5,81
Уровень технического оснащения, % 75,88 76,06 0,18 0,24
Фондовооруженность, млн. руб. 262 248 -14 5,34
Фондоотдача, % 81,52 42,54 -38,98 -47,82
Фондоемкость, % 122,68 235,06 112,38 91,6
Фондоретабельность, % 0,02 -4,79 -4,81 -24050

     Из  таблицы 3.2 видно, что значение коэффициента износа достаточно велико (74,26%), что говорит о том, что большая часть основных средств нуждается в замене.

     Коэффициент обновления показывает, что всего 2,86% от имеющихся на конец отчетного  периода основных средств составляют новые основные средства. При этом срок обновления равен 34,8 годам.

     Коэффициент интенсивности обновления показывает, что на отчетную дату на каждую единицу выбывших основных средств приходится примерно 1,3 единицы вновь поступивших, т. е. поступившие основные средства превышают выбывшие на 29,96%, что является положительным моментом.

     Коэффициент выбытия показывает, что 2,21% основных средств, имевшихся к началу отчетного периода, выбыла за отчетный период из-за ветхости и износа.

     Коэффициент реальной стоимости основных средств  в имуществе предприятия вырос  на 2,96 % и составил 53,91%. Значение этого  коэффициента, как на начало, так и на конец периода является нормой для промышленных организаций.

     Уровень технического оснащения незначительно  вырос на 0,18% и составил в конце  года 76,06%, т. е. доля активной части выросла.

     Фондовооруженность  на конец года составила 248 млн. руб. стоимости основных средств на 1 рабочего. При этом она сократилась на 14 млн. руб. Это произошло за счет увеличения численности рабочих на 66 человек.

     При этом фондоотдача сократилась на 38,98% и показывает, что на отчетную дату на каждый рубль стоимости основных средств приходится 43 копейки выручки от продажи продукции.

     Фондоемкость  увеличилась почти в 2 раза или  на 112,38% и составила 235,06%, т. е. на каждый рубль выпускаемой продукции  приходится 2,35 рубля стоимости основных средств. Это произошло за счет снижения объема реализации в 2006 г.

     Увеличение  фондоемкости, т. е. уменьшение фондоотдачи  основных средств привело к снижению фондорентабельности, которая на конец  года снизилась и имеет отрицательное  значение (-4,79%), т. к. предприятие несет  убытки. Фондорентабельность показывает, что на каждые 100 рублей основных средств приходится 4,79 рубля убытка.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  на предприятии имеется положительный момент в улучшении состояния основных средств, за счет того, что обновление происходит быстрее выбытия (Кинт. обн. = 1,3%). При этом основные средства используются не эффективно. Убыточность их использования возросла на 4,81%, что является негативным моментом.  
 
 
 
 
 

Информация о работе Анализ финансовой отчетности