Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 21:09, курсовая работа
Цель курсовой работы: рассмотреть теоретическую методологию проведения анализа деловой активности предприятия, и на основании этой методологии провести анализ деловой активности предприятия мясной отрасли (на примере ООО «Диком»).
Исходя из цели курсовой работы, автором поставлены и решены следующие задачи:
Рассмотреть теоретические основы деловой активности и роль ее показателей в системе комплексного экономического анализа.
Провести анализ деловой активности предприятия ООО «Диком».
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ И РОЛЬ ЕЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА………………………………………………………………………… 6
1.1. Подходы к определению сущности деловой активности…………... 6
1.2. Финансовые показатели деловой активности……………………….. 10
1.2.1. Система показателей деловой активности и эффективности деятельности предприятия……………………………………………………….. 10
1.2.2. Анализ оборачиваемости и эффективности использования основных средств…………………………………………………………………. 18
1.2.3. Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств………………………………………………………………... 26
2. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ДИКОМ».. 32
2.1. Анализ структуры баланса…………………………………………… 33
2.1.1. Анализ структуры и динамики пассива баланса……………… 33
2.1.2. Анализ структуры и динамики актива баланса……………….. 35
2.2. Анализ состояния и эффективности использования основных средств предприятия………………………………………………………………………. 36
2.3 Анализ эффективности использования оборотных средств………... 40
2.4 Расчет показателей рентабельности и коэффициентов деловой активности……………………………………………………………………….... 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….......... 51
Отрицательная тенденция
– это снижение фондовооруженности
и технической вооруженности. Фондовооруженность
характеризует степень
За анализируемый период произошли следующие изменения:
Общая стоимость активов уменьшилась на 19,73 %, а также стоимость оборотных активов уменьшилась на 21,88 %, что является отрицательной тенденцией. Ещё видим, что уменьшился в отчетном году удельный вес оборотных активов на 6,67 %. Для формирования оборотных активов предприятию не хватает собственных источников, поэтому оно использует помимо своего капитала еще и заемные средства.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, повысился в 2010 году с 2,670 до 2,761. Все это является положительным фактором.
Удельный вес запасов уменьшился на 17,47 % - это положительная тенденция. Крайне отрицательным фактором является увеличение дебиторской задолженности на 11,16 %, т. к. у предприятия стало меньше денег в обороте. Снижение выручки от реализации отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Незначительное увеличение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали лучше оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно уменьшилась длительность 1 оборота (на
3,27 %). Уменьшение длительности 1 оборота говорит об ускорении обращения оборотных средств.
Исходя из всего вышеперечисленного, следует отметить, что для
повышении эффективности использования оборотных средств предприятию, прежде всего, следует избавиться или, хотя бы, попытаться снизить дебиторскую задолженность, т. к. эти деньги могут быть использованы в качестве источников формирования оборотных средств и предприятию в этом случае не надо будет прибегать к заемным средствам.
Рентабельность продаж в отчетном году составила: - 2,3 %, что ухудшило свой показатель на 24,7 %. Это свидетельствует о снижении цен при постоянных затратах на производство, а так же произошел рост затрат на производство.
Рентабельность всего капитала тоже ухудшило свой показатель в 2010 году и составило 3,3 %.
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов отражает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов. Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов в 2009 году составляла почти 60 %, а в 2010 году этот показатель уменьшился до отрицательного значения. Это связано с тем, что на предприятии в 2009 году был переизбыток готовой продукции, которая находилась на складах.
Рентабельность перманентного капитала отражает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок в 2010 году произошло снижение бухгалтерской прибыли и величины долгосрочных кредитов и займов по сравнению с 2009 годом.
Произошел в 2010 году небольшой рост скорости оборота всего капитала на 0,01,что свидетельствует об ускорении кругооборота средств предприятия.
Так же увеличился коэффициент
оборачиваемости мобильных
В 2010 году произошло снижение коэффициента оборачиваемости
готовой продукции, что опять же свидетельствует о том, что происходит залеживание готовой продукции на складах.
Происходит снижение коэффициента дебиторской задолженности на 4, 27 – увеличение продажи от кредита, предоставляемого предприятием своим потребителям. Средний срок погашения дебиторской задолженности составляет в 2010 году 32,14. что оценивается отрицательно по сравнению с предыдущим годом, так как произошло его увеличение.
Снижение оборачиваемости кредиторской задолженности в 2010 году свидетельствует об увеличении покупок в кредит той же техники, машин и запасных частей. Средний срок возврата долгов в 2010 году увеличился на 15,4.
В 2008 - 2010 годах происходит существенное снижение коэффициента оборачиваемости собственного капитала, что отражает тенденцию к бездействию части собственных средств.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
3.Финансовый анализа: Учебное пособие / В.Р. Банк, С.В. Банк, А.В. Тараксина. – М.: ТК Велби, Изд - во проспект, 2007. – 344 с.
4.Берднякова Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА - М, 2011. – (Высшее образование). – 236 с.
5.Вещунова Н.Л., Фомина
Л.Ф. Самоучитель по
6.Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Проспект, 2007. – 257 с.
7.Гинзбург А.И. «
8.Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью. Роль финансового директора на предприятии. / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. - 2009. - № 1. – 25 с.
9.Домбровская Е.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА - М, 2008. – (Высшее образование). – 75 с.
10.Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега – Л. – 2009. – 124 с.
11.Илясов Г. Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия / Г. Г. Илясов // Финансы. - 2008.- №10.- 73 с.
12.Бухгалтерский финансовый учет: учеб. для студентов, обучающихся по специальностям: «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
/ П.И. Камышанов, А.П.
Камышанов. – 3 - е изд., перераб.
и доп. – М.: Омега - Л, 2008. –
(Высшее финансовое
13.Киреева Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: Социальные отношения, 2007. – 327 с.
14.Ковалев В.В., Волкова
О.Н. Анализ хозяйственной
15.Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. – Минск: Новое знание, 2007. – 296 с.
16.Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник для вузов / Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др. – Минск: Новое знание, 2007. – 89 с.
17.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Лысенко Д.В. – М.: ИНФРА - М, 2008. – (Высшее образование). – 125 с.
18.Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2 - е изд., изм. М.: Издательство НОРМА, 2007. – 576 с.
19.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: вопрос – ответ. – М.: ИНФРА - М, 2008. – 156 с.
20.Савицкая Г.В. Анализ
эффективности и рисков
21.Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА - М, 2008. – 189 с.
22.Савицкая Г.В. Методика
комплексного анализа
23.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. – Минск: Вышэйшая школа, 2008. – 124 с.
24.Бухгалтерский учет: учеб.-практ. пособие / Тумасян. – 10 - е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Омега - Л», 2010. : ил., табл. – (Профессиональный бухгалтер). – 830 с.
25.Чернышева Ю.Г., Кочергин
А.Л. Комплексный
хозяйственной деятельности. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 204 с.
26.Чечевицына Л. Н. Анализ финансово - хозяйственной деятельности: Учеб. пос. / Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. - Ростов н/Д.; Феникс, 2009. - 384 с.
27.Шеремет А.Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. – 2008. - № 8. – 57 с.