Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 21:09, курсовая работа
Цель курсовой работы: рассмотреть теоретическую методологию проведения анализа деловой активности предприятия, и на основании этой методологии провести анализ деловой активности предприятия мясной отрасли (на примере ООО «Диком»).
Исходя из цели курсовой работы, автором поставлены и решены следующие задачи:
Рассмотреть теоретические основы деловой активности и роль ее показателей в системе комплексного экономического анализа.
Провести анализ деловой активности предприятия ООО «Диком».
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ И РОЛЬ ЕЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА………………………………………………………………………… 6
1.1. Подходы к определению сущности деловой активности…………... 6
1.2. Финансовые показатели деловой активности……………………….. 10
1.2.1. Система показателей деловой активности и эффективности деятельности предприятия……………………………………………………….. 10
1.2.2. Анализ оборачиваемости и эффективности использования основных средств…………………………………………………………………. 18
1.2.3. Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств………………………………………………………………... 26
2. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ДИКОМ».. 32
2.1. Анализ структуры баланса…………………………………………… 33
2.1.1. Анализ структуры и динамики пассива баланса……………… 33
2.1.2. Анализ структуры и динамики актива баланса……………….. 35
2.2. Анализ состояния и эффективности использования основных средств предприятия………………………………………………………………………. 36
2.3 Анализ эффективности использования оборотных средств………... 40
2.4 Расчет показателей рентабельности и коэффициентов деловой активности……………………………………………………………………….... 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….......... 51
Показатель |
Период |
Темп роста, % | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
Стоимость основных средств |
81693 |
150534 |
119134 |
79,14 |
Стоимость активной части осн. средств |
36703 |
99587 |
72341 |
72,64 |
Уд. вес активной части осн. средств |
44,92796 |
66,15582 |
60,72238 |
91,79 |
Сумма начисленного износа |
17894 |
53239 |
49126 |
92,27 |
Поступилло основных средств |
- |
64706 |
12854 |
19,87 |
Выбыло основных средств |
- |
1822 |
40100 |
2200,88 |
Коэффициент износа |
0,22 |
0,35 |
0,41 |
116,60 |
Коффициент годности |
0,78 |
0,65 |
0,59 |
90,92 |
Коэффициент обновления |
- |
0,43 |
0,11 |
25,10 |
Коэффициент выбытия |
- |
0,02 |
0,27 |
1194,39 |
Продолжение таблицы 6 | ||||
Выручка от реализации |
359373 |
444985 |
359373 |
80,76 |
Фондоотдача |
4,40 |
2,96 |
3,02 |
102,05 |
Фондоотдача активной части ОПФ |
9,79 |
4,47 |
4,97 |
111,18 |
Среднесписочная численность персонала |
601 |
751 |
893 |
118,91 |
Фондовооруженность |
135,93 |
200,44 |
133,41 |
66,56 |
Техническая вооружённость |
61,07 |
132,61 |
81,01 |
61,09 |
Фондоемкость |
0,23 |
0,34 |
0,33 |
97,99 |
Производительность труда |
597,96 |
592,52 |
402,43 |
67,92 |
За анализируемый период произошли следующие изменения: стоимость основных фондов снизилась на 20,86 %, а также снизилась стоимость активной части ОПФ на 27,36 %. Это отрицательная тенденция в деятельности предприятия.
Еще видим, что износ увеличился на 16,6 %, что означает быстрое изнашивание основных средств, соответственно, годность уменьшилась на
9,8 %. Также видно, что
у предприятия довольно
Выручка от реализации продукции снизилась на 19,24 %.
Положительные факторы – это увеличение фондоотдачи 2,05 % а фондоотдача активной части ОПФ выросла на 11,18 %.
Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной или реализованной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении использования основных фондов. В связи с тем, что снизилась выручка от реализации, то, соответственно, уменьшилась производительность труда на 32,08 %.
Фондоемкость уменьшилась,
так как увеличилась
Отрицательная тенденция
– это снижение фондовооруженности
и технической вооруженности. Фондовооруженность
характеризует степень
Проанализируем показатели, характеризующие снижение эффективности использования основных средств. Такими показателями являются, фондовооруженность и техническая вооруженность. Анализировать будем с помощью факторного анализа. (таблицы 7 – 10)
Факторный анализ – это постепенный переход от исходной факторной системы к конечной факторной системе. С помощью факторного анализа раскрывается полный набор факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя.
Факторный анализ находит применение в экономическом анализе с помощью использования способа цепных подстановок. Последовательно заменяя каждый плановый показатель фактически, остальные показатели оставляют без изменения и определяют конечный результат. Для расчета влияния каждого фактора, из второго вычитают первый, а из последующего – предыдущий. (26; с. 384)
Прием разниц используется
при определении влияния
Подстановка |
Стоимость основных фондов |
ССЧ |
Фондовооруженность |
Влияние фактора |
Базис 1 подстановка |
150534 119134 |
751 893 |
200,5 133,41 |
-67,03 |
Общее влияние: 133,41 - 200,50 = - 67,03. При уменьшении стоимости основных фондов, фондовооруженность упала на 67,03.
Таблица 8
Факторный анализ технической вооруженности
Подстановка |
Стоимость активной части ОПФ |
ССЧ |
Техническая вооруженность |
Влияние фактора |
базис 1 подстановка |
99587 72341 |
751 893 |
132,61 81,01 |
-61,09 |
Общее влияние: 81,01 - 132,61 = - 61,09. При уменьшении стоимости активной части ОПФ, техническая вооруженность снизилась на 61,09.
Таблица 9
Факторный анализ фондоотдачи активной части
Подстановка |
Выручка от реализации |
Стоимость активной части |
Фондоотдача активной части |
Влияние фактора |
Базис 1 подстановка 2 подстановка |
444985 359373 359373 |
99587 99587 72341 |
4,47 3,61 4,97 |
-0,86 1, 36 |
Общее влияние = - 0,86 + 1,36 = 0,5. При уменьшении выручки от реализации на 85612 тыс. руб., фондоотдача активной части уменьшилась на 0,86. При снижении стоимости активной части на 27246 тыс. руб., фондоотдача активной части увеличилась на 1,36.
Таблица 10
Факторный анализ производительности труда
Показатель |
Начало года |
Конец года |
Абсолютное отклонение |
1.Производительность труда 2.Тех.вооруженность 3.Фондоотдача активной части |
592,52 132,61 4,47 |
402,43 81,01 4,97 |
-190,09 -51,6 0,5 |
Рассчитаем, как повиляло изменение фондоотдачи активной части на производительность труда:
(4,96 - 4,47) * 81,01 = 40,505
За счет роста фондоотдачи активной части на 0,5, производительность труда выросла на 40,505.
Рассчитаем, как повлияло изменение технической вооруженности на производительность труда:
(81,01-132,61) * 4,47 = - 230,652
За счет снижения технической вооруженности на 7,07, производительность труда снизилась на 18, 803.
Общее влияние = 40,505 - 230,652 = 90,9. Влияние технической вооруженности оказало наибольшее влияние на результат производительность труда.
Для того чтобы предприятие могло нормально осуществлять свою деятельность ему необходимы оборотные средства. Под ними понимаются предметы труда неоднократно участвующие в процессе производства, полностью потребляющиеся и переносящие свою стоимость на стоимость произведенной продукции. Также оборотные средства могут быть представлены в виде денежных средств, авансированных в оборотные производственные фонды и фонды обращения. (13; с. 327)
Оборотные средства обеспечивают непрерывность процесса производства, поэтому для предприятия очень важно эффективно их использовать. Для этого нужно помнить, что избыток оборотных средств означает бездействие оборотного капитала и не приносит дохода. Вместе с тем недостаток оборотных средств будет тормозить ход производственного процесса, замедляя скорость хозяйственного оборота средств предприятия. Поэтому предприятию нужно четко знать, сколько оборотных средств ему необходимо. Задача менеджеров, ответственных за планирование и организацию эффективного использования оборотных средств, организовать расширение объемов производства и реализации продукции, завоевание новых рынков сбыта, наиболее рационально и экономно, то есть при минимальной
величине оборотных
средств. А для этого необходимо
регулярно производить анализ эффективности
использования оборотных
В ходе анализа эффективности использования оборотных средств
анализируются величины показателей на начало и конец года. Затем рассматривается темп их роста путем сопоставления значений показателя на конец года к значений показателя на начало года, выраженное в процентах. (таблицы 11 – 13)
Важнейшими показателями
использования оборотных
Таблица 11
Анализ эффективности использования оборотных средств
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
Темп роста, % |
Валюта баланса |
234909 |
318370 |
255558 |
80,27 |
Стоимость оборотных средств |
126799 |
166638 |
130184 |
78,12 |
Уд. вес оборотных средств в активах |
53,97792 |
52,34099 |
50,94108 |
97,33 |
Собственные источники в формировании оборотных средств |
-101989 |
-70919 |
-42839 |
60,41 |
Продолжение таблицы 11 | ||||
Коэффициент обеспеченности СОС |
- 0,80434 |
- 0,42559 |
- 0,32907 |
77,32 |
Стоимость запасов |
72470 |
123902 |
79998 |
64,57 |
Уд. вес запасов в оборотных активах |
57,1 |
74,4 |
61,4 |
82,53 |
Дебиторская задолженность |
42604 |
28466 |
31642 |
111,16 |
Уд. вес ДЗ в оборотных активах |
33,6 |
17,1 |
24,3 |
142,11 |
Выручка от реализации |
359373 |
444985 |
359373 |
80,76 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
2,834 |
2,670 |
2,761 |
103,38 |
Длительность 1 оборота |
1,270 |
1,348 |
1,304 |
96,73 |
Коэффициент загрузки оборотных средств |
0,008 |
0,012 |
0,009 |
77,65 |