Роль СМИ в современном мире

 

Космические средства визуального контроля превратились в инструмент информирования не только спецслужб, но и широкой общественности. И если Россия бездействует, то задачу спутниковой съемки, анализа и публикации снимков кризисных зон выполнят другие страны, но уже со своей интерпретацией происходящего.

Как правильно  заметил Алексей Кучейко: «принцип Situational Awareness, предполагающий комплексную интеграцию разнородной (общегеографической, навигационной, тактической, и т.д.) информации в единых средах в единой географической системе координат, всё чаще воспринимается как ключевой принцип современных систем управления.

Его реализация позволяет резко повысить эффективность  восприятия информации, содержащейся в доступных уже сейчас данных. И, наоборот, использовать их для достижения собственных интересов – в  том случае, если оппонент отстаёт в понимании смысла и масштабов происходящих технологических изменений.

Россия должна активно участвовать  в программах космического мониторинга  под эгидой ООН и других авторитетных организаций (например, Space and Major Disaster Charter), а также создавать аналогичные центры анализа данных ДЗЗ и национальные институты для внедрения космической информации в практику деятельности СМИ, общественных и государственных организаций и ведомств, а также в целях сотрудничества с международными институтами»¹⁴.

Работа с различными целевыми аудиториями

Для формирования объективного представления  о события необходимо вести освещение  событий не только для аудитории  своего государство, но и для всего  международного сообщества. К сожалению, Россия была лишена такой возможности: интервью с первыми лицами подвергались жёсткой цензуре (интервью Путина В.В. для немецкого телеканала ARD), для всего мира основным источником «правдивой» информации был Саакашвили, который на фоне флагов США и ЕС, трактовал события «со своей колокольни».В его распоряжении были предоставлены ключевые медиа-ресурсы Запада: CNN, Fox News, BBC, Sky News и другие. Более того, уже в первые дни войны грузинские власти открыли пресс-центр для журналистов, которые могли вести репортажи в режиме «live». Кроме того, корреспондент “The Times” сообщил, что всем западным журналистам, находящимся в Грузии приходили sms и открыли электронные сообщения с новостным содержанием, автором которого являлась грузинская сторона. Для тех, кто не присутствовал в горящей точке, рассылались пресс-релизы, опять-таки написанные грузинской стороной. Для создания полной монополии на информацию грузинская власть приняла решение блокировать доступ российских СМИ в информационное пространство Грузии: «в последние дни российские СМИ, и в особенности телеканалы, осуществляющие настоящую информационную войну против Грузии, поэтому мы приняли решение отключить с субботы вещание всех российских телеканалов на грузинской территории»¹⁵. Стоит добавить, что вход на российские сайты также был заблокирован.

Российские же СМИ не работали для  англоязычной аудитории, российские лидеры не так часто выступали с официальными заявлениями. Российские военные строго контролировали границу Южной Осетии, не пуская журналистов, и не предоставляли  информацию. Следовательно, западная пресса публиковала информацию, выгодную Грузии. Так, 13 августа появилась статья итальянского журналиста Андре Глюксмана «Защитим Тбилиси» в «Corriere della Sera»¹⁶, который обвинил Россию в развязывании войны: «…давайте начнем с четкого объявления того, кто является агрессором - Россия Владимира Путина и Дмитрия Медведева…». Для создания ещё большего образа врага рядом с этой статьей редакция газеты разместила счётчик с «Предварительными данными о жертвах конфликта в Грузии», которые на тот момент составили 1700 человек. Очевидно, что 1500 из них были убиты грузинскими военными, однако российская сторона не выступила с разъяснением.

Даже глава российского МИД  Сергей Лавров признался: «мы дети в  том, что касается методов использования СМИ, просто дети. Стараемся научиться у старших товарищей, у которых десятилетиями накапливался опыт, опыт использования четвёртой власти ».

Роль блоггеров  в информационной войне грузино-югоосетиенского  конфликта

 

 Однако эти пробелы закрыли  российские блоггеры, которые развернули широкомасштабную информационную войну в Интернете: разоблачали фальшивые материалы западных информационных агентств, оперативно публикуя информацию «прямо из горячей точки», устраивали флеш-моб акции по ответу на опрос «Считаете ли вы действия России справедливыми?», проводимый CNN. Создавались блогги и опросы: «Зачем Россия ввязалась в осетинскую войну?»,  «Кем и когда начал создаваться на Западе образ России как врага?» и многие другие. Однако именно грузинские представители создали первый сайт, посвященный этому конфликту.

Кроме того, креативные представители Ru-нета сочинили басню «со смыслом»:

В одной стране (в какой - ты сам  ответь)  
Правителем однажды был Медведь.  
Не стар он был, не пьяница, не хвор  
И властвовал от моря и до гор.  
 
А в тех горах жил дикий Обезьян,  
Он в голове имел большой изъян -  
Был разумом изрядно обделен,  
Но у него в друзьях заморский Слон!  
 
Вот Обезьян решил начать войну-  
Мол, если что - пожалуюсь Слону!  
Надеясь, что пришлет товарищ рать,  
Дурак Медведя начал задирать,  
 
Щипать его и дергать за бока.  
Ну что еще нам ждать от дурака?  
Топтыгин этих шуток не любил-  
Соседу тут же морду он набил.  
 
Тут понял Обезьян, что дело - швах,  
Истошно завопил: "На помощь, вах!"  
"Спасайте моя жопа!" - заорал.  
Чуть галстук с перепугу не сожрал  
 
Для виду Слон немного потрубил,  
Но видит сам, что друг его - дебил.  
Он глупого утешил: "Не кричи,  
Ручную обезьянку получи!"  
 
Попрыгает Мартышка по горам  
Устроит беспримерный тарарам,  
И станут все подвластные скоты  
Медведя порицать до хрипоты.  
 
"Он необуздан, он ужасно груб,  
На каждого из нас имеет зуб  
И скоро разорит наш скотный двор!"-  
Заблеял, завизжал единый хор.  
 
Чего-то Бык спросоня замычал,  
Петух стрелой туда-сюда летал  
И в страхе заворочалась Свинья:  
"Спасайте, скоро очередь моя!"  
 
Срываясь то на визг, а то на вой,  
Скотина порешила меж собой -  
"Злодея повсеместно попрекать  
И в скотское собранье не пускать!"  
 
Медведя ж этот сброд не напугал,  
Топтыгин всем им жопу показал.  
Мораль, друзья, понятна, ей-же-ей -  
Не честь сидеть Медведю средь Свиней!

Более того, для поддержания патриотического  духа также были нарисованы и размещены в Интернете карикатуры:

 

 

 

Рис.8.

Рис.7.

Грузино-югоосетинский  конфликт. Выводы

 

Таким образом, Россия совершила ряд стратегических ошибок:

1. не предоставила свидетельства геноцида в Южной Осетии;

2. не организовала доступ журналистов в зону конфликтов;

3. не провела разъяснительной информационной кампании в защиту своих действий;

4. не работала на западную аудиторию;

5. задействовала ограниченный круг каналов распространения информации - центральные СМИ (инициатива широкого использования Интернета принадлежит самим гражданам, а не правительству).

Пятидневная война ещё раз подтвердила – важна не правдивость информации, а оперативность её подачи.

Такие промахи связаны в первую очередь с тем,  что Россия ориентировалась  на поддержку внутри страны, а не на реакцию Запада. По данным исследования, проведённым ВЦИОМ¹⁷, 76% россиян хорошо осведомлены о трагических событиях в Южной Осетии; две трети уверены, что России следовало немедленно вступить в конфликт и более половины уверены, что именно правительство Грузии виновато в его развязывании.

Однако грузинская сторона также  потерпела поражение по ряду пунктов¹⁸:

• Михаил Саакашвили: достаточно посмотреть на фотографии грузинского президента, пытающегося спрятаться от русского вертолета.
• Грузинский народ: тысячи жителей Грузии погибли или лишились крыши над головой из-за неудачи своего правительства.
• Членство в НАТО: Хотя генсек альянса Яап де Хооп Схеффер (Jaap de Hoop Scheffer) и утверждает, что из-за войны Грузия не утратила возможность вступить в НАТО, ее шансы явно не увеличились.
• Лидеры Запада: несмотря на все их дипломатические усилия и выражения недовольства, Москва их переиграла. Они даже не смогли предоставить будущему члену НАТО ни малейшего намека на военную помощь.

Очевидно, что Россия проиграла  информационную войну. Однако Глеб Павловский заметил, что «мы могли бы встать на голову, но реакция Запада от этого  не изменилась  бы».

 

Палестино-израильский конфликт (зима 2008-2009)

 В отличие от грузино-югоосетинского палестино-израильский конфликт, начавшийся в конце декабря 2008г. был ожидаем и обе стороны готовили как оружие, так и общественное мнение.

Уже19 декабря в «The New York Times»19 вышла статья, в которой говорится, что продолжавшееся шесть месяцев перемирие между Израилем и "Хамасом" нарушено: поселения на юге Израиля вновь подвергаются ракетным обстрелам, израильская авиация открывает ответный огонь, устанавливается полная блокада сектора Газа. По словам представителей ООН, запасы продовольствия в автономии истощены.

Обе стороны говорят, что в ближайшее время возможна резкая дестабилизация обстановки. При этом и там, и там понимают необходимость перемирия, так что, скорее всего, пишет автор статьи, к нему вернутся. Вопрос в другом: как скоро это произойдет и сколько человек для этого должны пострадать?

Израиль и "Хамас" обвиняют друг друга в нарушении договора, подписанного в июне при посредничестве Египта. Отчасти правы обе стороны: обстрелы деревень никогда не прекращались, а Израиль так и не снял полностью блокаду сектора, что резко подорвало местную экономику.

Согласно старому  договору, "Хамас" обязался не только сам прекратить обстрелы, но и вынудить "Бригады мучеников Аль-Аксы" и другие вооруженные палестинские группировки оставить огонь. В свою очередь израильские силы продолжали атаковать солдат "Хамаса" и других на Западном берегу реки Иордан, что отчасти и вызывало обстрелы израильских сел. Проблема также заключалась в том, что предыдущий документ составлялся таким образом, что каждая из сторон не признавала легитимности другой: Израиль считает "Хамас" террористической организацией, а "Хамас" не признает легитимности Израиля.

25 декабря   высокопоставленные израильские  политики предупредили "Хамас", что Израиль может начать боевые  действия против группировки,  контролирующей сектор Газа, если  не будут прекращены обстрелы ракетами "кассам"20. Как напоминает автор публикации Ашраф Халил, перемирие истекло 19 декабря. После этого, демонстрируя свою огневую мощь, палестинцы выпустили не менее 60 самодельных ракет и минометных снарядов по югу Израиля.

"Такая ситуация неприемлема, - заявил министр обороны Израиля Эхуд Барак, - кто бы ни наносил вред гражданам и солдатам Израиля, ему придется заплатить большую цену".

Премьер-министр  Израиля Эхуд Ольмерт также призвал  палестинцев остановить движению "Хамас", контролирующее сектор Газа, прекратить ракетные обстрелы и не допустить нового масштабного палестино-израильского конфликта. Ольмерт предупредил, что в случае необходимости без колебаний применит силу.

"Я пришел  сюда не для того, чтобы объявлять  войну, - заверил Ольмерт в эфире одного из арабских телеканалов. - Но "Хамас" следует остановить... Я без колебаний использую мощь Израиля для удара по "Хамасу" и "Исламскому джихаду". Как? Сейчас я не стану вдаваться в детали".

Слова премьер-министра показали, что Израиль готовится к вторжению в сектор, которое способно привести к многочисленным жертвам с обеих сторон и спровоцировать гуманитарный кризис.

Глава генштаба израильской армии Габи Ашкенази также заверил, что его страна использует "всю свою силу, чтобы  нанести урон инфраструктуре террористов и изменить ситуацию в сфере безопасности".

Решение "два  государства для двух народов" обернулось трехсторонней патовой  ситуацией, утверждает в большой  аналитической статье американский журнал «Time»21, комментируя текущую ситуацию на Ближнем Востоке. Надежды на заключение мирного израильско-палестинского соглашения не оправдались: налицо противостояние между Израилем, "Фатхом" и "Хамасом", чреватое новым взрывом насилия, при этом роль Махмуда Аббаса еще более уменьшится, пишет корреспондент Тони Кейрон, поскольку 9 января срок президентских полномочий Аббаса истекает, и с этого дня "Хамас" может не признавать его власть над сектором Газа уже законно, а не только фактически, как сейчас.

Между тем ни "Хамас", ни Израиль не заинтересованы в эскалации в виде полномасштабного израильского вторжения, поясняет автор: движение боится потерять формальную власть, а Израиль не хочет брать  на себя ответственность за сектор Газа. "Но стоит ракете попасть в школу или автобус, как власти Израиля будут просто обязаны нанести более жесткий ответный удар", - утверждает он. И этот сценарий - единственная надежда для "Фатха", мечтающего восстановить свою власть в Газе, считает Тони Кейрон, ссылаясь на мнение источника среди израильских военных. Впрочем, способность Аббаса удержать власть над Газой вызывает у Израиля большие сомнения.

Происходящее  в секторе Газа должно тревожить  вовлеченные в конфликт стороны, говорится в редакционном комментарии «Le Monde»22, так как ситуация выходит за рамки повторяющихся циклов бомбежек и ответных мер, перемирий и их прекращения, и назревает, по словам издания, "кровавая баня". Израильская блокада только усиливает власть, которую она призвана ослабить, говорится далее, жизнь на территории сектора держится на волоске, экономическая деятельность практически сведена к нулю, недостаток продовольствия стал нормой. Все эти явления – следствия спорных политических решений, утверждает издание.

Le Monde призывает  участников конфликта задаться  вопросом: "Чего следует ждать  от поколений, рожденных в Газе  после 1993 года, всю жизнь запертых  в этой тюрьме под открытым  небом, никогда не знавших нормальной жизни и не видящих никакого смысла в будущем?".