Аудиторские проверки

Аудиторская организация  анализирует правильный выбор руководством экономического субъекта методов расчета  оценочных значений, их адекватность положению, в котором этот субъект  находится, и последовательность их применения. Такой анализ предполагает знание аудиторской организацией финансовых результатов экономического субъекта в предыдущие периоды, методов, используемых другими предприятиями и организациями  отрасли, и планов руководства на будущее.

На этапе проверки расчета  оценочных значений аудитор проверяет  арифметические расчеты оценочных  значений, используемые руководством экономического субъекта. Методы, сроки  и объем аудиторской проверки зависят от таких факторов, как  сложность расчетов, результаты анализа  аудиторской организацией процедур и методов, используемых экономическим  субъектом при исчислении оценочных  значений, и существенность оценки для бухгалтерской отчетности.

На этапе сравнения  оценок, использовавшихся в предыдущие периоды, с фактическими показателями этих периодов аудитор при возможности  сравнивает бухгалтерские оценки, используемые в предыдущих периодах, с фактическими показателями этих периодов с целью:

1. получения доказательства надежности используемых экономическим субъектом процедур по расчету оценочных значений;
2. определения необходимых корректировок формул, используемых для расчета оценочных значений;
3. определения, имелись ли различия между фактическими показателями и их предыдущими оценочными значениями, были ли они измерены и были ли сделаны необходимые корректировки или пояснения.

На этапе рассмотрения порядка утверждения методики расчета оценочных значений руководством экономического субъекта аудитор проверяет, каким образом руководство экономического субъекта устанавливает правила расчета оценочных значений, как оно анализирует оценочную информацию, какие выводы и решения принимаются на ее основе, а также как этот процесс отражается в документах экономического субъекта.

В случае применения метода использования независимой оценки для сравнения с оценочным  значением, подготовленным руководством экономического субъекта, аудиторская  организация может получить независимую  оценку и сравнить ее с оценочным  значением, рассчитанным руководством экономического субъекта. В качестве независимой оценки аудиторская  организация может использовать значения, полученные сторонними экспертами-оценщиками. В этом случае использование оценщика будет регламентироваться правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Использование работы эксперта". Аудитор также вправе самостоятельно оценивать данные, рассматривать  предпосылки и применять процедуры  расчета, используемые при формировании оценочного значения. Может также  быть полезным сравнение оценочных  значений, используемых в предыдущие периоды, с реальными результатами этих периодов. Например, аудитор может  самостоятельно, опираясь на имеющиеся  у него данные, спрогнозировать изменение  курса ценных бумаг. В этом случае для проверки резерва на обесценение ценных бумаг ему необходимо только сравнить свой прогноз с оценочным значением этой величины, содержащейся в бухгалтерской отчетности.

В случае применения метода анализа последующих событий, подтверждающих рассчитанное оценочное значение, аудитор  может проанализировать действия и  события, происходящие после конца  аудируемого периода, но до завершения аудита. Такие последующие события могут предоставить аудиторские доказательства в отношении оценочных значений, рассчитанных руководством экономического субъекта. Проведение аудиторской организацией анализа таких действий и событий может уменьшить или даже свести на нет необходимость анализа и проверки процедур, используемых руководством экономического субъекта для расчета оценочных значений или использования независимой оценки. Например, падение курса ценных бумаг может подтвердить достоверность начисленного экономическим субъектом в прошлом году резерва.

Аудиторская организация  может использовать различные методы применительно к разным статьям  бухгалтерской отчетности, основанным на оценочных данных. Она может  также применять комбинации различных  методов проверки относительно одного из оценочных значений.

Анализ результатов аудиторских  процедур

Аудиторская организация  должна сделать окончательный вывод  о достоверности оценочных значений на основании своего знания деятельности экономического субъекта и соответствия проверяемого оценочного значения другим аудиторским доказательствам, полученным в ходе аудита.

Аудиторская организация  определяет наличие последующих  событий, влияющих на расчет оценочных  значений. Те из них, которые могут  существенно изменить оценочные  значения, должны быть проверены в  соответствии с правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Дата подписания аудиторского заключения и отражение в нем событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности".

Если существуют различия между оценочным значением, определенным аудиторской организацией на основании  имеющихся аудиторских доказательств, и аналогичным показателем, отраженным в бухгалтерской отчетности, то аудиторская  организация определяет, необходимо ли вносить исправления в отчетность. Если различие является несущественным, например, когда сумма, содержащаяся в бухгалтерской отчетности, находится  в пределах допустимых отклонений, исправление может не требоваться.

Если аудиторская организация  считает различие существенным, она  может предложить руководству экономического субъекта пересмотреть оценочное значение. Если руководство экономического субъекта отказывается от такого пересмотра, различие будет считаться ошибкой и  рассматриваться вместе со всеми  остальными искажениями при оценке существенности воздействия на бухгалтерскую  отчетность.

Аудиторская организация  также определяет, насколько различия в оценках отдельных показателей, признанных существенными, имеют сходный  характер, вследствие чего они, накапливаясь, могут оказывать существенное воздействие  на бухгалтерскую отчетность. В таких  случаях аудиторская организация  должна оценить совокупное влияние  таких отклонений на бухгалтерскую  отчетность в соответствии с требованиями правила (стандарта) аудиторской деятельности "Действия аудитора при выявлении  искажений бухгалтерской отчетности".

Неопределенность, сопутствующая  оценочным значениям, отсутствие объективных  данных могут привести к невозможности  получения достаточно достоверной оценки. В этом случае аудитору необходимо рассмотреть вопрос об отказе от выражения своего мнения о достоверности проверяемой бухгалтерской отчетности в соответствии с правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности".

Список литературы

1. А.Д.Шеремет, В.П.Суйц.; Аудит: Учебник - 2-е издание; М.: ИНФРА, 2000
2. В.Д.Андреев; Практический аудит; Справочное пособие; М.: Экономика 1994 г
3. П.И.Камышанов; Практическое пособие по аудиту; 2-е издание; М.: ИНФРА, 1998 г.
4. Н.П. Барышников; Организация и методика проведения общего аудита; М. 1996 г.
5. И.Н.Белый; Аудит и контроль; справочное пособие; Минск, 1994 г.
6. Н.П.Кондраков; Основы финансового анализа; Библиотека журнала "Главбух"; Москва, 1998 г.