Заключение эксперта-бухгалтера, его содержание и значение в судебном процессе

- доступности – использование только таких выводов эксперта, которые не требуют для своей интерпретации специальных познаний, а, следовательно, являются доступными для следователей, судей и других лиц. Таким образом, в заключении эксперта-бухгалтера не должно быть юридических терминов, таких, как «хищение», «присвоение», «растрата», «виновность». Следует применять экономическую терминологию: «недостача», «излишки», «материальный ущерб».

Заключение по установленной  форме эксперт-бухгалтер составляет в двух экземплярах: один - для органа, назначившего экспертизу, другой - для учреждения, давшего задание. Заключение эксперта-бухгалтера оценивается следователем или судом по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Заключение подписывается  экспертом-бухгалтером с указанием  даты составления, фамилии, имени, отчества эксперта, его адреса и телефона. Если же экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заключение заверяется печатью этого учреждения.

Приложения к заключению (фотоснимки, чертежи, фотограммы и пр.), если таковые имеются, считаются его составной частью. Они  также подписываются экспертом и заверяются печатью экспертного учреждения.

Эксперт-бухгалтер учреждения судебной экспертизы представляет свое заключение руководителю того учреждения, от имени которого ему дано задание на проведение экспертизы. Руководитель учреждения или по его поручению эксперт-консультант рассматривает заключение с точки зрения правильности применения методов судебно-бухгалтерской экспертизы, а также его оформления. При обнаружении каких либо неточностей, несоответствий, нарушений методики производства экспертизы либо неправильности ее оформления заключение возвращается эксперту-бухгалтеру для внесения необходимых корректив.

В целом, эксперт-бухгалтер в своем заключении:

- устанавливает нарушения правил ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности;

- делает выводы о нарушениях налогового и гражданского законодательства с указанием лиц, которые несут за них ответственность;

- оценивает доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела (показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого), выясняет нарушения правил составления документов, а затем отвечает на вопросы о правомерности или неправомерности деяний обвиняемого лица;

- дает оценки деятельности лиц, ответственных за невыполнение установленных государством обязанностей по организации бухгалтерского учета и составления отчетности;

- оценивает выполнение договорных обязательств хозяйствующих субъектов между собой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

При рассмотрении уголовных  дел суды нередко используют специальные  познания в различных формах. При  этом основной формой их использования является экспертиза, которая предусмотрена УПК. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза имеет свои особенности, принципы, структуру и содержание, которые отличают ее от других процессуальных действий. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены. От того, насколько правильно поставлены вопросы на решение экспертизы, зависят полнота исследования и соблюдение сроков проведения экспертизы.

Ход и результаты экспертного  исследования оформляются специальным процессуальным документом - заключением эксперта, которое является самостоятельным видом судебных доказательств, предусмотренных законом. Заключение эксперта всегда дается в письменном виде, и имеет структуру и содержание, которые закреплены законом. В составленном заключении эксперта-бухгалтера должны быть отражены:

а) нарушения правил ведения  бухгалтерского учета и составления  бухгалтерской отчетности;

 б) лица, которые несут  ответственность за эти нарушения; 

в) оценены доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела (показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого);

г) оценена деятельность лиц, ответственных за невыполнение установленных государством обязанностей по организации бухгалтерского учета  и составления отчетности;

д) все перечисленные утверждения, в зависимости от вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.

Остается добавить, что при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт проводит исследования на современной научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, по своему внутреннему убеждению.

Заканчивая данную работу, хочется отметить, что заключение эксперта имеет важное значение для разрешения судебно-бухгалтерских вопросов, оно имеет большое доказательственное значение, т.к. в нем зафиксированы обстоятельства имеющие решающее значение, от них зависит судьба дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

 

Учебная литература:

6. Атенесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: Учебник. - М.: Юридическая литература, 2007. – 514 с.
7. Белов А. А., Белов А. Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Книжный мир, 2003. - 425 с.
8. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2005. – 482 с.
9. Дмитриенко Т.А., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия: Учебник. - М.: Проспект, 2008. – 379 с.
10. Звягин С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз // Российский следователь. 2006. № 6. – 93 с.
11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Издательство НОРМА. 2006. - 310 с.
12. Судебная бухгалтерия / под ред. А.А. Толкаченко, В.А. Бородина. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 492 с.

¹ Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2005. – С. 103.

² Белов А. А., Белов А. Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Книжный мир, 2003. - С. 95.

³ Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" № 73-Ф3

⁴ Звягин С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз // Российский следователь. 2006. № 6. - С. 49.

⁵ Судебная бухгалтерия / под ред. А.А. Толкаченко, В.А. Бородина. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – С. 102.

⁶ Там же, С. 103.

⁷ Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Издательство НОРМА. 2006. - С. 90.

⁸ Атенесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: Учебник. - М.: Юридическая литература, 2007. С. 89.