Условное осуждение

Деление свидетелей на свидетелей защиты и обвинения, на первый взгляд, вытекает из части 4 статьи 220 УПК. Однако природа  нашего уголовного процесса такова, что  не позволяет рассматривать свидетелей в качестве процессуальных слуг сторон. В современном российском уголовном  судопроизводстве назначение свидетелей состоит в том, чтобы содействовать  установлению материальной истины по делу. Вместе с тем на силу показаний  свидетеля оказывает влияние его личность и поведение во время допроса на суде.

Часто судьи больше доверяют показаниям, которые получены органом предварительного расследования. Между тем протокол допроса свидетеля, составленный органом  предварительного расследования, не может  приниматься судом к использованию  в качестве доказательства до тех  пор, пока председательствующий с участием сторон не придет к выводу о допустимости его оглашения ввиду наличия  специальных оснований, предусмотренных  законом.

Оглашение протокола допроса свидетеля  не делает автоматически содержащиеся в нем сведения доказательством. Прежде всего, потому, что чаще всего  это процессуальное действие связано  с критическим исследованием  показаний, непосредственно данных свидетелем в судебном заседании. Оно  не служит заменой допросу, а дополняет  его. Однако и в том случае, когда  суд лишен возможности заслушать  свидетеля (например, по причине смерти последнего), оглашение протокола  допроса этого свидетеля не может  заменить собой судебного допроса.³¹ Свидетельское показание в силу этого существенно теряет в своей силе, поскольку противная сторона может утверждать о наличии неразрешимых сомнений в достоверности и полноте показаний свидетеля.

При исследовании проблемы подготовки свидетеля стороной к даче показаний  на прямом допросе было выяснено, что 61% судей относятся к этому  отрицательно, 30% - нейтрально и только 8% - позитивно. Вместе с тем, данное обстоятельство не выступает, с точки зрения судей, причиной недопустимости свидетельства. Назначением перекрестного допроса  является определение силы свидетельского показания. Однако пока в наших судах  он используется мало и неэффективно. На силу свидетельских показаний  в суде оказывают влияние многие психолингвистические факторы. Так, например, опрошенные судьи сказали, что им легче воспринимать информацию: на слух - 6%, в письменном виде - 25%, одинаково — 60%. При этом 13% опрошенных судей указали, что уже проводили допрос свидетелей в условиях, исключающих его визуальное наблюдение (ч. 5 ст. 278 УПК). Председательствующий обязан по своей инициативе снимать вопросы, клонящиеся к раскрытию личности свидетеля, который дает показания в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 279 УПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Свидетель в уголовном  деле – это лицо, которому могут  быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования  и разрешения уголовного дела, и  которое вызвано для дачи показаний.

Как определено в законе, в процессуальном положении свидетеля  отчетливо проявляется тенденция  демократического уголовного судопроизводства к максимальной правовой защите граждан, вовлеченных в качестве свидетелей. Эволюцию процессуального положения  свидетеля, которая прослеживается при сопоставлении, в частности, соответствующих норм УПК РСФСР 1922, 1923, 1960 годов и УПК 2001 года, можно  рассматривать как результат  последовательного развития и совершенствования  демократических основ правового  государства.

В УПК впервые на законодательном  уровне отдельной статьей определен  процессуально-правовой статус свидетеля  и признан как самостоятельный  участник уголовного процесса с соответствующими функциями, процессуальными правами  и обязанностями.

В структуру процессуально-правового  статуса свидетеля в уголовном  процессе входят следующие элементы:

- правовые нормы, устанавливающие  статус свидетеля; 

- правоспособность и дееспособность;

- права и обязанности; 

- законные интересы;

- юридическая ответственность; 

- гарантии прав, свобод  и законных интересов.

Права свидетеля предусмотрены  ч.4 ст.56 УПК РФ: свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), других близких родственников, давать показания на родном языке, при необходимости  ему предоставляется переводчик; заявлять ходатайства, отвод переводчику, участвующему в его допросе, приносить  жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности.

На практике свидетели  в уголовном процессе делятся  на две категории: случайные очевидцы, непосредственно не имеющие отношения  к расследуемому преступному  деянию и лица, чей свидетельский  статус вызывает сомнения у стороны  обвинения, – потенциальные подозреваемые, обвиняемые. Лицам первой категории  нет поводов для переживания, хотя и они, случается, прибегают  к услугам адвокатов, дабы отстоять какие-либо свои интересы. Например, изменение  свидетелем показаний очень не нравится стороне обвинения и суду. В  таких случаях свидетелю сложно выдержать психологическое давление, которое часто применяет сторона  обвинения, пользуясь незнанием  прав допрашиваемого свидетеля. Положение  же второй категории свидетелей весьма шаткое, при котором от свидетеля  до обвиняемого – один шаг. Свидетель  обязан являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд и  давать показания. В противном случае может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ  от их дачи предусмотрена уголовная  ответственность по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Подозреваемый, обвиняемый же имеют  право отказаться от дачи показаний. В связи с этим часто следователи  прибегают к такой схеме: допрашивают  лицо в качестве свидетеля, а затем  привлекают в качестве подозреваемого либо сразу предъявляют обвинение.

Права свидетеля предусмотрены  ч.4 ст.56 УПК РФ: свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), других близких родственников, давать показания на родном языке, при необходимости  ему предоставляется переводчик; заявлять ходатайства, отвод переводчику, участвующему в его допросе, приносить  жалобы на действия (бездействие) и  решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о  применении мер безопасности.

Адвокат, участвующий в  производстве следственного действия,  вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие юридические консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отведенные вопросы в протокол, который впоследствии будет оглашен в судебном заседании. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления также заносятся  в протокол допроса или очной ставки.

Показание свидетеля, именно потому, что оно относится к  лично им виденному или слышанному, представляется доказательством незаменимым; этим свидетели отличаются от экспертов, переводчиков и толмачей, функции  которых могут быть выполнены  любым лицом, обладающим необходимыми профессиональными сведениями. Вследствие этого каждое лицо, вызываемое судом  в качестве свидетеля, обязано явиться  в суд и дать показание. От обязанности  личной явки в суд для дачи показания  свидетели освобождаются только при наличности законных причин неявки.

В крайних случаях, когда  уклонение свидетеля от явки есть способ умышленного уклонения от дачи показаний, он может быть привлечен  к уголовной ответственности.

В настоящее время Конституции  РФ, фактически, предоставляет любому физическому лицу право отказаться от предоставления любой информации о самом себе и своих близких  родственниках кому бы то ни было и  в какой бы то ни было форме, кроме  случаев, прямо предусмотренных  федеральным законом, то есть, пределов свидетельского иммунитета как таковых  нет, используется «размытая» формулировка, которая может быть недобросовестна  использована участниками уголовного судопроизводства.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

I. НОРМАТИВНЫЕ  АКТЫ

Законодательство  Российской Федерации

и иные официальные  документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 73-74.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). – Ст. 49-65.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст.33-49.
5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от 20 августа 2004 № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст.35-44.
6. По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 2 февраля 1996 г. / Отв. ред. Т.Г. Морщакова. - М., 2001. - 697 с.
7. Об утверждении государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006 - 2008 годы": постановление Правительства РФ от 10 апреля 2006 № 200 // СЗ РФ. - 2006. - № 16. - Ст.1739.
8. Об утверждении правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты: постановление Правительства РФ от 11.11.2006 № 664 // СЗ РФ. - 2006. - № 47. - Ст.4895.
9. Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: постановление Правительства РФ от 03.03.2007 № 134 // СЗ РФ. - 2007. - № 11. - Ст.1325.
10. Об утверждении правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 // СЗ РФ. - 2006. - № 45. - Ст.4708.

II. ЛИТЕРАТУРА

Монографии, учебники, учебные пособия

11. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М.: Наука, 2005. - 282 с.
12. Володина Л.М., Матейкович М.С., Пономаренко Е.В., Сухова Н.В. Права человека. - Тюмень, 2002. - 264с.
13. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. - Оренбург, 2002. - 400с.
14. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. - М.: Юристъ, 2006. - 318 с.
15. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства. - М.: Бек, 2007. - 210 с.
16. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. - Владивосток, 1976. - 562 с.
17. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (постатейный). - М.: Статут, 2007. - 370с.
18. Ковтун Н.Н., Магизов Р.Р. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованность мер процессуального принуждения: Учебно-методическое пособие. - Нижний Новгород, 2004. - 284 с.
19. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание восьмое, переработанное и дополненное) / Под ред. Л.Н. Башкатова, М. В. Боровского, Г. Н. Ветровой, И. Л. Петрухина, И. Б. Михайловской – Москва: Проспект, 2011 - 912 с.
20. Леднев А.Е. Становление и развитие в русском уголовно-процессуальном праве института свидетельствования (Х-ХХ века): Учебное пособие / Под науч. ред. А.С. Александрова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. - 158 с.
21. Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (постатейный). - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007 - 410 с.

 

Научные статьи, тезисы докладов

22. Азаров В.А. Сущность российского уголовного процесса и судебный контроль // Следователь. - 2002. - № 4. - С.23.
23. Александров А.С., Колузакова Е.В. К вопросу о предмете и пределах перекрестного допроса свидетеля, потерпевшего в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. - 2007. - № 3. - С.14-15.
24. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. - Л., 1970. - 250 с.
25. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. - 2002. - № 5. - С.15.
26. Алиев Н.А. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе РФ // Право и политика. - 2007. - № 12 - С 13-20.

Бозров В. Контрольная  функция суда // Российская юстиция. - 1996. - № 11. - С.11.

27. Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия "свидетель" в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2007. - № 22. - С. 20.
28. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. - 1995. - № 7. - С.10.
29. Глушков А.И., Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда // Российский следователь. - 2006. - № 9. - С.32.
30. Глушков А.И., Федоров А.А. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального права // Российский судья. - 2006. - № 10. - С.12.
31. Каковкин М.С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь. - 2007. - № 7. - С.18.
32. Капинус Н.И. Право заявлять ходатайства в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 6. - С.10.
33. Карякин Е., Комин В. Допрос "анонимных свидетелей" по ходатайству государственного обвинения // Уголовное право. - 2007. - № 4. - С.26.
34. Кирланов Т.Г. Гарантии защиты основных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. - С. 19-20.
35. Пахомов С.Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. - 2007. - № 3. - С.7

 

Диссертации и  авторефераты диссертаций

36. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1994. - 24 с.
37. Лучков В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2004 - 24 с.

 

 

 

¹ Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. - Л., 1970. - 250 с.

² Леднев А.Е. Становление и развитие в русском уголовно-процессуальном праве института свидетельствования (Х-ХХ века): Учебное пособие / Под науч. ред. А.С. Александрова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. - 158 с.

³ Леднев А.Е. Становление и развитие в русском уголовно-процессуальном праве института свидетельствования (Х-ХХ века): Учебное пособие / Под науч. ред. А.С. Александрова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. - 158 с.