Теория и практика квалификации преступлении

     Субъект – Сыркин, вменяемый, достигший 16 летнего  возраста. 

     ч.1 ст. 159 УК РФ. 

     Родовой объект – общественные отношения, в  сфере экономики.

     Видовой объект – отношения собственности.

     Непосредственный  объект – общественные отношения, обеспечивающие право собственности пациентов  на деньги. 

     Предмет – чужие деньги, т.е. имущество, не находящееся в собственности  или законном владении виновного. При  этом виновный не имеет на похищаемое имущество (деньги) ни реального, ни предполагаемого права.  

     Потерпевшие – пациенты Сыркина. 

     Объективная сторона характеризуется следующими признаками:

     Общественно опасное деяние внешне выражено в  безвозмездном противоправном обращении  предмета преступления в свою пользу.

     Противоправность  обращения в свою пользу чужого имущества  означает, что перевод имущества  в фактическое (но не юридическое) обладание  виновного осуществляется без каких-либо оснований для этого и без  согласия собственника. Сыркин хотя и  владеет, пользуется и распоряжается  деньгами как своим собственным, но юридически собственником не становится.  

     Безвозмездность обращения чужого имущества следует  усматривать в случаях, когда  виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением. Именно безвозмездность обращения чужого имущества (денег) обусловливает наступление  общественно опасных последствий  в виде причинения пациентам имущественного ущерба. 

     Общественно опасные последствия выражены в  причинении материального ущерба в  размере более 1000 руб. 

     Необходимая причинная связь между деянием  и общественно опасными последствиями  имеется, т.к. именно деяние Сыркина  с неизбежностью повлекло причинение пациентам материального ущерба более 1000 руб. 

     Способ  – обман, т.е. введение в заблуждение  потерпевших (пациентов), путём сообщения  им ложных сведений о стоимости лекарств (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). Из условий задачи видно, что пациенты нуждались в лекарствах, которые продавал им Сыркин, но эти  лекарства они должны получать бесплатно  по рецептам, а не за плату. Сыркин же говорил пациентам, что получение  лекарств платное. 

     Вид состава – материальный. Мошенничество  признается оконченным с момента, когда  имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил  реальную возможность распорядиться  или пользоваться предметом преступления по своему усмотрению (п.4 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам  о мошенничестве, присвоении и растрате»). Из условий задачи видно, что Сыркин получил реальную возможность распоряжаться  деньгами, полученными от пациентов. 

     Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла, т.к. Сыркин осознавал общественную опасность  деяния (т.е. то, что он своим деянием  посягает на право собственности  пациентов), предвидел неизбежность причинения материального ущерба в  размере более 1000 руб. и желал  его наступления (ч.2 ст.25 УК РФ). 

     Интеллектуальный  момент вины выражен в: 

     - осознании Сыркиным общественной  опасности своего деяния, т.е.  в осознании того, что он своим  деянием посягает на право  собственности пациентов;

     - предвидении неизбежности причинения  материального ущерба свыше 1000 руб. потерпевшим.  

     Волевой момент вины выражен в желании  Сыркина причинить материальный ущерб пациентам. 

     Цель  – корыстная, т.е. получение материальной выгоды для себя (или других лиц). 

     Субъект – Сыркин, вменяемый, достигший 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы: 

     1.Зубкова  В.И. Ответственность за преступления  против личности по законодательству  России. – М.: Норма, 2005.

     2.Кахний  М.В. Соотношение изнасилования  и полового сношения и иных  действий сексуального характера  с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего  возраста // Вопросы ювенальной юстиции.  – 2007. - №5. – С.12.

     3.Кондрашова  Т.В. Проблемы уголовной ответственности  за преступления против жизни,  здоровья, половой свободы и половой  неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000.

     4.Российское  уголовное право: в 2 т. Т.2 Особенная  часть: учебник. / под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай,  В.С.Комиссарова, А.И.Рарога. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.

     5.Сафронов  В.Н. Преступления, посягающие на  половую свободу и половую  неприкосновенность (изнасилование): Лекция. - М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000. 

     Правовые  акты: 

     1.Уголовный  кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая  редакция)

     2.Постановление  Правительства РФ от 7 февраля  2006 г. № 76 «Об утверждении крупного  и особо крупного размеров  наркотических средств и психотропных  веществ для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ».

     3.Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной  практике по делам о преступлениях,  связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими  и ядовитыми веществами".

     4.Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике  по делам о мошенничестве, присвоении  и растрате».