Теория и практика квалификации преступлении

     По  мнению В.И. Зубковой «необходимо определить более четкую позицию при квалификации деяний, предусмотренных ст. 131 и 134 УК, взяв в качестве критерия возраст  потерпевшей: добровольное половое  сношение или иное удовлетворение половой  страсти с девочкой, не достигшей 14-летнего возраста (малолетней), должно рассматриваться как изнасилование. Понимала ли она характер совершаемых  с нею действий, имела ли уже  до этого опыт половой жизни (или  даже являлась проституткой), значения для квалификации деяния не должно иметь, это может иметь значение при определении вида и размера  наказания»⁶. В этом вопросе мы придерживаемся иной точки зрения и считаем, что если потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с ней действий либо могла оказать сопротивление виновному лицу, то состав изнасилования отсутствует и уголовная ответственность должна наступать по ст. 134 УК РФ, если наличествовала добровольность со стороны потерпевшей. 

     В отличие от изнасилования статья 134 УК РФ не считает игнорирование  или подавление воли потерпевших  обя­зательным признаком указанного состава, в ряде случаев несовершеннолетние могут выступать инициаторами таких  криминальных действий, однако уголовная  ответственность для виновного  в преступлении наступает⁷. 

     Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, в отличие от объективной  стороны преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, состоит в добровольном половом сношении, а также мужеложстве  или лесбиянстве с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Как правило, указанные действия являются проявлением  состояния, именуемого в сексологии педофилией, т.е. сексуальным отклонением, выражающимся в стремлении взрослых к сексуальным действиям с  подростками. «В этом смысле пол ребенка  не имеет значения, поскольку именно тело ребенка с признаками половой  незрелости составляет для виновного истинный сексуальный стимул»⁸. 

     Другим  критерием отграничения рассматриваемых  составов преступлений является то, что  при изнасиловании субъект посягает лишь на половую свободу или половую  неприкосновенность лица женского пола, в то время как по ст. 134 УК РФ потерпевшими могут выступать лица, как женского, так и мужского пола. 

     Отличие усматривается и в возрасте субъекта. При совершении изнасилования субъект  должен достигнуть 14 летнего возраста, а при совершении преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ – 18 летнего возраста. 

     Таким образом, разграничивать составы преступлений, предусмотренные статьями 131 и 134 УК РФ необходимо с учётом, как объективных, так и субъективных признаков. При  этом, основной критерий отграничения изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера  с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, - добровольность либо недобровольность совершения сексуальных действий со стороны потерпевшего лица. При этом необходимо учитывать, понимало ли потерпевшее  лицо характер и значение совершаемых  с ним действий либо могло ли оно  оказать сопротивление виновному  лицу. «Если потерпевшее лицо понимало указанные обстоятельства либо могло  оказать сопротивление виновному  и при этом добровольно совершало  сексуальные действия, то ответственность  виновного должна наступать по ст. 134 УК РФ»⁹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача 

     Заведующий  онкологическим кабинетом Сыркин выписывал  бесплатные рецепты на препараты, содержащие наркотические, на имя больных, проходящих лечение в его кабинете. В амбулаторных картах он отмечал, что рецепты выданы больным, на самом деле наркотики  получал сам Сыркин. Часть наркотиков он использовал для личного потребления, а другую часть по повышенной цене продавал своим пациентам. Полученная Сыркиным от больных сумма составила 24 тыс. руб. 

     В деянии Сыркина усматриваются все  признаки составов преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.229 (т.е. хищение наркотического средства), ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.е. незаконный сбыт наркотического средства) и ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество).  

     Если наркотическое средство, которое было похищено Сыркиным, составит крупный или особо крупный размер, то деяние Сыркина требует квалификации по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ (т.е. хищение наркотического средства в крупном размере). «Поскольку законом не предусмотрена ответственность за хищение …, совершенные в отношении наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, действия виновного, совершившего хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, следует квалифицировать по пункту "б" части 3 статьи 229 УК РФ» (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").  

     Если  размер наркотических средств, которые  были проданы Сыркиным пациентам, составил крупный размер, то его деяние следует  квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (т.е. незаконный сбыт наркотических  средств в крупном размере). Если размер наркотических средств, которые  были проданы Сыркиным пациентам, составил особо крупный размер, то его деяние следует квалифицировать по п. «г»  ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.е. незаконный сбыт наркотических  средств в особо крупном размере). 

     Состав  преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ, необходимо вменять в зависимости  от количества потерпевших. Если размер денежной суммы, полученной от потерпевшего превышает 2500 рублей и для потерпевшего эта сума является значительной, то данный эпизод должен квалифицироваться  по ч.2 ст.159 УК РФ (т.е. мошенничество, совершённое  с причинением значительного  ущерба потерпевшему). 

       Признаки состава преступления  ч.1 ст.229 УК РФ. 

     Непосредственный  объект – общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

     Дополнительный  объект – отношения собственности.

     Предмет преступления – чужое имущество - лекарство, содержащее наркотическое  средство. Стоимость похищенного  на квалификацию влияния не оказывает.

     Объективная сторона характеризуется следующими признаками:

     1) Общественно опасное деяние выражено  в хищении наркотических средств. 

     В соответствии с п.23 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных  с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми  веществами", «по смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение  наркотических средств … наступает  в случаях противоправного их изъятия у юридических … лиц, владеющих ими законно или  незаконно …». 

     Как видно из условий задачи, хищение  внешне выражено в противоправном безвозмездном  изъятии лекарств, содержащих наркотическое  средство, путём обмана.

     Противоправность  изъятия означает, что перевод  имущества в фактическое (но не юридическое) обладание виновного осуществляется без каких-либо оснований для  этого и без согласия собственника или законного владельца. Сыркин хотя и владеет, пользуется и распоряжается  лекарствами, содержащими наркотическое  средство, как своим собственным, но юридически собственником не становится.

     Безвозмездность изъятия следует усматривать  в случаях, когда виновный завладевает  им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением. Именно безвозмездность изъятия  чужого имущества обусловливает  наступление общественно опасных  последствий в виде причинения имущественного ущерба. Как видно из условий задачи, Сыркин получал лекарства, содержащие наркотическое средство, бесплатно, т.е. изымал безвозмездно.

     Способ  изъятия – обман, т.е. введение в  заблуждение законного владельца  лекарств, содержащих наркотическое  средство, путём сообщения ложных сведений о своей личности (п.2 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам  о мошенничестве, присвоении и растрате»). Из условий задачи видно, что Сыркин получал лекарства, содержащие наркотическое  средство, от имени больных, нуждающихся  в них, хотя таковым фактически не являлся.

     2) Общественно опасные последствия  – материальный ущерб собственнику  лекарств, содержащих наркотическое  средство.

     3) Необходимая причинная связь  между деянием и наступившими  последствиями имеется, так как  именно деяние Сыркина с необходимостью  привело к причинению материального  ущерба собственнику лекарств. 

     Вид состава – материальный. Преступление считается оконченным с момента, когда имущество поступило в  незаконное владение виновного и  он получил реальную возможность  распорядиться или пользоваться предметом преступления по своему усмотрению (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). 

     Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла, так  как Сыркин осознавал общественную опасность своего деяния (т.е. то, что  своим деянием причиняет вред отношениям собственности и создаёт  реальную опасность для причинения вреда здоровью населения), предвидел  неизбежность наступления общественно  опасных последствий и желал  их наступления. 

     Цель  – корыстная, т.е. получить материальную выгоду для себя или других лиц.

     Субъект - Сыркин, вменяемый, достигший 14 лет (ч.2 ст.20 УК РФ).

     ч.1 ст.228.1 УК РФ

     Непосредственный  объект – общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. 

     Объективная сторона характеризуется следующими признаками:

     1) Общественно опасное деяние выражено  в незаконном сбыте лекарства,  содержащего наркотическое средство.

     «Под  незаконным сбытом наркотических средств  … следует понимать любые способы  их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а  также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (п.13 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных  с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми  веществами").  

     Как видно из условий задачи Сыркин сбывал своим пациентам лекарство, содержащее наркотическое средство, за плату.

     Сбыт  лекарства, содержащего наркотическое  средство, осуществляется незаконно, так  как согласно п. 2 ст. 8 и ст.23 Федерального закона от 8 января 1998 г. "О наркотических  средствах и психотропных веществах", продажа наркотических средств  может осуществляться только юридическими лицами в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий. Сыркин же не только не является юридическим  лицом, но и не имеет соответствующей  лицензии. 

     2) Средство совершения преступления  – наркотическое средство. В связи  с тем, что в задаче не  указан вид и масса наркотического  средства, то определить его размер  не представляется возможным.  Критерии крупного и особо  крупного размеров наркотических  средств предусмотрены в постановлении  Правительства РФ от 7 февраля  2006 г. № 76 «Об утверждении крупного  и особо крупного размеров  наркотических средств и психотропных  веществ для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ». 

     Наркотическое средство в данном случае нельзя отнести  к предмету этого преступления, так  как оно используется субъектом  для причинения вреда указанным  общественным отношениям (объекту преступления) и не является элементом этих общественных отношений.  

     Состав  преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента  передачи наркотического средства пациенту.  

     Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла, т.е. Сыркин осознавал общественную опасность  своего деяния (т.е. то, что своим  деянием он создаёт реальную опасность  для здоровья населения) и желал  его совершить.