Суд присяжных в РФ

В ходе судебного  следствия присяжные, в том числе  запасные, в соответствии со ст. 333 УПК  имеют следующие права:

Участвовать в исследовании всех обстоятельств дела, в производстве следственных действий, в том числе задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, осматривать вещественные доказательства, а также знакомиться с документами. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. Вопросы присяжных подлежат занесению в протокол судебного заседания. При этом следует учитывать, что согласно ч. 3 ст. 275 судья задает вопросы подсудимому лишь после его допроса сторонами. Представляется, что по аналогии закона это правило распространяется и на присяжных заседателей.В любой момент до вынесения ими вердикта просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия. Представляется, что присяжные могут потребовать выполнения указанных действий и по окончании судебного следствия или судебных прений и даже после произнесения председательствующим напутственного слова.

Они могут также  потребовать: разъяснить им какое-либо обстоятельство или

задать вопросы  подсудимому, свидетелю, потерпевшему и т. д., дополнительно осмотреть вещественное доказательство, прочесть документ. Если такие требования заявлены по окончании судебного следствия, председательствующий возобновляет его для исследования поднятого присяжными вопроса. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания из совещательной комнаты, и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. В случае возникновения у присяжных заседателей во время совещания сомнений по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, они также возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Предоставление возможности осмотреть вещественное доказательство, прочесть документ не всему составу присяжных, а только старшине, который затем передает им результаты осмотра или прочтения, недопустимо и является существенным нарушением закона.

•               Вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Однако присяжные не могут иметь при себе книг, включая тексты законов, а также какие-либо письменные руководства.

Присяжные заседатели не вправе:

Отлучаться из зала судебного заседания во время  слушания уголовного

дела. Присяжные заседатели не имеют права не только отлучаться из зала

судебного заседания, но и покидать здание суда во время  перерыва в судебном заседании или уходить из комнаты присяжных заседателей в другое помещение, где могут находиться посторонние лица. По завершении образования коллегии присяжных заседателей комплектные и запасные присяжные заседатели по предложению председательствующего занимают отведенные им места на скамье присяжных заседателей, отделенной от присутствующих в зале судебного заседания. Нахождение присяжных заседателей в ходе разбирательства дела на иных местах в зале судебного заседания должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-

процессуального закона.

Присяжные не вправе также общаться с любыми лицами, не входящими в

состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Присяжные заседатели могут общаться лишь с председательствующим и

только по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела только в

установленных законом  рамках судебного заседания. Если, например, председательствующий вступил в тихий разговор с одним из присяжных, задержав его, когда остальные заседатели уже прошли в свою комнату, это может расцениваться как нарушение данной обязанности.

Возникает вопрос, вправе ли председательствующий при необходимости (например, для проверки сделанных  им распоряжений; при подозрении в  нарушении присяжными их обязанностей; в случае внезапного заболевания кого-либо из присяжных и т. п.) войти во время перерыва в судебном заседании в комнату присяжных? Думается, что он может это сделать, но лишь предварительно предупредив стороны, либо, при отсутствии их в данный момент в помещении суда, объявив о факте такого контакта при возобновлении судебного заседания. При этом в протокол судебного заседания следует занести причины и обстоятельства, заставившие его сделать это.

Высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта. Этот запрет действует как в судебном заседании, так и во время перерывов и при отложении судебного разбирательства. До указанного момента присяжные не должны высказывать свое мнение даже друг другу — в противном случае это может привести к их замене.

Собирать сведения по уголовному делу вне судебного  заседания (выходить

для ознакомления с  местом происшествия, беседовать со свидетелями, изучать информацию, полученную от СМИ, с целью выяснения подробностей по данному делу и т. д.). Однако и во время судебного заседания они могут получать относящуюся к делу информацию только в установленных процессуальных формах. Так, например, недопустимы вопросы, присяжного заседателя свидетелю уже после дачи свидетелем показаний. Запрет присяжным на непроцессуальное получение сведений начинает действовать лишь с того момента, когда они приняли на себя выполнение своих обязанностей. Не является нарушением данной нормы непреднамеренное получение присяжным сведений, от восприятия которых он не имел возможности уклониться (передача их по радио или телевидению и т. п.).

• Нарушать тайну  совещания и голосования присяжных  заседателей по поставленным перед ними вопросам. Случайная передача председательствующему старшиной присяжных вместе с ответами на поставленные вопросы также листа с обозначением на нем против фамилий каждого из присяжных данных им ответов может рассматриваться как нарушение тайны совещания и голосования присяжных. Если же при этом ответы конкретных присяжных были помечены таким образом, что это допускает различное толкование (крестики и т. п.), это не может расцениваться как разглашение этой тайны.

В случае нарушения  указанных обязанностей, присяжный  заседатель по инициативе судьи или по ходатайству любой из сторон может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела и заменен запасным. 

Особенности судебного разбирательства  с участием присяжных  заседателей

Глава 37 УПК "Особенности  разбирательства дела судом при-сяжных" (ст. 435--462) регулирует довольно широкий круг вопро-сов, обусловленных участием в суде присяжных заседателей. Ме-тод простого перечисления и даже раскрытия их содержания мало что может дать в выяснении особенностей производства в рассмат-риваемой стадии. Предпочтительнее сгруппировать их по опреде-ленным блокам и прежде всего с позиции деления стадии на части (этапы).

Примечательно, что  при полном сохранении перечня частей система стадии существенно пополнилась  новыми этапами, обуслов-ленными участием в судебном заседании присяжных заседателей.

Ныне система стадии выглядит так:

1) Подготовительная  часть судебного заседания.

Наряду с традиционно  решаемыми вопросами (ст. 267--277 УПК) обращают на себя внимание такие вопросы, как: формирова-ние коллегии присяжных заседателей; краткое вступительное сло-во председательствующего; отбор присяжных заседателей в суде; освобождение, самоотводы и мотивированные отводы присяжным заседателям, а также их безмотивный отвод; образование коллегии присяжных заседателей, выборы их старшины и присяга присяж-ных заседателей; разъяснение присяжным заседателям их прав, обязанностей и ответственности и др.

2) Судебное следствие  (ст. 446 УПК).

Традиционные судебные и следственные действия судьи об-ретают особенности в связи с участием присяжных заседателей. Обращает на себя внимание сокращенное судебное следствие и его место в реализации состязательных начал судебного разбира-тельства.

3) Судебные прения  и последнее слово подсудимого  (ст. 447 и 448 УПК).

4) Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллеги-ей присяжных заседателей (ст. 450 УПК).

5) Напутственное слово  председательствующего (ст. 451 УПК).

Здесь обращает на себя особое внимание законодательное не-традиционное толкование принципа презумпции невиновности как "положения о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого" (ч. 2 ст. 451 УПК).

6) Вынесение вердикта  присяжных заседателей (ст. 452--456 УПК).

Система стадии судебного  разбирательства и содержание ее частей отражает положения работы авторов  В.В.Золотых, Ю.А.Ляхова и С.С.Цыганенко (Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по процессуальному производству). Ростов-на-Дону, 1996)

7) Обсуждение последствий  вердикта коллегии присяжных  заседателей (ст. 457--460 УПК).

8) Постановление приговора  (ст. 461--462).

Обращает особое внимание, что приговор постановляется про-фессиональным судьей единолично и даже без указания в нем фа-милий присяжных заседателей.