2.8 Свидетель

    Свидетель - это всякое лицо, которое может  дать показания об известных ему  обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 82 УПК) [2, с.15].

    Теория  уголовно-процессуального права  и закон в целом однозначно определяют и трактуют сущность и правовое положение свидетеля в процессе как участника уголовно-процессуальных отношений. Свидетель - это самостоятельная процессуальная фигура, играющая порой решающую роль в установлении истины по делу, в принятии по нему законных и обоснованных решений, в торжестве законности, справедливости. Лишь он один может быть очевидцем происшествия. В конечном итоге он решает, давать показания или нет.</h4> И никакая ответственность, даже уголовная, не может полностью обеспечить выполнение требований закона свидетелем - дать правдивые показания, так как от него всегда требуется положительная активная физическая и психическая деятельность. Уровень развития современной науки не позволяет извлекать информацию из мозга человека помимо его воли. Это не только большая научная юридическая проблема, но и глубоко нравственная. Закон запрещает домогаться показаний участвующих в деле лиц путем насилия, угрозы и иных незаконных мер [10, с.21].

    Уникальность  свидетеля проявляется в следующих  его чертах, имеющих уголовно-процессуальное значение:

    - свидетель незаменим;

    - в силу своей незаменимости  от не может быть отведен  по мотивам заинтересованности в исходе дела;

    - не могут быть свидетелями  по делу:

    а) защитник обвиняемого - об обстоятельствах  дела, которые стали ему известны от обвиняемого в связи с исполнением обязанностей защитника; б) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не в состоянии правильно воспринимать явления, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; в) адвокат, представитель общественной организации - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением им обязанностей представителя; г) кроме того, закон устанавливает, что лицо не может быть допрошено против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, деда, бабки и внуков), а также не может быть допрошен священнослужитель против единоверцев, оказывающих ему доверие, если указанные лица не дают своего согласия на дачу показаний; д) судья - об обстоятельствах уголовного дела, которые ему стали известны в связи с участием в производстве по делу а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникающих при вынесении судебного решения;

    - закон не устанавливает возрастных  рамок для свидетеля; минимальный возраст зависит от индивидуальных особенностей и способности адекватно воспринимать имевшие место фактические обстоятельства, значимые для дела;

    - показания свидетелей должны  оцениваться критически и учетом индивидуальных особенностей лица (склонность к фантазиям, факторы страха и испуга, близорукость, тугоухость, добросовестное заблуждение и т.д.);

    - несовершеннолетний свидетель не  несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний;

    - безопасность самого свидетеля,  членов его семьи и близких  родственников при угрозе убийством, применения насилия, уничтожения или повреждения имущества гарантируется законом.

    В уголовном процессе свидетель наделен  правами: давать показания без принуждения  путем применения к нему угроз, насилия  и т.д.; обжаловать те действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, которые нарушают его права; на возмещение понесенных им расходов по явке и на сохранение среднего заработка по месту работы или на вознаграждение за отвлечение от обычных занятий; давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручной записи показаний в протоколе допроса; заявлять ходатайства; давать показания в присутствии своего адвоката, если последний не участвует в деле в каком-либо ином качестве.

    В тех случаях, когда близкие родственники либо один из супругов добровольно соглашаются на допрос в качестве свидетелей, к ним должны применяться все положения о свидетелях, в том числе и несение уголовной ответственности за ложные показания [11, с.31].

    В обязанности свидетеля входит: 1) являться по вызову следователя, органа дознания, суда; в случаях неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу; 2) давать показания; за отказ от дачи показаний свидетель подлежит уголовной ответственности; 3) давать только правдивые показания; за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность (за добросовестное заблуждение свидетель ответственности не несет); он обязан не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших ему известными по делу, в случаях, когда его об этом предупреждает лицо, ведущее уголовный процесс; соблюдать установленный порядок во время производства следственных действий, в которых он принимает участие, а также в процессе судебного разбирательства, куда от вызван для дачи показаний [12, с.29].

 

     3. Суд как государственный орган, осуществляющий уголовное судопроизводство

    Место суда в системе государственных  органов, отправляющих уголовное судопроизводство, определяется как орган судебной власти. Суд, как орган государственной власти, осуществляющий правосудие - является главным субъектом процессуальной деятельности.    

    Руководящая роль суда в процессе предопределена его функцией по разрешению дела по существу посредством отправлению правосудия. В содержание функции суда входит:</h4>

    а) создание необходимых условий по разрешению дела по существу;

    б) установление фактической стороны  дела (объективной истины);

    в) определение юридической квалификации деяния и меры наказания, если лицом совершено преступление;

    г) оправдание подсудимого, если в рассматриваемом  деянии нет признаков преступления или установлена невиновность подсудимого;

    д) прекращение дела производством  при наличии к тому законных оснований.

    Законность, независимость, компетентность и беспристрастность  состава суда обеспечиваются соблюдением  правил, установленных законом:

    - определение подсудности уголовных  дел;

    - формирование состава суда для  рассмотрения конкретных уголовных дел;

    -отвод  судей;

    - отделение функции разрешения дела от функций обвинения и защиты.

    Закон допускает две формы рассмотрения уголовный дел:

    1) единолично судьей;

    2) коллегией судей, состоящей из  трех судей, включая председательствующего [12, с.28].

    Деятельность  суда как участника уголовно-процессуальных отношений проявляется в следующем:

    - суд рассматривает и разрешает  уголовное дело, применяя нормы уголовного и уголовно-процессуального права;

    - получая уголовное дело от  органов предварительного расследования, суд руководствуется предписаниями процессуального закона о порядке сношений с прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем;

    - проверяя доказательства совершенного деяния, суд вступает в уголовно-процессуальные отношения с потерпевшим, свидетелем, экспертом, специалистом, защитником и другими участниками процесса;

    - постановляя обвинительный приговор, суд реализует уголовно-процессуальные правоотношения с администрацией мест, исполняющих наказание.

    Только  суд правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказание, применить  к лицу принудительные меры медицинского характера либо принудительные меры воспитательного воздействия, отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

    Немаловажной  в деятельности суда как участника  уголовно-процессуальных отношений является реализация судом своих полномочий, которые порождают новые уголовно-процессуальные отношения. Так, приговор, постановленный судом первой инстанции, в течение десяти суток может быть обжалован либо опротестован, что открывает новые судебные перспективы (дело может быть пересмотрено в апелляционном или кассационном порядке, процедура которого строго установлена УПК) [2, с.14]. Если обвинительный приговор вступил в законную силу, то это влечет новые уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с обращением приговора к исполнению. Решение суда об истребовании иных доказательств означает реализацию новых уголовно-процессуальных отношении, связанных с процессуальным закреплением и оценкой этих доказательств. Таким образом, суд, являясь участником рассматриваемых отношений, одновременно сам посредством своих решений порождает новые процессуальные же отношения (реализация судебных решений происходит исключительно в процессуальной форме).

      Отправляя правосудие по уголовным делам, выйти за пределы уголовно-процессуальных отношений. Обнаружение судом в процессе рассмотрения дела обстоятельства, влекущие административную ответственность, дает ему право одновременно с приговором либо иным почтовым решением вынести решение о наложении административного взыскания в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Республики Казахстан (ч. 4 ст. 59 УПК).

             Субъективизация решения суда есть одно из проявлений принципа индивидуализации наказания, что весьма важно в сфере материально-правовых отношений.

    Значение  нейтральности суда по отношению  к состязающимся сторонам заключается  в следующем:

    - создание необходимых условий для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела;

    - способствовании   соблюдения  законности;

    - формировании у участников процесса  убеждения в справедливости суда;

    -действенной  охране прав и законных интересов  участников процесса.

    Выполнение  судом отведенной ему функции  обеспечивается системой процессуальных гарантий, наиболее значимыми из которых являются:

    - обязанность суда предоставить  обвиняемому возможность защищаться предусмотренными законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения;

    - законодательная охрана личных  и имущественных прав обвиняемого (обязанность суда принять меры к охране имущества лица, осужденного к лишению свободы; передача детей такого осужденного на попечение или под опеку - ст. 388 УПК) [2, с.20];

    - требование закона выявлять причины  и условия, способствовавшие совершению преступлений;

    - оценка судом доказательств по  своему внутреннему убеждению и в их совокупности разрешение дела по совести;

    - равное значение всех доказательств  по делу;

    - право суда возлагать процессуальную  ответственность на лицо, нарушившее  предписания закона;

    - право суда применять уголовно-процессуальные  санкции при наличии к тому  оснований (например, отмена кассационным  судом приговора за мягкостью  наказания либо отмена оправдательного приговора);

    - коллегиальное в основном принятие  судебного решения (по отдельным категориям дел судья принимает решение единолично);

    - наличие основания для отвода  в случае прямой или косвенной  заинтересованности судьи в исходе  дела (ст. 90 УПК);

    - наличие оснований для отстранения  судьи от рассмотрения дела (ст. 89 УПК);

• право судьи на особое мнение при вынесении решения [2, с.12].

 

    >Заключение

    Таким образом, в заключение  хотелось бы отметить еще раз, что   под участниками уголовного процесса следует понимать физические и юридические лица, которые привлекаются или допускаются государственными органами для активного участия в расследовании и рассмотрении уголовных дел с целью защиты своих или представляемых ими прав и законных интересов и наделяются широкими процессуальными правами, должностные лица и государственные органы, уполномоченные отправлять уголовное судопроизводство, а также лица и органы, исполняющие  вспомогательные  функции.</h4>