Способы собирания доказательств и анализ специфики его осуществления на отдельных стадиях уголовного судопроизводства

Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2013 в 15:49, контрольная работа

Краткое описание

Цель курсовой работы состоит в изучении способов собирания доказательств и анализе специфики его осуществления на отдельных стадиях уголовного судопроизводства.
Структура работы обусловлена поставленной целыо и вытекающими из нее задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Сущность собирания доказательств в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..5
§1. Понятие собирания доказательств…………………………………..5
§2. Структура собирания доказательств…………………………………8
Глава 2. Способы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………….....19
§1. Следственные действия……………………………………………...19
§2. Иные процессуальные способы собирания доказательств…...…….21
Заключение…………………………………………………………….…27
Список используемой литературы……………………………………..29

Файлы: 1 файл

угол.процесс собирание доказательств в угол.судопроизводстве-1.doc

— 137.50 Кб (Скачать)

Содержание:

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Сущность собирания доказательств в уголовном  судопроизводстве………………………………………………………………..5

§1. Понятие собирания  доказательств…………………………………..5

§2. Структура  собирания доказательств…………………………………8

Глава 2. Способы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………….....19

§1. Следственные действия……………………………………………...19

§2. Иные процессуальные способы собирания доказательств…...…….21

Заключение…………………………………………………………….…27

Список используемой литературы……………………………………..29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Введение:

Доказательства и доказывание – одни из основных вопросов определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.

В тоже время важнейшей проблемой  доказывания, на мой взгляд, продолжает оставаться собирание доказательств.

Термин "Собирание доказательств" издавна известен уголовно процессуальному  законодательству, однако научный анализ сущности собирания доказательств нельзя признать достаточным.

Изучение проблемы собирания доказательств  имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств  довольно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к не установлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора. В определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.

Ошибки органов расследования  и суда в установлении истины обусловлены  не только неясностью представлений  о сущности собирания доказательств. Нередко они связаны с неправильным выбором следственного действия.

 И Актуальность темы курсовой работы обусловлена прежде всего тем, что проблемы собирания доказательств теснейшим образом связаны с необходимостью, с одной стороны, обеспечить защиту каждого человека и общества, в целом от преступлений, а с другой - гарантировать права и законные интересы лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.

Собирание доказательств является важным содержанием уголовно-процессуальной деятельности. Оно осуществляется во всех стадиях, с ним так или иначе связана деятельность всех участников уголовного судопроизводства.

Объектом курсовой работы являются: теория и практика уголовно-процессуальной деятельности, направленные на собирание доказательств в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства; закономерности, обусловливающие эту деятельность, а также

Предметом курсовой работы стали особенности и способы сбора доказательств на каждой из стадий уголовного судопроизводства, специфика использования при этом следственных и иных процессуальных действий, уголовно-процессуальное законодательство и практика его применения органами предварительного и судебного расследования.

Цель курсовой работы состоит в изучении способов собирания доказательств и анализе специфики его осуществления на отдельных стадиях уголовного судопроизводства.

Структура работы обусловлена поставленной целыо и вытекающими из нее задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

 Глава 1. Сущность собирания доказательств в уголовном     судопроизводстве.

§1. Понятие собирания доказательств.

Статьи 85 УПК  РФ связывает определение доказывания  с образующими его элементами: собиранием, проверкой и оценкой  доказательств. Таким образом собирание  доказательств является одним из элементов доказывания. Собирание  доказательств является именно элементом, а не этапом доказывания. Последовательность элементов доказывания не дает основания для характеристики доказывания в виде определенных этапов, последовательно сменяющих друг друга, где оценка завершает все процессуальное доказывание. На самом деле доказывание- это процесс, где все элементы настолько связаны между собой и переплетаются так, что в практической деятельности в целом трудно выделить этап только обнаружения, закрепления, проверки или оценки доказательств, идущих в определенной последовательности друг за другом.

Собирание доказательств согласно 86 УПК заключается в действиях органа дознания, следователя, прокурора и суда по вызову и допросу свидетелей, потерпевших и других лиц, вызову эксперта для дачи заключения, производству осмотров, обысков и других следственных действий, а также по истребованию от организаций и лиц предметов и документов имеющих значение для дела, требованию восстановление бухгалтерского учета за счет собственных средств ,и требованию производства ревизий и документальных проверок. Следовательно, собирание доказательств - это активная деятельность судебно-следственных органов, это необходимый элемент процесса доказывания. В процессуальной и криминалистической литературе по разному определяется сущность собирания доказательств.1

А.И. Винберг определяет содержание понятия собирания доказательств  как "совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных  доказательств"2.

Н.В. Терзиев не включал  в понятие собирания доказательств их обнаружение и закрепление и рассматривал в одном ряду обнаружение, собирание, закрепление и исследование доказательств3.

 М.С. Строгович указывает,  что процесс доказывания состоит  из обнаружения доказательств,  их рассмотрения и процессуального закрепления, проверки и оценки4.

По нашему мнению, наиболее правильна точка зрения А.И. Винберга. Собирание доказательств - это понятие комплексное. Т.е. собирание доказательств - это осуществление уполномоченными органами и лицами деятельности по обнаружению, истребованию, получению и фиксации в установленном законом порядке доказательств5.

Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия собирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известным лицу, которое их собирает.

Обнаружение доказательств  предполагает оценку выявленных фактических данных как доказательств. Оценка эта носит предварительный характер, ибо окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его исследования.

Фиксация доказательств - это закрепление, то есть запечатление доказательств в установленном законом порядке. Уголовно процессуальное законодательство предусматривает в качестве форм процессуального закрепления доказательств: составление протоколов, непосредственное приобщение доказательств к делу, фотографирование, составление планов и схем, моделирование планов и схем, моделирование и изготовление копий. Доказательством могут быть только те фактические данные, которые зафиксированы одним или несколькими из перечисленных способов. Помимо придания обнаруженным сведениям доказательственной силы фиксация доказательств преследует цель запечатлеть их содержание, их признаки (применительно к вещественным доказательствам); в известной степени она служит средством их сохранения для последующего исследования, оценки и использовании в доказывании.

Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит средством их сохранения для следствия и суда. В тех случаях, когда речь идет о вещественных доказательствах, изъятие которых в натуре не представляется возможным, в качестве средств изъятия фактически выступают некоторые средства фиксации, например, моделирование или копирование. Доказательство при этом не изымается, а изымаются, переходят на новый объект его доказательственные свойства. Новый объект, носитель этих свойств, является производным вещественным доказательством.

Сохранение  доказательств заключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможность использования их в любой нужный момент следователем или судом. Меры по сохранению доказательств могут носить процессуальный характер (например хранение доказательств среди материалов дела), но могут быть и технико-криминалистическими (консервация объектов, имеющих доказательственное значение, покрытие их защитными пленками и т.п.).

Собирание доказательств  происходит главным образом в  стадиях предварительного расследования, подготовки судебного заседания  и судебного разбирательства  путем совершения следственных и  иных процессуальных действий, предусмотренных  законом.

Основная работа по собиранию доказательств на досудебных стадиях приходится на долю дознавателя, следователя, прокурора. От их усилий зависит многое. Они готовят процессуальные основания для вынесения приговора. Допускать ошибки в своей деятельности они не должны, так как исправить их, когда дело поступит в суд, крайне затруднительно из-за потери времени и высокой вероятности исчезновения следов преступления, а главное - из-за того, что суд не уполномочен восполнять пробелы в доказательствах своими силами или поручать это прокурору путем возвращения дела для дополнительного расследования.

§2. Структура  собирания доказательств.

Являясь элементом  системы “доказывание” собирание  доказательств само имеет сложный  внутренний состав и обладает такими свойствами системного объекта, как структурность и целостность. Структурность собирания доказательств характеризует устойчивую связь элементов, составляющих эту деятельность. Целостность, как качественная определенность, очерчивает границы этой деятельности, чем выделяет ее из окружающей среды, т.е. из остальных элементов, образующих доказывание. Эти две характеристики представляются весьма существенными, для дальнейшей конкретизации собирания доказательств. Охарактеризовать деятельность по собиранию доказательств в качестве системного объекта - значит описать составляющие ее операции, определив этим границы системы, и раскрыть наиболее существенные, т.е. системообразующие связи между ними, определив этим структуру объекта.

Весьма распространены представления  о собирании доказательств как об их обнаружении (выявлении) и закреплении. Поскольку доказательства могут быть представлены и по инициативе граждан, некоторые исследователи предпочитают говорить не только о собирании, но и о предоставлении доказательств6. Другие исследователи, наряду с обнаружением и закреплением, включают в собирание доказательств в качестве процессуального элемента их поиск (или розыск). Таким образом, различный подход обнаруживается уже в трактовке начального момента собирания доказательств.

Отсутствует единство и в представлениях о других элементах этой деятельности. Так, М.А. Чельцов и М.С. Строгович включают в начальный этап доказывания не только обнаружение, но и рассмотрение доказательств. В то же время другие исследователи рассмотрение доказательства, познание его содержания выводят за пределы собирания доказательств, включая его в следующий этап доказывания проверку доказательств.7 Весьма различны позиции ученых по вопросу о месте фиксации доказательств в системе доказывания. Некоторые авторы считают, что фиксация - не часть собирания доказательств, а самостоятельный элемент доказывания. Противоположная позиция состоит в том что, фиксация рассматривается как завершающий этап собирания доказательств.

Отсюда вытекает необходимость  охарактеризовать сущность обнаружения доказательств, определить, является ли собирание доказательств поисковой деятельностью, входят ли в структуру собирания доказательств операции по извлечению информации, заключенной в объекте, и уяснению ее смысла, какое место по отношению к собиранию доказательств занимает фиксация полученных фактических данных.

В обнаружении источников фактических данных важная роль принадлежит  ориентирующей информации. Беседы с  гражданами, сообщения прессы, представителей общественности могут дать в распоряжение следователя, судьи богатый материал о путях получения доказательств. В решении этой задачи особое значение имеет оперативно-розыскная деятельность органов дознания. Она позволяет получить ценные указания на объекты - возможные носители искомой доказательственной информации, выяснить их характер, местонахождение, наиболее целесообразные приемы получения и использования фактических данных, выбрать наиболее эффективные средства доказывания, определить тактические и технические приемы собирания доказательств. Проведение оперативно-розыскных мероприятий существенно облегчает последующую процессуальную деятельность следователя и суда, в ходе которой лица, располагающие информацией, будут вызваны на допрос, а предметы и документы обнаружены и подвергнуты исследованию с помощью процессуальных средств. Следует в подчеркнуть, что эта деятельность как не процессуальная лежит за пределами собирания доказательств и не может рассматриваться как его составная часть. Вместе с розыскными действиями следователя, оперативно-розыскная деятельность как форма непроцессесуального познания предваряет деятельность Астафьев Ю.В.8 Согласно ст.2 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, результаты этой деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших. Полученные оперативным путем сведения могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. Они могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Информация о работе Способы собирания доказательств и анализ специфики его осуществления на отдельных стадиях уголовного судопроизводства