Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2013 в 18:11, контрольная работа
Задача 1
Рыков — потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не на¬зывать на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в против¬ном случае причинением тяжкого вреда здоровью.
Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий ?
Может ли служить средством доказывания аудиозапись теле¬фонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю ?
Задача 2
Для проведения предъявления для опознания в качестве поня¬тых следователем прокуратуры были приглашены студенты юри¬дической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатай¬ство о признании протокола опознания недопустимым доказа¬тельством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказа¬тельств недопустимыми на досудебном производстве?
В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?
Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?
1 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ, Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, Раздел II. Участники уголовного судопроизводства
2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводст-ве» п. 11.
3 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ, п. 4 ч. 2 ст. 42
4 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ст. 74
5 Уголовный процесс: учебник. Под редакцией А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко М. : Волтерс Клувер, 2011. с – 308.
6 Конституция РФ, ч.2 ст. 50
7УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ч. 1 ст. 75
8 Уголовный процесс: учебник. Под редакцией А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко М. : Волтерс Клувер, 2011. с – 309.
9 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ, п. 6 ч. 2 ст. 74
10 Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие, 2005. Гл. XIII Следственные действия.
11 Уголовный процесс: учебник. Под редакцией А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко М. : Волтерс Клувер, 2011. с – 447.
12 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ст.60
13 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ст.170
14 Приказ Следственного комитета РФ от 04 Мая 2011 N 74 "Об организации работы с общественными по-мощниками следователя в системе Следственного комитета Российской Федерации"
15 Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. ред. П. А. Лупинская. - 2- е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. с.198.
16 Уголовный процесс: учебник. Под редакцией А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко М. : Волтерс Клувер, 2011. с – 472
17 Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ, ст. 78
18 абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г.№ 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»