Решение задач по "Уголовному процессу"

Задача 1

Рыков — потерпевший  по уголовному делу, возбужденному  по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.

Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий ?

Может ли служить средством  доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю ?

Решение

Согласно условию задачи, Рыков является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения¹, а конкретно потерпевшим. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве закреплено в статье 42 УПК РФ. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Исходя из принципа равенства  прав сторон (статья 244 УПК РФ) потерпевший пользуется равными со стороной защиты правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.² Потерпевший имеет право представлять доказательства³

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.⁴ Чтобы любые сведения стали доказательствами необходимо установить свойства доказательств.

                                        Свойства доказательств.

В соответствии со ст. 88 УПК  РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость — это такое свойство доказательства, которое выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

Допустимость доказательств означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона. ⁵При осуществлении правосудия недопустимо использование доказательств полученных с нарушением федерального закона.⁶ Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми.⁷ Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу Исходя из изложенного следует, что доказательства, указанные в пунктах 1 и 2 части 2 статьи 75 УПК РФ, признаются недопустимыми при наличии названных условий даже в случае, если с точки зрения способов и порядка их получения никаких нарушений допущено не было. В остальных случаях доказательства признаются недопустимыми, если получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Типичными нарушениями являются:

1) закрепление сведений  о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;

2) получение сведений  о фактах от ненадлежащего  субъекта;

3) собирание, закрепление  и проверка доказательств не  уполномоченными на то органами и должностными лицами;

4) собирание, закрепление  и проверка доказательств посредством  действий, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;

5) получение доказательств  с нарушением порядка и процедуры, установленных УПК РФ.

Достоверность доказательства означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.⁸

В части 2 статьи 74 УПК  РФ законодатель определяет перечень допустимых доказательств, к числу которых он относит и «иные документы».⁹

Понятие «иных документов»  раскрывается в статье 84 УПК РФ. К иным документам, согласно части 2 статьи 84 УПК РФ, относятся и документы, содержащие сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, а именно: материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ. Таким образом, аудиозапись сама по себе может служить средством доказывания. Впоследствии указанная аудиозапись может служить предметом видеофоноскопической экспертизы, заключение которой явится еще одним доказательством, расшифрованная запись разговора может повлечь выявление ранее неизвестных фактов с последующей их проверкой и т.п.

По смыслу нормы, закрепленной пунктом 2 статьи 86 УПК РФ, Рыков, как потерпевший, вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

То есть, на первый взгляд, все как будто бы законно - аудиозапись является доказательством, которое было в соответствии с нормами УПК РФ представлено органу уголовного преследования. Однако в данном случае упускается из виду положение пункта 1 статьи 86 УПК РФ, которое гласит: «Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ».

 

Являются  ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий ?

 

Следственные действия – это элементы предварительного расследования, регламентированные уголовно – процессуальным законом и служащие для получения доказательств  по делу, а также обеспечения прав участников уголовного процесса. Следственные действия носят, как правило, познавательный характер и через их посредство лицо, ведущее расследование, достигает цели постижения истины по уголовному делу. Все следственные действия строго регламентированы в уголовно – процессуальном кодексе РФ, только через их выполнение возможно получение доказательств по делу, сведения, полученные иным путем, доказательствами не являются.¹⁰ Из изложенного видно, что сбор доказательств производится путем только процессуальных действий, производство которых является исключительной прерогативой только органов предварительного расследования и суда.

 

Может ли служить  средством доказывания аудиозапись  телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю ?

 

Закон не дает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также иным лицам, участвующим в деле, право самостоятельно производить сбор доказательств, каковым и является запись переговоров. Принимая полученную указанными лицами аудиозапись как доказательство, органы уголовного преследования (а затем и суд) в ряде случаев не принимают во внимание, что указанная аудиозапись является недопустимым доказательством в силу положений пункта 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, так как проведена лицом, не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу. Кроме того, статья 13 УПК РФ допускает ограничение права гражданина на тайну телефонных и иных переговоров только на основании судебного решения. Также часть 2 статьи 29 УПК РФ прямо предусматривает, что только суд правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров. Проведенная негласная аудиозапись потерпевшим при использовании соответствующих технических средств может быть признана законной исключительно с ведома органов уголовного преследования и с санкции суда. В данном случае после возбуждения уголовного дела лицо, полагающее, что в ходе предстоящей беседы могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, должно обратиться в органы уголовного преследования с соответствующим заявлением. При этом согласно статьи 186 УПК РФ контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются при производстве по уголовным делам средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются при отсутствии письменного заявления указанных лиц, на основании судебного решения.

 

Задача 2

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.

Вправе ли защитник заявить  ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

В чем значение участия  понятых при производстве следственных действий?

Могли ли практиканты выступать  в качестве понятых?

  Решение

Предъявление для опознания — это следственное действие, заключающееся в предъявлении потерпевшему, свидетелю, подозреваемому или обвиняемому предмета или лица с целью установления их тождества, сходства или различия с предметом или лицом, которое опознающее лицо наблюдало в прошлом.¹¹ Предъявление для опознания должно проводиться с обязательным соблюдением установленного законом порядка. Основные требование предъявляемые к этому виду следственных действий закреплены в статье 193 УПК РФ. Отступление от требований закона приводит к признанию полученного доказательства недопустимым. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

Понятой — это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов.¹² При совершении большинства следственных действий, за исключением специально оговоренных в законе случаев, обязательно участие не менее двух понятых.¹³

 

В чем значение участия понятых  при производстве следственных действий?

 

Основная функция понятого - присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и других документах его содержания, хода и результатов. Значение института понятых заключается в следующем:

1. участие понятых является важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия. Понятые вправе делать различные замечания и заявления по этому поводу.

2. участие понятых призвано гарантировать соблюдение процессуального порядка совершения следственного действия, в том числе права личности. В случае каких-либо жалоб или претензий (например, поступления в суд ходатайства о признании результатов следственного действия недопустимыми) это всегда может быть проверено путем допроса понятых.

3. участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации следственного действия, если при этом были допущены какие-то пробелы или неточности.

4. участие понятых имеет важное предупредительное значение, оказывая дисциплинирующее воздействие на следователя. Тот факт, что все его действия могут быть проверены вышестоящими инстанциями, а допущенные нарушения выявлены, вольно или невольно побуждает следователя к более тщательному соблюдению предписаний закона.

 

Могли ли практиканты  выступать в качестве понятых?

 

В связи с тем, что процессуальные обязанности понятых достаточно просты, в этом качестве могут приглашаться любые совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе дела, за исключением прямо указанных в законе. В соответствии с частью 2 статьи 60 УПК РФ не могут быть понятыми участники уголовного судопроизводства по данному делу и их родственники. Кроме того, установлен запрет на участие в качестве понятых работникам органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Студенты практиканты прокуратуры не относятся ни к одной из этих категорий. Также статус студентов практикантов не равнозначен со статусом общественного «помощника прокурора» или «общественного помощника следователя»¹⁴. И поэтому студенты практиканты могут выступать в качестве понятых. Хотя здравый смысл подсказывает, что студент при прохождении практики находится в зависимом положении от лица, осуществляющего предварительное следствие по делу. Ведь следователь является непосредственным руководителем по практике. В его полномочия входит утверждение соответствующего отчета, выдача характеристики практиканта. Студент, так же часто рассчитывает позднее быть принятым на работу в орган, где он проходил практику.

 

Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании  доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

 

Процессуальное положение защитника  в уголовном судопроизводстве закреплено в статье 49 УПК РФ. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник — самостоятельный субъект уголовного судопроизводства. Вместе с тем наличие у защитника значительного объема процессуальных прав, определенная самостоятельность при выборе процессуальных средств и тактики осуществления защиты не исключают производного характера его деятельности, поскольку он связан с обвиняемым (подозреваемым),