Производство в суде второй инстанции

Суд второй инстанции должен рассмотреть все своевременно поданные сторонами жалобы и представления, как первоначальные, так и дополнительные, а также возражения на них. Невыполнение этого требования является нарушением права обжалования участников процесса и может повлечь отмену решения  суда второй инстанции.

Так, отменяя определение  суда кассационной инстанции по делу С. и З., Президиум Верховного Суда РФ постановил: "По уголовному делу Судебной коллегией не рассмотрены  дополнительные кассационные жалобы, поданные адвокатами в защиту осужденной З. В них расширены доводы, которые не стали предметом обсуждения кассационной инстанции, что могло повлиять на законность решения Судебной коллегии. Поскольку дополнительные кассационные жалобы поданы до начала рассмотрения дела, но остались нерассмотренными, кассационное определение по делу нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение" .

Последствия подачи жалобы или представления установлены  ст. 359 УПК.

Подача жалобы или представления  приостанавливает приведение приговора  или иного итогового судебного  решения в исполнение.

Исключение составляют лишь решения о немедленном освобождении лица из-под стражи, в случаях  вынесения:

определения или постановления  суда о прекращении уголовного дела, принятого в ходе судебного производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 391 УПК);

оправдательного приговора  или вердикта коллегии присяжных  заседателей о невиновности подсудимого (п. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 346 УПК);

обвинительного приговора  без назначения наказания (п. 2 ст. 311 УПК);

обвинительного приговора  с назначением наказания и  с освобождением от его отбывания (п. 3 ст. 311 УПК);

обвинительного приговора  с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания  в виде лишения свободы условно (п. 4 ст. 311 УПК).

Обжалование промежуточных  определений или постановлений, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает ни исполнение обжалуемого  судебного решения, ни судебное разбирательство (ч. 6 ст. 355, ч. 4 ст. 255 УПК). Это необходимо для реализации права обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки. Кроме того, исходя из принципа независимости судей, апелляционный и кассационный порядок обжалования промежуточных решений должен исключать какое-либо ограничение дискреционных полномочий суда не только в части завершающих рассмотрение выводов, но и применительно к последующим промежуточным процессуальным решениям, потребность в которых может возникнуть в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора.

По истечении срока  обжалования суд, постановивший  приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд  апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам Извещение о рассмотрении дела кассационной инстанцией, о направлении уголовного дела в суд, ответы на их жалобы, ходатайства  и т.д. объявляются осужденным, находящимся  под стражей, под расписку и приобщаются к их личным делам.

Заключение

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для  уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд  решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления  суда должен быть таким, чтобы вышестоящий  суд не вторгался в прерогативы  суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время  обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с тем предотвращать  неоправданное затягивание исполнения судебного решения, неосновательные  жалобы, обращение в различные  судебные инстанции и неоднократный  пересмотр приговора.

Виды обжалования и  пересмотра приговоров в разных странах  имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое  назначение и характерные черты  дают возможность, несмотря на эти различия, выделить то, что характеризует обычные  и исключительные порядки обжалования. Обычный порядок обжалования  действует в отношении судебных решений, не вступивших в законную силу, исключительный - в отношении решений, вступивших в законную силу.

К обычным порядкам обжалования  относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное  обжалование. Апелляционное и кассационное обжалование рассчитано на проверку не вступившего в законную силу приговора  или иного решения, вынесенного  по существу дела, а частное обжалование - на проверку определений суда или  постановлений судьи по отдельным  правовым вопросам, в том числе  вынесенных по ходу судебного разбирательства  еще до окончания рассмотрения дела.

К исключительным относятся пересмотр в порядке надзора и возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств после вступления приговора в законную силу.

Формы обжалования и пересмотра приговоров в различных государствах в различные периоды имеют  свои особенности, но при этом сохраняются  основные различия апелляционного и  кассационного производства.

Список литературы

1) Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения – Москва, 1975г.

2) Галкин Б.А. и др. Учебное  пособие по Советскому уголовному  процессу – Москва, 1968 г.

3) Андреев В.В. и др. Учебное пособие по Советскому  уголовному процессу – Москва, 1990 г.

4) Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности – Москва 1961 г.

5) П.А. Лупинская Уголовно-процессуальное право 30 марта 2005 года