Производство в суде второй инстанции

Принесение жалоб и  представлений через суд, постановивший  приговор, способствует быстрому ознакомлению с жалобой, представлением участников процесса и получением от них возражений на жалобу, представление.

Суды, рассматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, указаны в ч. ч. 2 - 4 ст. 355 УПК. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

Кассационные жалобы и  представления подаются:

1) на приговор или иное  решение первой или апелляционной  инстанции районного суда - в судебную  коллегию по уголовным делам  Верховного суда республики, краевого  или областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области и суда автономного  округа;

2) на приговор или иное  решение Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и  суда автономного округа - в Судебную  коллегию по уголовным делам  Верховного Суда РФ;

3) на приговор или иное  решение Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда  РФ - в Кассационную коллегию Верховного  Суда РФ.

В этой связи интересно  отметить, что ст. 2 Протокола N 7 к  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая  право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящей  судебной инстанцией, допускает возможность  исключений из этого правила в  случаях, когда соответствующее  лицо было судимо высшей судебной инстанцией в качестве суда первой инстанции  или осуждено в результате рассмотрения апелляции против его оправдания. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П // Российская газета. 2001. 30 дек.

Приговоры и иные решения  военных судов обжалуются в вышестоящие  военные суды (ч. 4 ст. 355 УПК, ст. 22 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г.), ст. 7, гл. II Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. "О военных судах Российской Федерации").

Сроки обжалования приговоров и иных судебных решений установлены  ст. 356 УПК. Апелляционные и кассационные жалобы и представления на приговор могут быть поданы сторонами в  течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 356, ч. 1 и ч. 2 ст. 323 УПК).

Иные решения суда первой или апелляционной инстанции  могут быть обжалованы в тот же срок со дня вынесения решений.

Сокращенный срок установлен для обжалования постановления  судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или  об отказе в этом: оно может быть обжаловано в вышестоящий суд  в кассационном порядке в течение  трех суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК).

Исчисление срока на обжалование  производится по правилам ст. 128 и ст. 129 УПК. Срок не считается пропущенным, если жалоба или представление до истечения срока сданы на почту, администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано  из суда, в котором стороны вправе знакомиться с протоколом судебного  заседания, изучать поступившие  на жалобы и представления возражения.

Принесенные в срок жалобы и представления подлежат обязательному  рассмотрению.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются  без рассмотрения. Они возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление, и им разъясняется право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, если он был пропущен по уважительным причинам. При этом судья может установить срок на принесение ходатайства.

Восстановление пропущенного срока. В случае пропуска срока обжалования  по уважительной причине лица, имеющие  право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед  судом, постановившим приговор или  вынесшим иное обжалуемое решение, о  восстановлении пропущенного срока. Ходатайство  о восстановлении срока рассматривается  в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела (ч. 1 ст. 357 УПК).

Пропущенный срок восстанавливается во всяком случае, если копия обжалуемого судебного решения вручена сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения (ч. 2 ст. 357 УПК).

Эта новелла УПК направлена на обеспечение права участников процесса на судебную защиту: отсутствие текста обжалуемого решения не позволяет  сторонам обосновать доводы, по которым  они считают данное решение незаконным, необоснованным и несправедливым. О  значении данной нормы можно судить по тому, что судебной практике известны случаи, когда копии приговора  не вручаются осужденным месяцами.

Так, Новосибирский районный суд постановил приговор в отношении  Л. и других лиц 20 июня 1996 г., а его  копия была вручена осужденным лишь в январе - феврале 1997 г., т.е. спустя семь месяцев.

По другому делу потерпевшие, жители Запорожской области Республики Украина, после дачи показаний в  судебном заседании уехали к месту жительства, согласовав с председательствующим судьей возможность дальнейшего разбирательства дела в их отсутствие. Получив направленную по почте копию приговора через месяц после его провозглашения, потерпевшие через 6 суток подали кассационную жалобу, что подтверждалось штемпелями почтового отделения. При наличии таких данных суд признал причины пропуска срока на обжалование приговора уважительными.

Данное положение закона соответствует международным стандартам.

Европейский суд по правам человека расценивает несвоевременное  ознакомление осужденного с обжалуемым судебным решением как нарушение  права осужденного на справедливое судебное разбирательство.

Так, по делу "Хаджианастасиу против Греции" суд установил, что поскольку заявитель получил копию судебного решения только после того, как он направил кассационную жалобу по вопросам нарушения процессуального права, у него не было соответствующей информации, чтобы конкретизировать свою жалобу. В соответствии с этим суд пришел к выводу, что право на защиту было подвергнуто таким ограничениям, что заявитель не имел возможности справедливого судебного разбирательства. Вследствие этого суд установил нарушение ст. 6 п. 3(в) в совокупности со ст. 6 п. 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Право на принесение жалобы или представления не связано  с правом ознакомления с протоколом судебного заседания. Однако несвоевременное  ознакомление участника уголовного судопроизводства с протоколом судебного  заседания в зависимости от конкретных обстоятельств может расцениваться  как обстоятельство, лишившее этого  участника возможности своевременно подать жалобу или представление  на судебное решение и послужить  основанием восстановления пропущенного срока обжалования.

В судебной практике уважительными  причинами пропуска срока обжалования  признаются вручение копии обжалуемого  судебного решения в установленный  срок, но с нарушением правил о языке  судопроизводства, стихийное бедствие, катастрофа, иные чрезвычайные ситуации, болезнь, смерть близких, нахождение в  командировке и т.п.

Не признаны уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования:

занятость государственного обвинителя в других судебных процессах  и невозможность в связи с  этим ознакомиться с производством  по делу;

отсутствие у прокурора  доступа к делу в течение четырех  дней после вынесения обжалуемого  постановления ;

нахождение потерпевшего в служебной командировке с выездом  в другую местность, поскольку он обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока лишь через  месяц после возвращения из командировки и спустя 47 суток после постановления  приговора;

ссылка осужденного на неграмотность и незнание уголовно-процессуального  закона, поскольку эти доводы опровергнуты своевременной подачей им мотивированных возражений на кассационную жалобу другого  осужденного, а также тем, что  ему было обеспечено право пользоваться помощью защитника, в том числе  при написании кассационной жалобы и др.

Несмотря на ясность предписаний  закона в судебной практике встречаются  случаи направления в суд второй инстанции жалоб и представлений, поданных по истечении срока обжалования, без рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока. Если судом не решался  вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного  решения, однако дело направлено в суд  второй инстанции, такое уголовное  дело снимается с рассмотрения для  решения вопроса о восстановлении пропущенного срока в установленном  порядке.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока  может быть обжаловано в вышестоящий  суд.

Извещение о принесенных  жалобах и представлениях. Одной  из гарантий судебной защиты и справедливого  разбирательства дела в суде второй инстанции является право сторон быть ознакомленными с позициями  других участников, изложить свою позицию  относительно всех аспектов дела и  довести ее до сведения суда.

Это право может быть реализовано  не только предоставлением сторонам возможности личного участия  в судебном заседании, но и иным образом - в частности, посредством извещения  участников судопроизводства о поступивших  жалобах и представлениях на судебное решение, представлением ими своих  письменных возражений на доводы, приводимые в жалобах и представлениях.

Порядок извещения о принесенных  жалобах и представлениях установлен ст. 358 УПК. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители извещаются о принесенных жалобе или представлении лишь в случае, если эти обращения затрагивают их интересы.

Участники уголовного процесса освобождены от уплаты государственной  пошлины за выдачу им копий жалоб, представлений и иных документов в связи с уголовными делами (п. 7 ч. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной  пошлине").

Возражения, поступившие  на жалобу или представление, приобщаются  к материалам уголовного дела.

Не извещение сторон о  поступивших жалобах и представлениях приводит к нарушению права на судебную защиту, ставит в неравное положение участников производства в суде второй инстанции, а потому может служить основанием для  обжалования и пересмотра в установленном  порядке вынесенных судами второй инстанции  решений.

Так, по делу Ч. было установлено, что осужденный не извещался администрацией следственного изолятора о поступлении  кассационной жалобы представителя  потерпевшего, ему не была предоставлена  возможность ознакомления с данной жалобой, о праве написать возражения на кассационную жалобу ему не разъяснили. Тем самым было нарушено право  Ч. на защиту, что повлекло отмену кассационного  определения и направление дела на новое кассационное рассмотрение.

Суды второй инстанции  при принятии дел к своему производству обязаны проверять, обеспечены ли гарантированные  законом права участников процесса в период подготовки дела для апелляционного или кассационного рассмотрения: извещены ли участники процесса о  принесенных жалобах и представлениях, направлены ли им копии жалоб и  представлений, разъяснено ли право  подать на них возражения. При установлении нарушений закона дело снимается  со слушания и возвращается в суд, вынесший обжалуемое решение, для их устранения.

Несвоевременное изготовление протокола судебного заседания (иногда в течение нескольких месяцев), а  также несвоевременное вручение копии обжалуемого решения участникам процесса нередко вынуждают стороны  во избежание пропуска установленного срока подавать две жалобы (представления): так называемую краткую (предварительную), с указанием на несогласие с судебным решением, а после получения копии  решения или ознакомления с протоколом судебного заседания - дополнительную мотивированную.

Отзыв, дополнение, изменение  жалоб и представлений. Проявлением  свободы обжалования судебного  решения является право лиц, подавших жалобы или представления, до начала заседания суда апелляционной или  кассационной инстанции отозвать их, изменить либо дополнить новыми доводами.

Отзыв жалобы (представления) равносилен их неподаче, устраняет  рассмотрение дела судом второй инстанции. Если жалоба или представление отозваны, об этом незамедлительно должны быть уведомлены участники процесса.

Дополнительные жалобы и  представления, заявления об их изменении  могут быть различными по содержанию: в них могут приводиться новые  аргументы, обосновывающие требования лица, новые доводы и основания  к отмене или изменению судебного  решения (например, если вместо отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство  заявляется требование об отмене приговора  и прекращении уголовного дела).

Важно, чтобы при этом не был расширен объем первоначальных требований в плане возможного ухудшения  положения осужденного. Поэтому  закон запрещает участникам процесса со стороны обвинения в дополнительных жалобах и представлениях либо в  заявлениях об их изменении, поданных по истечении срока обжалования, требовать ухудшения положения  осужденного (оправданного), если такое  требование не выдвигалось ранее (ч. 4 ст. 359 УПК). В противном случае может быть нарушено право осужденного (оправданного) на защиту, в частности, ввиду отсутствия достаточного времени и возможностей для подготовки своей защиты (ст. 6 п. 1 и ст. 6 п. 3(в) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).