Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Протоколы следственных и  судебных действий как отдельный  вид доказательств - это письменные акты, в которых фиксируются ход  и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для  опознания, следственный эксперимент. Указанные в ст. 83 УПК РФ протоколы  следственных действий выделены в самостоятельный  источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств - показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого.

Иные документы - это разного  рода документы, изготовленные не в  ходе процессуальной деятельности (справки, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств [8]. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 84УПК РФ). К иным доказательствам можно отнести акты ревизии или документальной проверки, которые до изменения УПК от 17.12.95 считались разновидностью «иных документов» – это составленный в соответствии с ведомственными нормативными актами документ, в котором отражаются результаты таковой (ревизии или документальной проверки), сведения о том, как соблюдаются в учреждении, предприятии или организации правила и инструкций, регулирующие совершение операций с товарно-материальными и денежными средствами, обеспечение их сохранности, постановку бухгалтерского учета и отчетности, а также некоторые другие вопросы. Критерии иных документов и порядок вовлечения их в уголовный процесс также применимы к актам ревизий и документальных проверок. В то же время сами акты ревизий и документальных проверок (заключения аудиторов) являются источниками доказательств. В них необходимо излагать: сведения о лице (лицах), проводящем указанные действия (место работы, должность, образование, специальность и стаж работы по ней); перечень документов, представленных для исследования; подробное изложение действий ревизора (методика исследования); ссылки на нормативные акты, которыми руководствовался ревизор; выводы (ответы на вопросы, изложенные в постановлении следователя).

Частью 1 ст. 86 УПК РФ право  собирания доказательств предоставлено в ходе уголовного судопроизводства дознавателю, следователю, прокурору и суду путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренным УПК РФ.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе  досудебного производства по  уголовному делу в отсутствие  защитника, включая случаи отказа  от защитника, и не подтвержденные  подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке,  предположении, слухе, а также  показания свидетеля, который  не может указать источник  своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований УПК  РФ.

 

2.3 Классификация доказательств

 

В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального  кодекса РФ основными видами доказательств  являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого;

- показания потерпевшего, свидетеля;

- заключение и показания эксперта;

- заключение и показания специалиста;

- вещественные доказательства;

- протоколы следственных и судебных действий;

- иные документы.

В теории доказательственного  права все доказательства классифицируются следующим образом:

 

по способу формирования:

а)  личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь  является психическое восприятие и  переработка живым человеком  определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;

б)  вещественные – различные  материальные объекты. Основной признак  здесь – это отражение преступного  события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и  передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному  наблюдению;

в зависимости от наличия  или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а)  первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего  эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток  события, подлинник документа);

б)  производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания  свидетеля о фактах, о которых  он узнал от других лиц). В производном  доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

по отношению доказательства к обвинению:

а)  обвинительные –  те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или  отягчающие вину этого лица;

б)  оправдательные – устанавливают  обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или  смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать  предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального  кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие  преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а)  прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно  делать вывод о существовании  обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о  совершении преступления определенным лицом);

б)  косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных  фактах, из которых делается вывод  об искомых фактах (например, бутылка  с принадлежащими определенному  лицу отпечатками пальцев и т. д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Процесс доказывания по уголовному делу, его этапы

3.1 Собирание доказательств

 

Согласно ст. 86 УПК субъекты доказывания вправе по находящимся в их производстве уголовным делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры, обыски и другие предусмотренные законом следственные действия; требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов; требовать производства ревизий. Субъектам доказывания доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым и другими участниками процесса, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

Процессуальные действия, направленные на собирание доказательств, принято  называть следственными действиями. Порядок и условие их производства, предусмотренные законом, образуют важнейший элемент процессуальной методологии обнаружения объективной истины по уголовным делам.

Собрать доказательства означает получить фактические данные, относящиеся  к уголовному делу, из законных источников процессуальными способами, т.е. в  ходе производства следственных действий. Но для принятия решения о производстве любого следственного действия необходимо иметь достаточные основания. В  ряде случаев такими основаниями  могут служить данные, полученные оперативно-розыскным путем (ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Существенное значение имеет правильное процессуальное закрепление фактических данных. Закон определяет порядок фиксации фактических данных с учетом особенностей конкретных видов доказательств¹⁷.

Универсальной формой для этого  служит протокол. Закон предусматривает  также возможность применения соответствующих  технических средств для закрепления фактических данных. Соблюдение процессуального порядка закрепления фактических данных обеспечивает точное и полное их отражение, сохранность, исключает подмену или порчу, создает условия для проверки и оценки фактических данных является обязательным элементом такого свойства доказательств, как их допустимость.

Фактические данные, закрепленные в  соответствии с требованиями процессуального  закона, становятся материалами уголовного дела. Однако не все такие материалы относятся к доказательствам.

Во-первых, часть материалов содержит в себе определенные доказательства. Например, когда процессуальная форма  содержит фактические данные и в  то же время относится к материалам уголовного дела.

Во-вторых, часть материалов уголовного дела служит средством фиксации фактических  данных. Это бывает тогда, когда процессуальная форма доказательств не совпадает  с формой материалов дела. Например, протоколы допросов свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого – средства фиксации их показаний, но не доказательства. Процессуальной формой этих видов доказательств являются не протоколы допросов, а устные сообщения свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

 

 

 

3.2 Проверка доказательств

 

Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и  объективной проверке со стороны  лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ст. 87 УПК), при проверке доказательства необходимо исходить из общего понятия. Поэтому, прежде всего, следует убедиться в том, что имеются вполне конкретные фактические данные. Ссылка в обвинительном заключении или в приговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, означает необоснованность процессуальных решений, отраженных в этих документах.

Если доказательства содержат фактические данные, то в ходе проверки органы предварительного расследования и суд должны установить, что они относятся к уголовному делу, т.е. обладают свойством относимости.

В ходе проверки исключительно важное значение имеет четкое отграничение относимости доказательств от их достоверности. Не все относящиеся к делу доказательства оказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательства должны быть отвергнуты¹⁸.

Однако не все достоверные фактические  данные обладают свойством относимости. В результате проверки следователь  и суд могут прийти к убеждению, что устанавливаемое обстоятельство в действительности не имеет значения для дела.

Цель проверки состоит также  в установлении допустимости доказательств, которая характеризуется тем, что  фактические данные должны быть получены из процессуальных источников законными способами – только путем производства следственных и судебных действий.

Лицо, производящее дознание, и следователь  в ходе производства следственных действий создают допустимость доказательств. Поэтому можно сказать, что допустимость доказательств в основном проверяют  прокурор и суд.

Самая существенная сторона проверки доказательств –установление их достоверности. Неполная и недоброкачественная проверка достоверности доказательств порождает сомнения в обоснованности сделанных следователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий и решения других вопросов.

Способами проверки достоверности  доказательств служат: анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости, логической последовательности; сравнение доказательств для выявления их совпадения или противоречия; обнаружение новых доказательств, желательно из различных процессуальных источников, об одних и тех же обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимы для установления достоверности любого вида доказательств¹⁹.

Проверка доказательств должна осуществляться с учетом особенностей, присущих конкретным видам доказательств. Анализу подвергаются: внепроцессуальная стадия возникновения фактических данных в объективной действительности; обстоятельства, характеризующие источники доказательств; источники осведомленности.

 

3.3  Оценка доказательств

 

Мыслительную, логическую сторону  процесса доказывания называют оценкой  доказательств. Она осуществляется на протяжении всего процесса доказывания, а также считается этапом, логически  завершающим этот процесс.

При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свойствами относимости и допустимости? 2) достоверны ли собранные по делу доказательства? 3) достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела?

В законе закреплены принципиальные положения о том, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием²⁰. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.