Презумпция невиновности

Доказательства, полученные с нарушением закона, в соответствии с  п. 2, 3 ст. 69 УПК признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Заключение

В соответствии с презумпцией невиновности вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана, все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности отражает позицию государства, в то время, как мнения отдельных должностных лиц, необходимо отличающиеся от нее, формулируются в таких документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный акт.

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, кроме того обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого.

С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средств  массовой информации о ходе производства по уголовному делу, если такие сообщения сделаны в установленном законом порядке, носят информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают давления на суд.

Презумпция невиновности отвергает  обвинительный уклон, и, по определению, служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.11.2001). СЗ РФ, 2001, №52, ст. 4921
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Курс лекций. М., 1998.
4. Божьев В.П. Уголовный процесс. М., 1998.
5. Калиновский К.Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников правоотношений.  
   // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: Материалы VII Международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / Под общ. Ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006.
6. Калиновский К.Б. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм. // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006 года. СПб.: Издательство СПбГУП, 2006.
7. Коллисон. Неправосудные суды. М., 1961.
8. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.
9. Нажимов В.П. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982.
10. Петрухин И.Л. Обязанность доказывания. // Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973.
11. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.
12. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.
13. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947.
14. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.
15. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. N 2.
16. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 1999. N 7/8.