Презумпция невиновности

Министерство  внутренних дел Российской Федерации Федеральное государственное образовательное  учреждение Саратовский юридический институт     Кафедра уголовно-процессуального  права и организации расследования преступлений                       Курсовая работа на тему: «Презумпция невиновности»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: курсант 122 взвода

Рядовой милиции Лукьянчиков В.А.

 

Проверил: старший преподаватель

Подполковник милиции Перепелкина  Ю.Г.

Саратов 2009

 

ПЛАН

Введение……………………………………………………………………….…3

Глава 1. История формирования принципа презумпции

невиновности в российском уголовном  судопроизводстве……………….…5

Глава 2.  Значение принципа презумпции невиновности

в российском уголовном судопроизводстве

§ 1. Конституционные основы принципа……………………………………….7

§ 2. Основные положения………………………………………………………10

Глава 3.  Презумпция невиновности в доказывании

§ 1.  Презумпция невиновности как  принцип уголовного процесса………13

§ 2.  Обязанность доказывания в уголовном процессе……………………..16

Заключение………………………………………………………………………19

Список литературы…………………………………………………………….20

 

Введение

 

В правой науке существует понятие  презумпций, которое играет важную роль в процессе юридического доказывания. При этом презумпция является логическим умозаключением, которое принято  относить к популярной индукции¹. На основании повторяемости какого либо признака у нескольких объектов презюмируется общий вывод о том, что все объекты этой группы обладают этим признаком. Семантически, презумпция - это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Например, у некоторых граждан присутствует качество добропорядочности, поэтому считается, что все граждане добропорядочны, пока не установлено иное².

Тема презумпции невиновности во все  времена была чрезвычайно актуальна в процессуальном праве, но особую ее важность можно отметить в современном российском уголовном процессе. Сложным был путь этого принципа к законодательному закреплению в советском уголовно-процессуальном праве — даже наименование его в нормативно-правовых актах не упоминалось — что было особенно заметно на фоне мирового признания и закрепления в таких международных соглашениях, как Всеобщая декларация прав человека, международный Пакт о гражданских и политических правах, первый и второй дополнительный Протоколы к женевским Конвенциям от 12.08.49. В Российской Федерации принцип презумпции невиновности закреплен не только в Конституции, но и в отраслевых нормативных актах, однако проблемным остается не только его соблюдение, но и само понимание всеми субъектами правоотношений.

Проблемой законодательного закрепления, толкования и разъяснения этой важнейшей правовой презумпции занимались такие ученые-правоведы,

1.Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004. С. 17-18.

2. Калиновский К.Б. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм. // Философия и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006 года. СПб.: Издательство СПбГУП, 2006. С. 60

 

 

как Воробьев Г.А., Калиновский К.Б., Клямко Э.И., Савицкий В.М., Строгович С.М., и другие.

Для написания курсовой работы использовался широкий круг источников: российское и международное законодательство, комментарии специалистов, учебная литература, монографии, статьи.

Целью работы является раскрытие содержания понятия презумпции невиновности применительно к уголовно-процессуальному праву. Поставлены задачи: изучение исторического аспекта вопроса, установление значения презумпции невиновности как для уголовного судопроизводства в целом, так и для доказывания в частности.

В соответствии с поставленными задачами работа состоит из трех глав, каждая из которых решает отдельную задачу.

 

Глава 1. История формирования принципа презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве

Принцип презумпции невиновности для  российского уголовно-процессуального права относительно нов. В дореволюционном законодательстве он закреплен не был, а в советский период впервые был законодательно сформулирован в ст. 7 Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик (1958 г.): «Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда». Эта формула дословно была включена в УПК РСФСР 1960 г. (ст. 13).

Столь долгое непризнание данного принципа можно объяснить позицией как некоторых ученых (Чельцов М.А., Голунский С.А.), так и официальной власти.

Однако, не смотря на это, принцип презумпции невиновности рассматривался многими  учеными. Основоположником его глубокой разработки в науке уголовного процесса можно назвать профессора М.С. Строговича. В учебнике "Уголовный процесс", опубликованном в 1946 г., дается такое определение презумпции невиновности: «...всякий гражданин считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в устанавливаемом законом порядке»¹.  В работе «Учение о материальной истине в уголовном процессе», изданной позднее учебника, М.С. Строгович дает несколько иное определение понятия презумпции невиновности: «Обвиняемый предполагается невиновным, пока его виновность не будет доказана»². Здесь М.С. Строгович дает дословный перевод термина «презумпция», утверждая, что обвиняемый не считается невиновным, а только предполагается.

1.Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 158 – 160

2.Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947. С. 231, 235.

Принятой 7 октября 1977 года Конституцией СССР определение презумпции невиновности, данное в Основах уголовного судопроизводства,  претерпело изменения. В статье 160 оно было сформулировано в следующем виде: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». При приведении отраслевого законодательства в соответствие с Конституцией СССР 1977 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 года в ст. 13 УПК РСФСР было внесено изменение: союз «и» заменен на «а также».

Эта как будто бы небольшая  замена слов повлекла существенное изменение  содержания. Ранее признание виновным только судом жестко увязывалось с назначением наказания. Без назначения наказания лицо могло быть признано виновным и не только судом. Назначение же уголовного наказания - прерогатива суда, никакой другой орган на это не уполномочен. В соответствии с новой редакцией и признание виновным, и назначение наказания осуществляются только судом. Признание виновным отдельно от назначения наказания может осуществляться также исключительно судом. Следовательно, органы расследования и прокурор не могут признать лицо виновным в совершении преступления.

16 июня 1978 года было  принято Постановление Пленума  Верховного Суда СССР «О практике  применения судами законов, обеспечивающих  обвиняемому права на защиту»,  пункт 2 которого гласит: «В целях  обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на защиту суды должны строго соблюдать конституционный принцип, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»¹.

1.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 159.

 

Глава 2.  Значение принципа презумпции невиновности в российском уголовном  судопроизводстве

§ 1. Конституционные основы принципа. Презумпция невиновности в международном законодательстве.

Ныне действующая Конституция  Российской Федерации определила принцип  презумпции невиновности в ст. 49:

«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»¹.

 В уголовно-процессуальном кодексе РФ этот принцип нашел отражение в ст. 14, названной «Презумпция невиновности»: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Такая формула при  буквальном толковании позволяет сделать  вывод, что виновных на предварительном расследовании нет, но именно буквальное восприятие конституционной формулы презумпции невиновности как требования считать обвиняемого невиновным является основным камнем преткновения в поиске единого мнения по данному вопросу.

Как раз о таком  понимании презумпции невиновности писал американский ученый Коллисон: «Теория "презумпции невиновности" - явная фикция. Ни один здравомыслящий человек не будет исходить из предположения, что задержанное лицо невиновно... Это одна из многих абсурдных теорий»².

Но необходимо учитывать, что суть презумпции невиновности состоит вовсе не в том, что обвиняемый считается невиновным до вынесения судом  

1.Российская газета. 25 декабря 1993.

2.Коллисон. Неправосудные суды. М., 1961. С. 85.

обвинительного приговора, а в том, что наше законодательство гарантирует

признание лица виновным в совершении преступления от имени государства

со всеми отрицательными последствиями, лишь когда оно действительно виновно. Существующая система гарантий должна исключать признание невиновных виновными.

10 декабря 1948 года Генеральной  Ассамблеей ООН была принята  Всеобщая декларация прав человека. В ст. 11 этой декларации записано: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». Еще более короткая формула принципа презумпции невиновности дана в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону», она даже не требует проведения «гласного судебного разбирательства, при котором ему (человеку) обеспечиваются все возможности для защиты», а лишь говорит о неком абстрактном законе.

Здесь же следует упомянуть Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, дающий определение презумпции невиновности, выходящее за рамки уголовного процесса: «Каждый, кому предъявляется обвинение в правонарушении, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана по закону» (п. d ч. 4 ст. 75).

Если сравнить формулу презумпции невиновности, данную в Декларации, с зафиксированной в ст. 49 Конституции РФ, то окажется, что последняя более полно отвечает интересам общества и личности. Норма международного права говорит о человеке как субъекте прав вообще, а российское законодательство - о человеке, поставленном в положение обвиняемого, то есть о субъекте уголовно - процессуальных отношений. Если международная норма не связывает признание лица виновным с приговором суда, то в российском законодательстве такая связь наличествует¹. Кроме того, иметь право считаться невиновным и реально считаться невиновным - понятия не идентичные. Они различаются так же, как намерение отличается от фактически реализованного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Ефимичев С.П., Ефимичев  П.С. Всеобщая декларация прав  человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 1999. N 7/8. С. 65 - 69.

 

§ 2. Основные положения

Презумпция невиновности (от латинского praesumptio - предположение) - в праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности - один из важных демократических принципов уголовного процесса, способствующий охране прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение¹. На первый взгляд, определение несложное, однако, несмотря на кажущуюся простоту проблемы, нет единого мнения даже по таким вопросам, как понятие принципа презумпции невиновности, его содержания.

Так, Э.И. Клямко полагает, что «главное содержание презумпции невиновности - процессуальное ограничение правоприменителя; ее этические аспекты должны иметь подчиненный характер. Конечно, презумпция невиновности не является нормой прямого действия, "работают" ее следствия. К ним относятся: бремя обвинителя доказывать вину; право обвиняемого на пассивность в процессе уголовно - процессуального доказывания, отсутствие его обязанности оправдываться; принятие решения о виновности только судом»².

Нельзя согласиться  и с выводом Э.И. Клямко о том, что этические аспекты презумпции невиновности должны иметь подчиненный характер. Этический аспект этого принципа составляет главное положение в его содержании. Все другие аспекты лишь подкрепляют и усиливают значение этической стороны.

Э.И. Клямко упускает из виду предписания п. 1 ст. 15 Конституции РФ о том, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Принцип презумпции невиновности предусмотрен п. 1 ст. 49 Конституции РФ, а следовательно, является нормой прямого действия. Кроме того, нельзя