Понятие источников доказательств и их система

Однако статья 99 УПК  к протоколам следственных и судеб­ных действий как самостоятельному источнику доказательств не относит протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозре­ваемых, обвиняемых, протоколы очных ставок. И это не случай­но, поскольку в протоколе допроса находят отражение не воспри­нятые непосредственно допрашивающим лицом фактические дан­ные, а лишь рассказ допрашиваемого (например, показали свиде­теля) о воспринимавшихся им ранее событиях и обстоятельствах. Иными словами, протоколы допросов являются только способом (формой) фиксации показаний, поэтому они приравниваются к иным документам». Не относятся к источникам доказательств также протоколы следственных и судебных действий, в которых фиксируются действия следователя суда по отдельным проце­дурным вопросам, например протоколы ознакомления с материа­лами дела потерпевшей», гражданского истца гражданского от­ветчика обвиняемого и др. [4;с.334]                        

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных дей­ствий осуществляются, на тех же основаниях, что и всех иных видов доказательств, так как они не имеют заранее установленной силы.

Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них фактических данных с другими доказатель­ствами по делу.                           

К протоколам следственных и судебных действий могут при­лагаться фотографические негативы и снимки, киноленты, диапо­зитивы, фонограммы, планы схемы, слепки и оттиски Следов, вы­полненные при производстве следственных и суде6ных; действий. Однако они приобретают доказательственное значение лишь в со­вокупности с протоколов следственного или судебного действия.

В статье 99 УПК появился новый источник доказательств — протоколы оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании записи переговоров, осуществляемых с использованием техничес­ких средств связи. Если возникает необходимость в осуществле­нии контроля переговоров и их записи, следователь выносит По­становление и направляет его для исполнения соответствующему учреждению. В статье 214 УПК данное действие именуется след­ственным. Это — новое явление в уголовно-процессуальной дея­тельности, привнесенное из оперативно-розыскной деятельности. Практика еще не выработала четкой позиции по его применению. Спорным является утверждение, что это есть следственное дей­ствие. Ведь следователь его не проводит, порядок его производст­ва не регулируется уголовно-процессуальным законом, не соблю­дается процессуальная форма. [7;с.208]

Документы признаются доказательствами, если обстоятель­ства и факты, изложенные в них или удостоверенные предприя­тиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела. Доказатель­ством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела.

Документы необходимо отличать от документов — веществен­ных доказательств. Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобретет какой-либо из его признаков (например будет похищен, подвергнется подчистке). В таких случа­ях он приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.

Документы, как и прочие доказательства, не имеют заранее установленной силы.                       

Иные документы

Иные документы – это любые документы, кроме протоколов следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, в которых содержится информация, имеющая значение для материала и уголовного дела.

Иные документы, в отличие от документов указанных в ст. 99 УПК, могут быть источниками доказательств независимо от того, составлены ли они во время производства по материалам и уголовным делам или задолго до их производства. Источником доказательств может стать любой документ, если обстоятельства и факты, которые в нем изложены, имеют значение для данного материала и уголовного дела и удостоверены должностными лицами организаций или иными гражданами. Любой документ должен быть подписан лицом, от которого он исходит. Исключение составляют случаи, указанные в ст.67 УПК, когда в целях обеспечения безопасности участника уголовного процесса, членов его семьи и близких ставится иная подпись, образец которой используется в документах защищаемого лица. Документы должна быть составлены по форме, устанавливаемой законодательством Республики Беларусь, уставами и положениями министерств, госкомитетов, ведомств, организаций. [7;с.208]

Документы, исходящие от граждан, как правило, составляются в произвольной форме. В отдельных случаях нормативным правовым актом устанавливаются форма и содержание документов, которые могут быть представлены гражданами. В ч.2 ст. 426 УПК установлены требования, которым должно соответствовать заявление о совершении преступления, указанного  в ч.2 и 3 ст.26 УПК. Если заявление не отвечает этим требованиям, суд возвращает его заявителю для пересоставления.

Любой документ, содержащий доказательственную информацию, становится источником доказательств, если он приобщен к материалам и уголовному делу. Представленные суду документы в соответствии со ст.331 и 338 УПК оглашаются в судебном заседании и приобщаются к уголовному делу определением (постановлением) суда. В досудебных инстанциях уголовно-процессуальным законом не предусмотрено вынесение органом уголовного преследования отдельного постановления о приобщении документа к материалу и уголовному делу.

К материалу и уголовному делу может быть приобщен подлинник документа либо его копия. В целях проверки достоверности копии документа следует при возможности сверить ее с подлинником, а в случае утраты подлинника допрашиваются лица, снявшие и представившие копию. [6;с.203]

Другие носители информации

Другие носители информации -  это материальные объекты, содержащие в себе  доказательственную информацию, имеющую значение для материала и уголовного дела.

К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, и истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст. 103 УПК.

Материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации относятся к другим носителям информации в том случае, если они получены не в связи с производством следственных действий, а изготовлены и представлены органу, ведущему уголовный процесс, другими физическими или юридическими лицами (например, во время свадьбы сделана видеозапись, на которой запечатлена драка между гостями и момент нанесения ножевого ранения потерпевшему).

Если указанные в ч.2 ст.100 УПК носители информации выполнены при производстве следственных действий, то в этом случае они являются приложениями к протоколам следственных действий, обеспечивающими их полноту.

Представленные органу, ведущему уголовный процесс, материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации должны быть осмотрены, при необходимости с участием специалиста, о чем орган уголовного преследования составляет протокол с соблюдением требований ст.193 и 194 УПК, а в судебном заседании результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. Лица, предоставившие эти носители информации, допрашиваются о месте, времени и обстоятельствах, при которых они были выполнены. Как самостоятельные источники доказательств другие носители информации приобщаются к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс.

Иные документы и другие носители информации приобщаются к уголовному делу и остаются при нем в течение всего срока его хранения. Они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для уголовного дела, либо могут быть переданы их копии в случае, когда требуется для текущего учета, ответственности и иных правомерных целей. Если иные документы и другие носители обладают признаками, указанными в ст.96 УПК, они являются вещественными доказательствами. [3;с.161]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Задание №2.

16.01.2008 следователь Быков С.А. соединил в одном производстве уголовные дела:

1) № 07011013680 по подозрению Горохова Александра Владимировича в хищении путем мошенничества 06.12.2007 в кафетерии универсама «Автозаводской» по ул. Енисейской, 1 в г. Минске у гражданина Антонова А.В. сотового телефона  «Алкатель-735» стоимостью 255.000 рублей, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 209 УК, и

2) № 07011013752 по подозрению Горохова А.В. и его родного брата Дениса в совершении 19.12.2007 кражи из квартиры Белова Н.В. по ул. Енисейская, 20/2-34 в г. Минске телевизора «Панасоник», стоимостью 700.000 рублей и мужских туфлей, стоимостью 50.000 рублей, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК.

Источниками доказательств виновности указанных лиц послужили объяснение Гусева С.В. и показания Белов Д.Н. и Плющай А.Ю., которые являлись очевидцами происшествий.

              17.01.2008 Быков С.А. вынес постановление о задержании на основании п.1 ч.2 и п.п. 1, 2 ч.3 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 108 и ст. 110 УПК подозреваемых Горохова А.В. и Горохова Д.В. и направил его для исполнения в орган дознания, одновременно поручив принять необходимые меры к установлению местонахождения похищенного имущества.

              18.01.2008 сотрудниками уголовного розыска Горохов Д.В. и Горохов А.В. были задержаны на основании п.2 ч.1 ст. 108 УПК, о чем составлен соответствующий протокол.

Составить:             

1. Постановления о задержании подозреваемого Горохова Д.В. и протокола его задержания;

2. Протокола разъяснения Горохову Д.В. права и порядка обжалования задержания, заключения под стражу и продления срока содержания под стражей;

3. Протоколов разъяснения Горохову А.В. и Горохову Д.В. прав и обязанностей подозреваемого.