Понятие источников доказательств и их система

Иногда встречаются случаи, когда лицо, в отношении кото­рого собраны доказательства, изобличающие его в совершении преступления, неоднократно допрашивается в качестве свидетеля по поводу его собственных действий с предупреждением об от­ветственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Такая практика противоречит закону

Показания обвиняемого

    Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные об­виняемым в устной или письменной форме па Допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 92 УПК).

Для обвиняемого дача показаний является правом, а не обя­занностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо лож­ных показаний или за отказ от дачи показаний, что является од­ной из гарантий обеспечения права на защиту. [3;с.159]

Таким образом, показания обвиняемого имеют двойственную природу. Они с одной стороны, являются источником доказательств, а с другой — средством защиты от предъявленного обвинения.

Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенного в постановлений о привлечении в качестве обвиняе­мого. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленно­го ему обвинения. Однако этим предмет его показаний не исчер­пывается. Обвиняемый не только излагает ход событий, но и дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности, излагает мотивы свои» действий их  причину.

Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в ко­торых содержится признание  своей вины (полное или частич­ное), и показания, в которых эта вина отрицается. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвине­ния лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу. Отрицание вины также подлежит тщательной и всесторонней проверке. Все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось достичь и остались сомнения в на­личии (отсутствии) каких-либо обстоятельств то они толкуются в пользу обвиняемого.

Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела, а также по поводу имеющихся в деле доказательств.

Оценка показаний обвиняемого производится на общих ос­нованиях, тес точки зрения их относимости, допустимости, пол­ноты и достоверности При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого в уго­ловном процессе, его заинтересованность в исходе дела и то об­стоятельство, Что он не несет ответственности за заведомо лож­ные показания и за отказ от дачи показаний.

Заключение эксперта

Заключение эксперта — это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материа­лов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопро­сам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности (ст. 95 УПК).

Именно заключение эксперта, сделанное на основе своих спе­циальных знаний, и является особым доказательством. Особен­ность данного источника доказательств состоит в том, что заклю­чение дается особым лицом — специалистом, сведущим в опреде­ленной отрасли знаний, на основе поручения органа, в производ­стве которого находится дела

В качестве эксперта может быть только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи за­ключения, В случаях, когда экспертиза проводится экспертном учреждении в качестве эксперта выступает не учреждение, а оп­ределенное лицо, которое выделено для этого.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. В статье 95 УПК специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре. [7;с.206]

Оценка заключения эксперта включает в себе прежде всего установление его допустимости как доказательства, т.е. должен быть соблюден процессуальный порядок назначения экспертизы, проверена компетентность эксперта и его не заинтересованность в исходе дела. Следует помнить, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нару­шений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И, наконец, должны быть про­верены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, иссле­довательской и выводов. Эксперт в праве по собственной инициа­тиве сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она зависит прежде всего от относимости исследуе­мых объектов. Если она не подтверждается, то автоматически те­ряет это свойство и заключение эксперта     

Сложным компонентом оценки заключения эксперта являет­ся определение его достоверности (правильности, обоснованнос­ти). Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др.

Существуют разнообразные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), а также судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие. [4;с.329]

Если по делу экспертиза проведена впервые, она является первоначальной. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения Эксперта, данного в ходе первоначальной экспертизы, может быть назначена дополнительная экспертиза. Ее произ­водство поручается тому же либо другому эксперту. При необо­снованности заключения эксперта или наличии сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза. Производство ее поручается другому эксперту. В случае необходимости производства сложных экспертных исследований экспертиза проводится несколькими экспертами од­ной специальности. Такая экспертиза именуется комиссионной. Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют и подписывают единое заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них (или часть экспертов) дает отдельное заключение.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. В заключении ком­плексной экспертизы должно быть указано: какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту, часть заключения, в которой со­держатся данные проведенного им исследования.          

Вопрос о назначении экспертизы решается органом, в произ­водстве которого находится дело. Вместе с тем, закон предусмат­ривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от его усмотрения, а является обязательным. Так, согласно статье 228 УПК назначение и, проведение экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1) причины смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений

2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, об­виняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и закон­ные интересы в уголовном процессе;     

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, ког­да возникает сомнение в его способности правильно восприни­мать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. [2]                               

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются предметы, Которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных дей­ствий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных, либо опровержению обвинения или смягчению ответствен­ности обвиняемого (ст. 96 УПК).

Сущность вещественного доказательства состоит в непосредст­венном материальном отображении, запечатлении следов преступ­лений. Материальные носители доказательственной информации, которые могут выступать качестве вещественных доказательств, законом разделены на группы:

1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним от­носятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы помощью которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывалась дверь). Транспортные средства, использованные как орудий преступления являются вещественными дока­зательствами и подлежат конфискаций.           

1. Предметы, которые сохранили на себе следы преступле­ния. К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждени­ями, взломанный сейф и т.п.                 

3 Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство (например,  похищенные вещи).       

4. Деньги и иные ценности, добытые преступным путем. Имеются ввиду не те деньги и ценности; на которые было направляемо преступное посягательство, а именно нажитые, приоб­ретенные в результате совершения преступления (например,  при занятии запрещенным промыслом).

5. Все Другие предметы и документы, которые могут служить средствами обнаружению преступления, установлению факти­ческих обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровер­жению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого. К ним следует отнести оброненные преступником на месте пре­ступления какие-либо вещи. (нож, записная книжка, и т.д.).  [3;с.160]

Предмет может стать вещественным доказательством при ус­ловии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу. Этот порядок состоит из сле­дующих действий:

1. Должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия осмотра, обыска, выемки и др., и факт изъятия фиксируется в протоколе данного следствен­ного действий. Вещи могут быть представлены'1 также обвиняемым, потерпевшим,' другими' -участниками процесса, просто гражданами, что также должно быть оформлено соответствующим протоколом.

2. Вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано в протоколе. По возможности вещественное доказательство должно быть сфотографировано. Осмотр вещест­венного доказательства может быть произведен в ходе обыска и его результаты фиксируются в протоколе обыска. Можно провес­ти отдельное следственное действие — осмотр вещественного до­казательства (предмета) и оформить его отдельным протоколом.

3. Вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя (прокурора, дознавате­ля, судьи) или определением суда.

4. Следует обеспечить сохранность вещественного доказатель­ства. Как правило, оно должно храниться при уголовном деле. [3;с.161]

Если сделать это невозможно из-за громоздкости вещей или по иным причинам, они должны быть сфотографированы, по воз­можности, отпечатаны и храниться в месте указанном органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом, судьей, о чем в деле должна иметься» соответствующая справка (ст. 97 УПК).

Вещественные доказательства хранятся до вступления приго­вора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела, но не более трех лет. В отдельных случаях вещественные доказательства мо­гут быть возвращены их владельцам и до истечения указанных сроков, если это возможно без ущерба для производства по делу.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в со­ответствующие учреждения для использования' по назначению.

Оценка вещественных доказательств проводится в совокупности другими доказательствами (например, с протоколом обыска, во время которого оно было обнаружена), её результаты сопо­ставляются с результатами осмотра, показаниями свидетелей; а также заключением эксперта.          

Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий.

    Согласно статье 99 УПК, источниками доказательств по уголовному делу являются протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опозна­ния, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации; протоколы следственных действий и оперативно-ро­зыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленные в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания, а также протокол судебного заседания, отражающий ход судебных Дей­ствий и их результаты. Особенностью этой группы протоколов является то, что в них фиксируются определенные обстоятельст­ва и факты, имеющие значение для дела, которые непосредствен­но воспринимаются лицом, составляющим данные документы.