Понятие и процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики, письма и т. п.).

Орган уголовного преследования должен ознакомиться с этими доказательствами и решить вопрос о приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств. Свое решение орган уголовного преследования излагает в постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован.

Подозреваемый может участвовать в производстве различных процессуальных действий.

Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания. 
Подозреваемый обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может участвовать в производстве этого процессуального действия и в качестве опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).

Подозреваемый может присутствовать при обыске.

Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда орган уголовного преследования признает это необходимым. Орган уголовного преследования при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в производстве процессуального эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное обстоятельство, указать место нахождения людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

Подозреваемый вправе обжаловать любые действия органа уголовного преследования, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в эксперименте, если последний проводится по инициативе органа уголовного преследования.

Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осуществить лишь с его согласия.

Таким образом, подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого подозрения.

2. 4. Обязанности подозреваемого

Подозреваемые, обязаны:

• являться по вызову органа уголовного преследования или судебной инстанции;
• будучи задержанным, соглашаться по требованию органа уголовного преследования на освидетельствование и личный обыск;
• соглашаться по требованию органа уголовного преследования на врачебный осмотр, дактилоскопию, фотографирование и давать возможность взять образцы крови, телесных выделений;
• подвергаться судебной экспертизе по требованию органа уголовного преследования;
• подчиняться законным распоряжениям должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
• Подозреваемый обязан являться по вызову органа, производящего уголовное преследование; не уклоняться от уголовного преследования; не препятствовать производству уголовного преследования; соблюдать требования, установленные для него при избрании меры пресечения; выдавать предметы и документы по требованию органа уголовного преследования во время обыска и выемки; подвергаться освидетельствованию; представлять образцы для сравнительного исследования (например, почерка, крови, иных телесных выделений и т.д.).
• За неисполнение своих обязанностей к подозреваемому могут быть изменены меры пресечения.
• ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ОБВИНЯЕМОГО
• 3.1. Признание лица в качестве обвиняемого
• Важным этапом уголовного преследования является привлечение лица в качестве обвиняемого. В отношении акта привлечения в качестве обвиняемого действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и смысла закона:
• во-первых – лица, совершившие преступления должны неуклонно привлекаться в качестве обвиняемых. Орган уголовного преследования обязан принимать все законные меры к их обнаружению и изобличению;
• во-вторых – привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при наличии доказательств, достаточных для предъявления обвинения;
• в-третьих – привлечение в качестве обвиняемого, хотя оно и должно основываться на веских и проверенных данных, еще не предрешает окончательного вывода следствия о виновности обвиняемого и о необходимости предать его суду.
• Основанием для привлечения в качестве обвиняемого является наличие "достаточных доказательств", указывающих на совершение преступления конкретным лицом (ч. 1 ст. 171 УПК). Понятие "достаточность" охватывает и количественную, и качественную стороны явления. Доказательства, которые кладутся в основу решения, должны быть достоверными, а их количество должно составить совокупность, позволяющую принять правильное решение. К моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано деяние, по поводу которого ведется расследование: действительно ли оно имело место; совершено ли оно лицом, о привлечении которого в качестве обвиняемого решается вопрос; содержится ли в деянии этого лица состав конкретного преступления, отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу и уголовную ответственность этого лица. 
  Уголовно-процессуальный закон распространяет все правила, относящиеся к собиранию, проверке и оценке доказательств, в одинаковой мере на дознавателя, следователя, прокурора и на суд (ст. ст. 86 - 88 УПК). Орган расследования при определении достаточности доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого должен ориентироваться на те требования, которыми будет руководствоваться суд при решении вопроса о доказанности виновности обвиняемого. 
  Привлечение в качестве обвиняемого должно базироваться не на простой совокупности доказательств, а на их системе, под которой понимается внутреннее не противоречие множества взаимосвязанных доказательств. Если нет системы доказательств, а есть лишь отдельные доказательства, не согласующиеся с другими, значит, нельзя принимать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого. 
               «Следователь должен иметь твердую уверенность в правильности своего вывода, решимость зафиксировать его в соответствующих процессуальных документах - постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, готовность отстаивать его перед вышестоящими контролирующими и надзирающими инстанциями (перед начальником следственного подразделения, прокурором), нести за него ответственность» [13]. 
               «Конечно, убежденность следователя в совершении преступления лица нельзя рассматривать в качестве критерия истинности постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь, как и любой человек, может ошибаться. Ошибки при привлечении лиц в качестве обвиняемых встречаются в практической деятельности следователя. И едва ли может считаться правильным наказание следователя в том случае, когда необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого явилось следствием добросовестного заблуждения следователя» [9]. 
               «Ошибки могут быть различные. Часто они являются следствием преувеличения значения отдельных видов источников доказательств. 
  Обобщение практики прекращения уголовных дел в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, осуществленное в последние годы, выявило, что примерно 40% лиц, уголовное преследование которых впоследствии было прекращено, вначале признавали себя виновными в совершении преступлений . Это приводило к тому, что следователи, преувеличивая значение таких признаний, не уделяли достаточно внимания собиранию и проверке доказательств из других источников»[7]. 
              «Ошибочное решение о привлечении в качестве обвиняемого может основываться лишь на показаниях других обвиняемых, опознании потерпевшим по неопределенным признакам, информации об уничтожении лицом следов преступления, при обнаружении у обвиняемого предметов преступного посягательства, а также осведомленности обвиняемого о таких обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, находящемуся на месте преступления. 
               В подобных ситуациях следователь нередко не учитывает того, что названные обстоятельства могут быть объяснены не только тем, что "изобличаемое" таким образом лицо совершило преступление. Известно, что скрывают следы преступления или не желающие участвовать в проводимом расследовании не только преступники, но также лица, не имеющие отношения к преступлению. Причиной этому может служить страх перед необоснованным привлечением к уголовной ответственности или желание защитить таким образом близкого человека. Часто непринятие следователем, прокурором и судом предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела приводит к отмене приговора и направлению дела на новое расследование. 
              Следователь должен доказать наличие всех элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Если следователь с необходимой достоверностью не установит совокупности всех элементов состава преступления, в частности признаков, характеризующих субъективную сторону, решение о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть признано необоснованным. Какое число доказательств и каких именно требуется для привлечения лица в качестве обвиняемого, заранее определить невозможно. 
             Никакие доказательства для следователя не имеют заранее установленной силы. По каждому конкретному делу вопрос о достаточной совокупности доказательств для достоверного вывода о совершении преступления лица следует решать исходя из конкретных обстоятельств дела. Как ранее подчеркивалось, основанием для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого служит достаточная совокупность доказательств. Между тем ч. 1 ст. 171 УПК, имея в виду наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, ошибочно допускает возможность положить в основу обвинения признание обвиняемым своей вины. Однако его признательные показания никак не могут быть положены в основу обвинения, ибо их получают от обвиняемого лишь после предъявления обвинения и допроса, если он пожелает дать показания. Обвинение строится на достаточной совокупности доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, а не на признании обвиняемым своей вины. 
                Эти доказательства могут быть получены как следователем, так и органами дознания при производстве неотложных следственных действий, в основе которых лежат познавательные и удостоверительные операции по установлению и закреплению следов преступления до предъявления обвинения. К ним относятся: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемого, допрос свидетелей и потерпевших. Причем результаты произведенных органами дознания неотложных следственных действий имеют такую же доказательственную силу, как и действия следователя, поскольку органы дознания при их производстве руководствуются теми же нормами Уголовно-процессуального закона. 
                  Как видим, показания обвиняемого не могут быть получены при производстве перечисленных неотложных следственных действий. Ибо допрос его возможен лишь после предъявления обвинения, сформулированного на основе достаточной совокупности доказательств. 
                Практика свидетельствует, что именно производство неотложных следственных действий позволяет следователю получить совокупность достаточных доказательств, являющихся основой обвинения на предварительном следствии, изложенного в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Эти доказательства, полученные в результате проведения неотложных следственных действий, дают возможность следователю считать установленными событие преступления, лицо, его совершившее, квалификацию преступного деяния и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность.
• Итак, под достаточными доказательствами применительно к акту привлечения в качестве обвиняемого понимаются достоверные сведения, собранные, проверенные и оцененные следователем в установленном законом порядке, которые в своей совокупности приводят к единственному и правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо совершило преступление, предусмотренное Уголовным кодексом, и не подлежит освобождению от ответственности за него.»[13] 
  После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует предъявление обвинения. Оно производится не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случаях, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. При этом следователь обязан обеспечить участие защитника (ст. 172 УПК). 
               Предъявление обвинения осуществляется в следующем порядке (ст. 172 УПК): 
       1. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника или ходатайствовать об обеспечении участия защитника. 
  Для этого следователь направляет обвиняемому повестку с указанием времени и места предъявления обвинения и последствий его неявки без уважительной причины. Повестка вручается обвиняемому под расписку или передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия обвиняемого повестка вручается взрослому члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку обвиняемому. 
  Обвиняемый, находящийся под стражей, извещается через администрацию места содержания под стражей. 
  При неявке в назначенный срок без уважительной причины обвиняемый, может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК). 
       2. При явке обвиняемого следователь удостоверяется в его личности и объясняет, что с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицо приобрело статус обвиняемого и ряд процессуальных прав и обязанностей. Затем следователь детально разъясняет обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47 УПК. Факт разъяснения обвиняемому его прав и обязанностей оформляется либо специальным протоколом, либо об этом делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. 
      3. После ознакомления обвиняемого с его правами и обязанностями следователь предъявляет обвинение. Это осуществляется в присутствии защитника, если он участвует в деле. Следователь объявляет обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого (обвиняемый либо прочитывает его самостоятельно, либо постановление оглашает следователь). 
             После ознакомления с постановлением следователь должен выяснить, понятно ли обвиняемому обвинение, и при необходимости разъяснить его сущность. 
  Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием даты и часа предъявления обвинения. 
            Если обвиняемый отказывается от подписи, то следователь вносит соответствующую запись в постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 
        4. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается обвиняемому и его защитнику, а также направляется прокурору. 
  Поскольку предварительное следствие не завершено, собирание и исследование доказательств продолжается, показания, обвиняемого еще не получены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным, отсюда не следует, что решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах. Преждевременное решение этого вопроса таит опасность привлечь в качестве обвиняемого невиновного человека и причинить ему серьезный ущерб, так же как и выполнение указанного действия в конце предварительного следствия грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого собрано достаточно доказательств для его обвинения, но не решен вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, в течение всего расследования лишается возможности пользоваться правами обвиняемого. 
               Неотъемлемой составной частью привлечения в качестве обвиняемого является допрос обвиняемого, который имеет большое значение, как для следователя, так и для самого обвиняемого. Допрос обвиняемого возможен лишь после предъявления обвинения, сформулированного на основе достаточности доказательств. Допрашивая обвиняемого, следователь устанавливает его отношение к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности. 
              Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчающие его ответственность, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, а также в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого является одним из средств реализации им конституционного права на защиту. Но поскольку давать показания (объяснения) - право обвиняемого, а не его обязанность, допрос его может и не состояться. При этом обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний. 
  Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с предоставлением ему возможности свидания с защитником наедине до проведения допроса. Обвиняемый может быть допрошен и без защитника, если он отказался от его приглашения, за исключением случаев обязательного участия защитника (по делам несовершеннолетних; когда лицо не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; при возможном наказании в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненном лишении свободы или смертной казни; если дело подлежит рассмотрению судом присяжных; при ходатайстве обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства). 
              Содержание ст. 173 УПК обязывает следователя, а равно прокурора в начале допроса выяснить у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения. 
  Данный порядок допроса обвиняемого после предъявленного ему обвинения можно квалифицировать как нарушение прав обвиняемого на защиту. По нашему мнению, допрос необходимо начинать с предложения рассказать об известных обвиняемому обстоятельствах. Если обвиняемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, ему должно быть указано на это. По окончании свободного рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний. Задавать наводящие вопросы запрещается. 
                Согласно требованию статьи 173 УПК следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. Обязанность следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения вынуждает обвиняемого подчиниться этому требованию независимо от его желания. Необходимо предоставить возможность обвиняемому самому решать вопрос, желает ли он дать показания, обеспечив реализацию его прав альтернативной возможностью не давать показаний или "хранить молчание".
• После предъявления обвинения продолжается собирание доказательств с учетом объяснений лица по предъявленному ему обвинению и возможных доводов защиты. В ходе дальнейшего расследования обвинение может не найти подтверждения фактами в том объеме, в котором оно было сформулировано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Возможна несколько иная, чем раньше, оценка тех или других доказательств, могут измениться юридические признаки известных действий, обнаружиться необходимость применения другого уголовного закона и т.д. 
  Все это подчас обусловливает изменение выводов следователя, необходимость внесения в них поправок. Поэтому в процессе дальнейшего следствия обвинение может изменяться и дополняться. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому. 
              Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому. В основе этих норм лежит идея о том, что, с одной стороны, на предварительном следствии допускается любое изменение предъявленного обвинения, с другой - о всяком изменении обвинения обвиняемый должен ставиться в известность, причем до окончания расследования дела. Такое положение вытекает из необходимости установления объективной истины, что способствует обеспечению права обвиняемого на защиту от обвинения, уточняемого в ходе предварительного следствия.
• По каждому делу обвинение должно содержать все свои составные части – фактическую фабулу, юридическую формулировку и правовую квалификацию. В отношении каждой из них необходима полнота и достаточность.
• Полнота фактической фабулы включает в себя установленные по делу конкретные фактические данные или факты, которые для данного состава преступления имеют непосредственное уголовно – правовое значение, К ним относятся: место совершения преступления; субъект преступления; время, способ; преступные последствия; цель, мотив; психическое отношение к содеянному.
• Правильно утверждение о том, что место и время совершения преступления должны указываться в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого по всем делам, иначе обвинение будет неконкретным. Эти данные должны обязательно приводиться, только точность их установления и изложение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Так, указание времени с точностью до минут может явиться важным обстоятельством при описании убийства и не имеет существенного значения для формулировки обвинения в хищении. В последнем случае зачастую можно ограничиться указанием дня или же целого промежутка времени, в течение которого осуществлялось хищение.
• Достаточность фактической фабулы обвинения означает, что должны быть охвачены все существенные признаки преступных действий (бездействий).
• Полнота юридической формулировки означает, что в ней, т. е. в юридической формулировке, должны быть отражены все существенные признаки, которые характеризуют преступные свойства определенного деяния и отличают его от других составов преступлений.
• Достаточность юридической формулировки освобождает орган уголовного преследования от обязанности перечислить в постановлении все без исключения правовые признаки совершенного преступного деяния. Обвинение не должно содержать в каждом случае упоминание, что такое-то деяние совершено вменяемым, право субъектным лицом, посягает на такой-то объект и т. д. 
  Подобные признаки могут быть указаны лишь в случае, если надо их выделить особо, как имеющие для данного дела специальное значение.
• Полнота правовой квалификации выражается во включении в обвинение всех тех статей уголовного закона, по которому должно квалифицироваться расследуемое преступное деяние. Практически требование полноты важно при условии, что возможна идеальная совокупность преступлений. В таких случаях обвинение будет не полным, если в нем не указаны те или иные статьи (и части статьи) Уголовного кодекса, подлежащие применению к его фактической фабуле.
• Достаточность правовой квалификации, наоборот, исключает возможность включения в обвинение тех или иных статей уголовного закона, которые в данном случае не требуются.
• В следственной практике некоторые органы уголовного преследования, не имея достаточных доказательств, квалифицируют деяние с «запасом», чтобы застраховать себя от возвращения дела на дополнительное расследование, если суд сочтет необходимым применить к деянию обвиняемого другую статью или часть статьи, предусматривающую более тяжкое наказание.
• В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого не должно быть таких общих формулировок, как например, 
  «обвиняется в том, что хулиганил в общественном месте» или «систематически злоупотреблял служебным положением», которые по существу ничего не говорят. 
  В таких случаях необходимо указать конкретные хулиганские действия 
  (злоупотребления) были совершены. Неясность, нечеткость таких формулировок обвинения грубо нарушают права обвиняемого, он, не знает, в чем конкретно его обвиняют, не в состоянии осуществить свое право на защиту.
• Таким образом, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны все установленные в процессе уголовного преследования преступные деяния обвиняемого, которые составляют обвинение, либо характеризуют отдельные стороны данного состава преступления, либо влияют на степень ответственности обвиняемого. Во всех случаях квалификация преступления должна быть дана с учетом этих обстоятельств.
• Привлечение в качестве обвиняемого занимает особое место в стадии уголовного преследования. Оно подводит итог проделанной к этому моменту работе, собранным доказательствам, во многом определяет направление дальнейшего производства по делу.
• 3.2. Права обвиняемого
• Обвиняемый – это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. С этого момента обвиняемый наделяется широким объемом процессуальных прав для защиты своих законных интересов.
• Период, в течение которого человек обладает процессуальным статусом подозреваемого, относительно, короток. Если следствием собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения подозреваемому в совершении преступления, то с момента вынесения постановления о его привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта он обретает иной процессуальный статус, статус обвиняемого. Права обвиняемого значительно шире тех, которыми он обладал в качестве подозреваемого.
• Права, которыми наделен обвиняемый установленные ст. 47 УПК РФ. 
  Обвиняемый имеет право:  
  • знать, в чем он обвиняется; 
  • получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта; 
  • возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 
  •представлять доказательства; 
  • заявлять ходатайства и отводы; 
  • давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; 
  • пользоваться помощью переводчика бесплатно; 
  • пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; 
  • иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; 
  • участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; 
  • знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; 
  • знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; 
  • снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 
  • приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; 
  • возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса; 
  • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса; 
  • знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 
  • обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; 
  • получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления; 
  • участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 
  • защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
•  
             Обвиняемый имеет право не просто знать содержание обвинения, но и право получить разъяснения по его содержанию. Обвинение должно быть конкретизировано (время, место, действие, в чем оно выразилось и т. д.). Обвиняемый должен знать, какие конкретно действия ему вменяются в вину, какой статьей, пунктом и частью уголовного закона они предусмотрены, а также санкцию, налагаемую за совершение этого преступления.  
  Давать показания по существу обвинения — право, а не обязанность обвиняемого. Он не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Отказ обвиняемого от дачи показаний — законный способ защиты, который не может рассматриваться как обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность.  
             Обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний не только при его допросе в качестве обвиняемого, но и при проведении очных ставок и иных следственных действий.  
  Закон запрещает не только открытое давление на обвиняемого, но и завуалированное, принуждающее его к даче показаний. Так, ст. 173 УПК запрещает повторные допросы обвиняемого в том случае, если на первом допросе он отказался от дачи показаний. Повторный допрос возможен лишь по инициативе самого обвиняемого.  
  Обвиняемый имеет право представлять доказательства, т. е. предоставить в распоряжение следователя имеющуюся у него информацию, а также предметы и письменные документы, имеющие значение по делу, которые приобщаются в качестве доказательств. Кроме того, он может ходатайствовать перед следователем о получении доказательств путем проведения соответствующих следственных действий. 
             Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но имеет право это делать, используя все имеющиеся в его распоряжении законные средства. Лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны предоставить обвиняемому возможность пользоваться всеми принадлежащими ему правами, а в случаях, предусмотренных законом, обеспечить исполнение принадлежащих ему прав, например права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.  
  Обвиняемый вправе защищаться от предъявленного обвинения любыми, не запрещенными законом способами. Защита может быть и пассивной. Это означает, что обвиняемый вправе не давать никаких объяснений и показаний, не заявлять ходатайств. Он наделен правом не оказывать следствию содействие в поиске доказательств, в том числе тех, которые свидетельствуют о его невиновности (напомним, что в силу презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность), например не представлять в распоряжение следователя имеющиеся у него документы, пока следователь не совершит следственные действия, направленные на их получение. Вместе с тем, фальсифицировать доказательства, угрожать свидетелям и потерпевшим обвиняемый не имеет права. 
             Рассматривая вопрос процессуальных прав обвиняемого, необходимо также обратиться и к международным документам, касающихся данной тематики.  
  Так, Международным пактом о гражданских и политических правах предусмотрено, что “каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону” (пункт 2 статьи 14), а статьей 49 Конституции Российской Федерации установлено, что “...каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого”. Презумпцией невиновности четко установлено различие между обвиняемым и преступником. Если в отношении лица нет вступившего в законную силу обвинительного приговора, его нельзя считать виновным и любое обращение с ним, как с преступником, неправомерно. Вступивший в законную силу оправдательный приговор, вынесенный по мотивам отсутствия в действиях обвиняемого события или состава преступления, а равно недоказанности его участия в совершении преступления, означает признание обвиняемого невиновным и предоставление ему права на реабилитацию.  
             Кроме того, согласно пункту 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении предъявленного ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии: быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявленного ему обвинения; иметь достаточно времени и возможности для подготовки своей защиты и свиданий с выбранным им самим защитником; быть судимым без неоправданной задержки; быть судимым в его отсутствие и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке; не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.
• Таким образом, обвиняемый – это субъект прав, объем, и существо указанных прав дают ему возможность как лично, так и с помощью защитника активно защищаться от необоснованного обвинения, а также добиваться законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих его права и интересы.
• Предоставляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора и лицо, производящее уголовное преследование, обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных прав.
• 3.3. Обязанности обвиняемого
• Процессуальное положение обвиняемого характеризуется также наличием определенных обязанностей. Он обязан являться по вызову лица, производящего уголовное преследование, прокурора, суда: не уклоняться от уголовного преследования и суда: не препятствовать производству уголовного преследования и не нарушать порядок судебного заседания: соблюдать требования, установленные для него при избрании меры пресечения: выдавать предметы и документы по требованию органа уголовного преследования во время обыска и выемки: подвергаться освидетельствованию: представлять образцы для сравнительного исследования (например, почерка). В случае невыполнения этих обязанностей к обвиняемому могут "быть применены соответствующие меры процессуального принуждения.
• Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, на обеспечение истины по делу.
• В соответствии с уголовно – процессуальным законом, обвиняемый обязан:
• являться по вызову органа уголовного преследования или судебной инстанции;
• будучи задержанным, соглашаться по требованию органа уголовного преследования на освидетельствование и личный обыск;
• соглашаться по требованию органа уголовного преследования на врачебный осмотр, дактилоскопию, фотографирование и давать возможность взять образцы крови, телесных выделений;
• подвергаться судебной экспертизе по требованию органа уголовного преследования;
• подчиняться законным распоряжениям должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
• Обвиняемый не несет обязанности доказывать свою невиновность, он вправе отказаться от дачи показаний и объяснений по делу, закон запрещает перелагать на него обязанность доказывания тех или иных фактов. Но отсюда не вытекает, что он освобожден от всякой обязанности по делу. Поскольку постановлением уполномоченных на то государственных органов это лицо привлечено к уголовной ответственности, постольку на него официально возложена обязанность ответственности за тот конкретный состав преступления, который усматривается в его действиях или бездействии. 
  Обвиняемый несет всю тяжесть изобличения в противоправном и общественно опасном деянии, это как раз является тем обстоятельством, которое лежит в основе характеристики его процессуального положения не только во время уголовного преследования, но и на стадиях судебного разбирательства.
• На обвиняемом лежат и некоторые другие обязанности. В частности, он должен являться по вызову органа уголовного преследования. В случае неявки без уважительных причин обвиняемый может быть подвергнут приводу правоохранительными органами по постановлению органа уголовного преследования. Если даже к нему не избрана никакая мера процессуального пресечения, обвиняемый обязан сообщать о перемене места жительства. 
             Обвиняемый, у которого взята подписка о невыезде, не вправе выезжать без разрешения органа уголовного преследоваия из определенного места. В случае нарушения им такой подписки, органы уголовного преследования могут применить более строгую меру пресечения. Обвиняемый, наконец, обязан не мешать раскрытию объективной истины по делу. Если обвиняемый не выполняет эту свою обязанность, к нему могут быть применены более строгие меры пресечения.
• Также обвиняемый обязан исполнять постановления органа уголовного преследования относительно проведения процессуальных действий (обыск, выемка, освидетельствование и т.д.), без возражений подвергаться судебной экспертизе, предоставлять образцы для исследования.
• По содержанию основные обязанности обвиняемого состоят преимущественно в воздержании действий, от определенного поведения. Но имеются и некоторые обязанности обвиняемого, требующие от него активного поведения, предписываемого законом.
• Для правового положения обвиняемого, защищенности его интересов существенны четкость выражения в нормах права его обязанностей. В соответствии с этим четкое нормативное закрепление обязанностей и их разъяснение служат тому, чтобы обвиняемый мог защитить свои интересы от неправомерных притязаний. Таким образом, значение разъяснение обязанностей отнюдь не только в том, что он помогает обвиняемому исполнить обязанность и тем избежать ограничений в результате применения санкций за неисполнение обязанностей, но также в том, что дает обвиняемому возможность, не опасаясь государственно-правовых санкций, правомерно не исполнить притязания, не соответствующее его процессуальной обязанности.
• Объем прав и обязанностей, предоставленных обвиняемому, свидетельствуют о том, что он является активным участником уголовного процесса.
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• Таким образом, можно сделать выводы по проведённой работе.
• Процессуальное положение, статус данных субъектов  представляет  собой сложную систему  взаимосвязанных  и  взаимозависимых  элементов,  к  которым относятся – права обвиняемого и подозреваемого, их  обязанности  и  гарантии их реализации.
• Каждый из  этих элементов в свою  очередь  представляет  собой  сложную структуру, состоящую их отдельных групп правовых норм регулирующих  правовое положение  обвиняемого  и  подозреваемого  при  разных   условиях   развития конкретного  уголовного дела.
• Как показало исследование, права, входящие в состав  правового  статуса обвиняемого  и  подозреваемого  носят  однотипный  характер,  что   вероятно вызвано особой ролью этих лиц в уголовном  процессе.  Очень  показательна  в этом  отношении   направленность   прав   и   обязанностей   обвиняемого   и подозреваемого.  Их  целью,  назначением  является  обеспечение   реализации основных принципов судопроизводства:
• - неприкосновенность личности,  жилища, личной жизни;
• - обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту;
• - всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;
• Права обвиняемого и подозреваемого довольно  многочисленны  и  закреплены  в различных  нормах   уголовно-процессуального   кодекса,   а   также   других нормативных актов. При этом большинство из них могут  быть  интегрированы  в рамках одного основополагающего  права обвиняемого и подозреваемого –  права на   защиту.   Нарушение   любого   из   процессуальных   прав   обвиняемого (подозреваемого) влечет за собой в первую очередь  нарушение  его  права  на защиту.
• УПК РФ закрепляет и конкретизирует основные положения  права  на защиту обвиняемого (подозреваемого). В числе прочих изменений можно  назвать прямое включение в перечень  прав  обвиняемого  права  на  защиту  всеми  не запрещенными законом способами, детализация правового положения  адвоката  в уголовном  процессе,  право  подзащитного  на  конфиденциальное  свидание  с защитником  до  первого  допроса,   расширены   основания   признания   лица обвиняемым либо подозреваемым и т.д.
• Тем не менее практика показывает, что  в правоприменительной практике  имеют место  многочисленные   нарушения   правового   статуса   подозреваемого   и обвиняемого. К ним в частности относятся:
• -  непредъявление  обвиняемому   текста   (в   окончательной   редакции) постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
• -  отказ  обвиняемому  в  удовлетворении  ходатайства  о  приглашении  в качестве защитника выбранного им самим адвоката;
• - непредоставление переводчика;
• - переводчик не предупрежден следователем об  уголовной  ответственности за заведомо неправильный перевод;
• - невоспроизведение обвиняемому по  окончании  расследования  содержания приобщенных к делу результатов видеосъемки и звукозаписи;
• -  ознакомление  обвиняемого  и  защитника  со  всеми  материалами  дела раздельно, несмотря на то, что они об этом согласно статье 201 У ПК не ходатайств;
• -   невручение   или   несвоевременное   вручение   обвиняемому    копии обвинительного заключения.
• В заключении также необходимо подчеркнуть, что вопрос о гарантиях реализации прав подозреваемого в уголовном процессе до конца не решен как на законодательном, так и на правоприменительном уровне. Не смотря на то, что подозреваемый по объёму своих прав во многом приравнивается к обвиняемому, все же очень часто права подозреваемого не соблюдаются.
• Список источников и литературы:
• 1. Конституция РФ.
• 2. Уголовный кодекс РФ.
• 3. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР.
• 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
• 5. Безлепкин ,Б.Т. ,Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные
• стадии (курс лекций) / Безлепкин ,Б.Т. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998.
• 6. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном судопроизводстве /  Гирько С.И. -М. :2004.
• 7. Козлов В.В. Виноваты ли следователи // Соц. законность. -1987. -N 11. -С. 60 - 61.
• 8. Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики // Рос-сийская юстиция. -2004.- N 1. -С. 44.
• 9. Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. / Михеенко М.М. -М.:1984. С. 25.
•           10. Некрасова М. П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы.-1CD ROM-Гарант.
•          11. Перлов И.Д. Право на защиту. // Знание. -М. -1998 г.-1CD ROM-Гарант.
•         12. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. / Петрухин И.Л .-М.: 1985. С. 201.
•        13. Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания / Ульянова Л.Т. -М.: 1982. С. 18.