Особый порядок судопроизводства о применении принудительных мер медицинского характера

     Вещественные  доказательства не имеют заранее  установленной силы. Перед использованием для промежуточных и конечных выводов по уголовному делу необходимы их проверка и оценка (ст.87 и 88 УПК РФ).

     Проверка  вещественных доказательств осуществляется путем анализа и синтеза его  содержания, сопоставления с содержанием  других собранных и собираемых доказательств, связанных с ним через отображаемые факты. При этом обязательно исследуются обстоятельства, при которых предметы стали носителями свойств и состояний, связанных с преступлением (если они были приданы ему), место, время и условия их обнаружения. Отсутствие информации об этом ставит под сомнение связь предмета с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, лишая доказательственного значения.

     Проверяя допустимость вещественных доказательств, особое внимание необходимо обращать на соблюдение порядка и условий производства и оформления следственных (судебных) действий, в рамках которых были обнаружены предметы, выделены их свойства и состояния относимые к делу. Допущенные при этом нарушения, неточности, пробелы, противоречия, несоответствия зафиксированных в протоколах сведений о свойствах и состояниях предметов самому делу могут повлечь недопустимость признания предметов вещественными доказательствами.

     Вещественные  доказательства оцениваются по внутреннему  убеждению в совокупности со всеми  собранными и проверенными доказательствами по делу. Субъекты оценки должны при этом руководствоваться законом и совестью (ч.1 ст.17, ч.1 ст. 88 УПК РФ).

     Порядок хранения вещественных доказательств  регулируется ст.81 и 82 УПК РФ.

     При передаче уголовного дела органам дознания,  следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного органа в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст.82 УПК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Практическое  задание 

      Расследуя дело по обвинению Литвинова в  преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 213 УК РФ, следователь пришел к выводу, что сформулированное им в постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого  по делу обвинение не нашло своего подтверждения.

      1. Какое решение по делу должен принять следователь?

      2. Какие обстоятельства могут повлечь за собой прекращение производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования? 

      1. Расследование по уголовному делу прекращается, если в его результате были установлены обстоятельства, которые исключают возможность или  необходимость дальнейшего производства по делу.

      В данном случае согласно п.1 ст.27 УПК  РФ уголовное преследование в  отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в следствии непричастности  подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Это основание является реабилитирующим и означает признание невиновности лица в совершении преступления. В случае прекращения дела по этому основанию следователь или прокурор принимают предусмотренные УПК меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного ему в результате  уголовного преследования (ч.2 ст.212 УПК).

      На  основании ст.213 УПК уголовное  дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. 

      2. Уголовно – процессуальный закон  предусматривает исчерпывающий  перечень оснований для прекращения  уголовного дела (ст.212 УПК). Предварительное  расследование прекращается:

1. если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24, п.3-8 ч.1 ст.27 УПК);
2. установлена непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК);
3. имеются обстоятельства, позволяющие следователю и дознавателю с согласия прокурора освободить лицо от уголовной ответственности (ст.25,26,28 УПК).

      Список  литературы: 

1. Уголовно  – процессуальный кодекс российской Федерации У26 М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007. – 248с.;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : - М.: Юрайт- У26 Издат. 2006. – 160с.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. -2-е изд., перераб. И доп./Л.Н. Башкатов(и др.); отв. Ред. И.Л. Петрухин.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006, - 664с.;
4. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. -688с.;
5. Минов Г.М. Уголовный процесс: Конспект лекций. – Ростов-н/Д.: Феникс. – Новосибирск: Сибирское соглашение, 2006. – 320с..