Особенности проведения следственных действий и изучение доказательств в ходе судебного следствия

       При производстве следственного эксперимента на стадии судебного следствия не допускаются действия, создающие опасность здоровью или жизни участвующих в нем лиц, а также способные нанести ущерб окружающей среде.

       Ход и результаты следственного эксперимента, проводимого в ходе судебного разбирательства, отражаются в протоколе судебного заседания. К протоколу могут прилагаться план или схема, с помощью которых фиксируется воспроизведенная обстановка эксперимента, расположение участников, пути их действий. Стороны и иные участники следственного эксперимента вправе делать заявления и замечания, как по существу проведенного следственного эксперимента, так и относительно его результатов, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания. При проведении судом следственного эксперимента могут применяться стенографирование, фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка, иные криминалистические средства фиксации.

 

 

2.7 Предъявление  для опознания и освидетельствование

 

       Предъявление для опознания в суде на практике встречается крайне редко. Так как потребности и возможности опознания в суде уже, чем при производстве предварительного расследования, где оно производится, как правило, для проверки подозрения в отношении конкретного лица. Повторное же опознание одного и того же лица невозможно.  Поэтому, если опознание производилось в ходе расследования, то в судебном заседании необходимо проверить, соблюден ли порядок его производства, предусмотренный ст. 193 УПК. Если же необходимость предъявления для опознания лица или предмета появляется впервые, то оно производится по правилам, установленными УПК. 
       Цели освидетельствования подсудимого, потерпевшего, а в некоторых случаях и свидетеля в судебном заседании те же, что и на предварительном расследовании.  Производство освидетельствования в судебном заседании возможно, если, несмотря на время, прошедшее с момента совершения преступления, могут быть обнаружены признаки и свойства, имеющие значение для уголовного дела¹⁹.  
        Освидетельствование производится судом в присутствии сторон, если  для освидетельствования необходимо обнажение лица, то освидетельствование производится не судом, а врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается отдельный акт освидетельствования. Под обнажением следует считать либо полное обнажение освидетельствуемого, либо обнажение таких частей его тела, публичный показ которых с точки зрения общественной нравственности затрагивает чувство стыдливости²⁰. Сведения, сообщаемые после проведения освидетельствования специалистом, составляют в данном случае содержание его показаний. Представляется, что допрос специалистов по обстоятельствам проведения освидетельствования должен проводиться по правилам допроса свидетелей, предусмотренном ст. 278 УПК, за исключением предписаний, содержащихся в п.1,5,6.

 

2.8 Окончание  судебного следствия

 

        По окончанию исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Под дополнением судебного следствия понимается проведение дополнительных судебных следственных действий по собиранию и проверке доказательств, а также приобщение судом к делу по ходатайству сторон новых предметов и документов в качестве доказательств²¹. Следует иметь в виду, что окончание судебного следствия – это граница, за которой могут происходить лишь обсуждение, анализ, оценка исследованных в ходе судебного следствия доказательств, но не исследование новых. Если стороны ходатайствуют о продолжении судебного следствия, суд обязан обсудить и разрешить каждое из заявленных ходатайств. Каждое из заявленных ходатайств разрешается судом после выяснения мнения другой стороны. Суд уточняет, в чем заключается дополнение, насколько оно обоснованно. После удовлетворения заявленного стороной ходатайства суд совершает необходимые процессуальные действия (истребование доказательств, отложение рассмотрения дела, в необходимых случаях – приостановление производства по делу). По выполнении необходимых процессуальных и судебных действий председательствующий вновь заслушивает мнения сторон о возможности окончания судебного следствия.                 При отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия или отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств, председательствующий объявляет судебное следствие законченным и переходит к судебным прениям сторон. С этого момента суд вправе возобновить судебное следствие лишь по мотивированному определению, постановлению при наличии следующего основания:

- если стороны  в судебных прениях или подсудимый  в последнем слове заявят о  новых обстоятельствах, имеющих  значение для дела, или о необходимости  предъявить суду новые доказательства.

        Судебное следствие, возобновленное по указанному основанию, проводится по общим правилам и заканчивается в порядке, предусмотренном статьей 291 УПК РФ.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

         Итак, выше было определено, что судебное следствие - важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон - государственного обвинителя, частного обвинителя, подсудного, его защитника, а также других участников процесса исследует доказательства, как собранные в стадии предварительного следствия, так и представленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом. Они имеют решающее значение для формирования внутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении приговора в совещательной комнате. Только материалы, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия, могут быть положены в основу приговора.

         Судебное следствие – это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины в целях осуществления правосудия.

        Судебное следствие, как уже было отмечено, не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование

       В целом судебное следствие можно разделить на 3 основные части:

1) Действия  суда до исследования доказательств  (в этой части оглашается обвинительное заключение, суд выясняет отношение к нему подсудимого, определяет порядок исследования доказательств).

2) Исследование  доказательств по делу.

3) Завершение  судебного следствия.

      УПК РФ основан на Конституции РФ, согласно которой правосудием обеспечиваются права и свободы человека и гражданина, а судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах судебное следствие становится не просто стадией уголовного судопроизводства, а приобретает определяющее значение при осуществление правосудия.

       Соблюдение принципов судебного следствия, четкое следование требованиям нормативных предписаний при его производстве становится гарантом защиты от принятия неправосудных решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – 22 декабря; Российская газета. – 2012.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от  27.10.1960г (в ред. от 29.12.2001 № 192-ФЗ) (утратил силу в связи с принятием ФЗ от 18.12.2001г. № 177-ФЗ) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40, ст.592; Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

 

Книги

 

5. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Конкурс, 2010. – 681 с.
6. Белкин, А. Р.  Теория доказательств в уголовном судопроизводстве: монография / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
7. Божьев, В. П. Уголовный процесс: учебник / В. П. Божьев. – М.: Юрайт, 2011. – 541 c.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, В.М. Лебедев [и др.] / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004. – 511с.
9. Коментарий к УПК РФ, 6-е изд. перераб. и доп. И.Л. Петрухин / - Велби: Проспект, 2008. – 468с.
10. Научно – практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, Юрайт – Издат, 2007. – 400с.
11. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. -  4-е изд., пер. и доп. – М.: КНОРУС, 2008 – 704 с.
12. Уголовный процесс Росссийской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. Пикалов И.А. - Курган: Изд-во Курганского ун-та, 2005. - 318с.
13. Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К.Ф. 2-е изд. Перераб. И доп. - М.: Зерцало, 2005. - 736с.
14. Уголовно-процессуальное право Российской федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 1088с.
15. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.И. Радченко – 2-ое изд., перераб. и доп. – Юридический дом Юстицинформ, 2006.

 

Статьи из периодической печати и сборников

 

16. Леонова Т.В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности / Т.В. Леонова Т.В. // Общество и право, 2009, № 2. С. 35-41.

 

Справочно-поисковые  системы

 

17. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов / В. В. Вандышев // СПС КонсультантПлюс, 2010.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс, 2005.
19. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. В. Смирнов // СПС КонсультантПлюс, 2009.

 

Судебная  практика

 

20. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской области о проверке конституционности положения части первой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Российская газета. 2001. - 22 февраля.
21. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Ермакова М.Б. на нарушение его конституционных прав ч. 9 ст. 166, ч. 5 ст. 193 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ" // КонсультантПлюс
22. Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" // КонсультантПлюс
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой ст. 232, части четвертой ст. 248 и части первой ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижнего Новгорода" // Российская газета, №80. 1999. -  27 апреля.

¹ Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К.Ф. 2-е изд. Перераб. И доп. М.: Зерцало, 2005. С.736.

² Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Конкурс, 2010. С. 681.

³ Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Боровичского городского суда Новгородской области о проверке конституционности положения части первой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Российская газета. 2001. 22 февраля.

⁴ Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К.Ф. 2-е изд. Перераб. И доп. М.: Зерцало, 2005. С. 736.

⁵ Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс, 2005.

⁶ Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. В. Смирнов // СПС КонсультантПлюс, 2009.

⁷ Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс, 2005.

⁸См.: Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия"

⁹ Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Конкурс, 2010. С. 681.