В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника (ст.172 УПК РФ).

      Привлечение в качестве обвиняемого занимает особое место в стадии предварительного расследования. Оно подводит итог уже проделанной к этому моменту работе, собранным доказательствам, во многом определяет направление дальнейшего расследования по делу. Копия постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого вручается самому обвиняемому, его защитнику, а также направляется прокурору.

      После предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому следует допрос обвиняемого по существу предъявленного обвинения. Целью допроса является проверка достоверности данных, на которых основано обвинение, представление обвиняемому возможности осуществить свое право на защиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

      Допрос обвиняемого следователь обязан выполнить немедленно после предъявления обвинения обвиняемому (ст.173 УПК РФ).

      Допрос проводится в порядке, установленном ст.189 УПК РФ.

     2.2. Новеллы УПК РФ относительно порядка привлечения лица в качестве обвиняемого

           Основной постулат нового УПК состоит в том, суд ни в коем случае и ни в какой мере не может подменять стороны, обязанные выполнять свое процессуальное предназначение. Тем самым утвержден подход к уголовному процессу как одному из видов судопроизводства, в которое в обязательном порядке включены стороны обвинения и защиты. Иначе говоря, уголовный процесс всегда должен проходить при обязательном участии государственного обвинителя (прокурора)/частного обвинителя (по делам частного обвинения) и защитника (адвоката) (за исключением указанных в законе случаев отказа от защитника.

           Согласно новому УПК РФ, суд, его процессуальная деятельность становятся основой всего уголовного судопроизводства. Суд, осуществляя только присущую ему функцию правосудия, наделяется широкими полномочиями для ведения судебного контроля. Судебный контроль в уголовном процессе определен в двух формах: 1) предварительный контроль (санкции на проведение определенного перечня процессуальных действий на стадии предварительного расследования) ч.2 ст.29 УПК. Только по решению суда будут применяться такие меры пресечения, наиболее существенно затрагивающие права и интересы граждан, как заключение под стражу (арест) и домашний арест. Суд будет принимать решения о:

• производстве обыска и выемки предметов и документов;
• наложении ареста на имущество;
• аресте на корреспонденцию и ее выемке в учреждениях связи;
• контроле и записи телефонных и иных переговоров;
• отстранении обвиняемого от должности;
• продлении сроков содержания под стражей.
• последующий или восстановительный контроль (обжалование действий стороны обвинения, включая решения прокурора, по месту производства предварительного следствия) ст.125 УПК РФ:
• постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
• постановление о прекращении уголовного дела;
• иные решения стороны обвинения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

     Анализ этих норм закона позволяет прийти к выводу о том, что сфера судебного контроля расширена вплоть до начала уголовного процесса.

     Особо следует отметить, что в новом УПК появилась новая статья, касающаяся допустимости доказательств по уголовному делу (ст.75). Специальная норма Конституции РФ (ст.50 ч.2) предусматривает положение, согласно которому не допускаются доказательства, полученные с нарушением закона. В ст.75 перечисляются, какие доказательства являются недопустимыми, и наиболее важным здесь оказывается признание недопустимости показаний подозреваемого (обвиняемого), данных в ходе досудебного производства (т.е. во время предварительного расследования) в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде. Иначе говоря, такие показания не имеют юридической силы.

     Досудебное производство или предварительное расследование, будет традиционно осуществляться в двух формах - предварительное следствие и дознание. Однако здесь имеются определенные корректировки. Согласно ст.151 дознание должно проводится в 15-дневный срок по довольно широкому кругу составов преступлений в случае, если уголовное дело возбуждается в отношении конкретных лиц (иными словами по преступлениям, совершаемым в условиях очевидности). Считается, что дознаватели по такой упрощенной процедуре смогут расследовать значительно большее число уголовных дел, а следователи будут сосредоточены на расследовании более серьезных преступлений.

     В новый УПК включен новый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл.40 ст.ст.314-317). В этом случае по просьбе обвиняемого и согласии потерпевшего и государственного обвинителя приговор выносится без проведения судебного разбирательства (соглашение о признании вины). В таком случае наказание не может превышать 2/3 срока (размера) наказания, предусмотренного уголовным законом. Такой порядок вынесения судебного решения может применяться лишь по уголовным делам о преступлениях, мера наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

     Глава 52 УПК регулирует особенности производства по уголовным делам в отношении депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, судей, прокуроров, следователей и адвокатов. Изъятия из общих положений нового УПК в отношении перечисленных лиц касаются процедуры возбуждения против них уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, а также особенностей задержания, и вытекают из соответствующих федеральных конституционных и федеральных законов.

     Часть пятая УПК подробно регламентирует вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Исследование поставленной темы позволяет сделать следующие выводы:

      Участниками уголовного процесса являются лица, допущенные для участия в деле особым процессуальным актом, наделенные правами и обязанностями для отстаивания личного или представляемого интереса.

      Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый - как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства. Обвиняемый в российском уголовном процессе - это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это лицо, вопрос о виновности которого еще не решен, его предстоит решить суду.

      Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право обвиняемого на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

      Объем прав и обязанностей, представленных обвиняемому, свидетельствуют о том, что он является активным участником российского уголовного процесса. Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом. Под достаточным основанием привлечения в качестве обвиняемого следует понимать установление процессуальными средствами факта совершения общественно опасного деяния (события преступления), доказанность совершения этого деяния конкретным лицом (которое по своим свойствам может быть субъектом данного преступления) и виновность в нем данного лица.

      Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 171 УПК РФ.

      В постановлении должны быть указаны:

1. дата и место его составления;
2. кем составлено постановление;
3. фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
4. описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ;
5. пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;
6. решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по рассматриваемому уголовному делу.

      Порядок предъявления обвинения зафиксирован в ст. 172 УПК РФ.

      Таким образом, предъявление обвинения включает в себя объявление постановления, разъяснение его сущности и разъяснения обвиняемому его прав. Допрос обвиняемого следователь обязан выполнить немедленно после предъявления обвинения обвиняемому (ст.173 УПК РФ).

      Допрос проводится в порядке, установленном ст.189 УПК РФ.

          Достижение задач уголовного судопроизводства обеспечивается системой принципов уголовного процесса, среди которых важное место занимает принцип обеспечения обвиняемому права на защиту.

      Нарушение права обвиняемого на защиту - это есть отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу от предписаний (требования) уголовно - процессуальных норм, содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2008.
2. Уголовный кодекс РФ.-СПб., 2007.
3. Уголовно - процессуальный кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 2003.
4. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 // Российская газета. 2006. № 95.
5. О судебной системе Российской Федерации: Закон РФ от 31.12.96 года. -  № 1-ФКЗ // Российская газета. 2007. № 3.
6. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 7.

     Учебная литература

7. Адаменко В.Д. Социальная справедливость охраны прав обвиняемого. Кемерово. 2009.
8. Алексеев В.Д. и др. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2005.
9. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. Уголовный процесс. М., 2007.
10. Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2009.
11. Божев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право. 2008. № 2.
12. Васильева А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 2005.
13. Глазырин Ф.В. Изучение следователем личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Изд-во Свердловск. ун-та, 2008.
14. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 2006.
15. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юридическая литература, 2005.
16. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. М.: Изд-во МГУ, 2005.
17. Корнеева Л.М., Статус В.Ф. Предъявление обвинения. М.: Юридическая литература, 2008.
18. Корнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. // Законность и обоснованность. М.: Юридическая литература, 2006.
19. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическая литература, 2007.
20. Лубшев Ю.Ф. Личность обвиняемого. М.: Изд-во МГУ, 2005.
21. Лукашевич В.З. О влиянии тактических соображений на время вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. // Вопросы борьбы с преступностью. М.: 2009.
22. Массленникова Л. Обжалование ареста в суд: трудности практики. // Законность. 2008. № 6.
23. Рахунов Р.Д. Участники уголовно - процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юридическая литература, 2006.
24. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М.: Юридическая литература, 2006.
25. Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного). // Законность. 2008.
26. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М.: Юридическая литература. 2007.
27. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 2008.
28. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М.: Наука, 2009.
29. Степовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 2007.
30. Фаткуллин Ф.И. Изменение обвинения. М.: Юридическая литература, 2006.