Классификация доказательств в уголовном процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………......3

Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе…6

1. Понятие доказательств…………………………………….....6
2. Свойства доказательств……………………………………..10

Глава 2. Классификация доказательств в уголовном процессе………..16

2.1.  Общая характеристика классификации доказательств ………...…16

2.2. Виды доказательств и критерии их классификации…………….…17

Заключение……………………………………………………………..…25

Список используемой литературы…………………………………….…27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Тема доказательства является одной  из самых широких и сложных  в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Нормы о доказательствах и доказывании  неразрывно связаны со всеми нормами  уголовно-процессуального права, определяющими  задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном  процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и другие. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Теория доказательств  раскрывает содержание доказательственной деятельности и указывает пути познания. Познание в уголовном процессе осуществляется в рамках закона  и с использованием средств, предусмотренных в законе. Значительная часть УПК РФ¹ содержит нормы о порядке сбора доказательств: их оценке и проверке. Все наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в главе 10 УПК РФ.

Вопросы о понятии доказательств, их источниках и видах являются весьма дискуссионными в науке уголовного процесса, поэтому во многих работах, посвященных теории доказательств  и доказыванию, постоянно предпринимались  попытки определить или уточнить данные понятия. Интерес к этому  объясняется тем, что понятие  доказательств, их источников, а также  порядок (форма) собирания доказательств, служащий основанием для выделения  их на виды, являются основными центральными вопросами доказательственного  права, которые, в свою очередь, связаны  со всеми процессуальными институтами.

Об актуальности данной темы говорит тот факт, что положения  доказательственного права действуют  на всех стадиях уголовного процесса. Целью уголовно-процессуальных доказательств  является объективная истина, представляющая такое содержание знаний человека, которое, не завися от конкретного субъекта, правильно отражает объективную  реальность.

Каждое доказательство может  быть отнесено к той или иной группе. В науке и практике выработаны определенные правила, с учетом которых  следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной  группе. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств  и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов  по делу.

Классификация доказательств, выработанная наукой (теорией) уголовного процесса, имеет важное значение, и особенно в практической деятельности. В основе классификации лежат различные основания. Основное значение классификации состоит в систематизации уже имеющихся научных знаний. Классификация является необходимым условием установления объективной истины.

Теория доказательств всегда была и остается одной из разработанных частей уголовно-процессуальной науки. Не ослаб интерес к доказательствам и доказыванию и в настоящее время. В последние годы по этим проблемам, издано несколько монографий, например монография А.С. Евстегнеева «Виды доказательств в уголовном процессе»². Издаются научно-практические пособия. Однако рассмотрения  доказательств с точки зрения доказательственного права как института как  составной части отрасли уголовно-процессуального права пока недостаточно.

Объектом исследования является понятие доказательств в уголовном процессе.

Предметом исследования является уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее понятие, признаки, виды доказательств в уголовном судопроизводстве.

Методологической базой  исследования является диалектический метод научного познания, а также  общие и частные методы: исторический, логический, социологический, сравнительный, системно-структурный.

Целью данной работы является рассмотрение классификации доказательств  в уголовном процессе.

В соответствии с поставленной целью задачами исследования является:

1. исследование понятия доказательств в уголовном процессе и их свойств;
2. классификация доказательств по способу формирования; по источнику формирования; по отношению к доказываемому событию;
3. анализ проблемных вопросов классификации доказательств в уголовном процессе.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения и списка используемой литературы.

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1. Понятие доказательств

Теория доказательств всегда практична, и с этой позиции рассмотрим такое понятие, как доказательство. Уголовно-процессуальное доказывание, по мнению Б.Т.Безлепкина, представляет собой познание события прошлого. Оно осуществляется не непосредственно, а происходит ретроспективным путем, потому что познаваемая реальность (событие преступления) к данному моменту уже не существует, а опосредованно, то есть по отображениям, которое оно оставило на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей. Такое отражение информации и составляет суть доказательств в уголовном процессе. Философской основой их происхождения является материалистическая теория отражения³.

В российском уголовно-процессуальном законодательстве придается первостепенное значение понятию доказательств, поскольку  без выяснения вопроса, что является доказательством, невозможно осмыслить сущность доказательственного права⁴.

В некоторых зарубежных уголовно-процессуальных законах, в отличие от российского, не содержится определения понятия  доказательств, так как это не имеет значения для национального  судопроизводства. Например, в соответствии с английским и американским законодательством  сторонам в процессе следует доказать наличие факта по степени вероятности, то есть то, что имело место, "более  вероятно, чем нет". Таким образом, о достижении объективной истины как цели доказывания речи не идет⁵.

Понятие доказательств дано в ст. 74 УПК РФ, согласно которой  доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

УПК РФ, считая доказательствами "любые сведения", тем самым  заменил слова "фактические данные" термином "сведения", сохранив перед  ним слово "любые". Между тем нельзя не признать, что в действительности доказательствами не могут быть любые сведения о фактах (как и любые фактические данные или любые сведения), если к доказательству предъявлять нормативные требования об их относимости и допустимости.

Надо согласиться с  замечанием В.П. Божьева, что в УПК РФ (ч. 1 ст. 74) при решении однородных вопросов речь должна идти не о любых сведениях, а только о сведениях о фактах⁶.

Представляется, что в  УПК РФ вместо словосочетания "любые  сведения" целесообразно использовать термин "законно полученные сведения о фактах".

Факты - явление объективной  социальной действительности, существующие независимо от того, знают ли о них  лица, производящие расследование и  судебное рассмотрение уголовных дел. Сведения о факте - это информация, при помощи которой мы можем познать  и интерпретировать факт⁷.

В юридической литературе факты, с которыми закон связывает  доказательства, подразделяют на две  относительно самостоятельные группы: 1) обстоятельства, составляющие в своей  совокупности предмет доказывания  по уголовному делу;

2) факты, которые не  входят в предмет доказывания  (промежуточные, вспомогательные)⁸.

Предмет доказывания по уголовному делу – это юридически значимые фактические обстоятельства, предусмотренные  Уголовно-процессуальным кодексом и  подлежащие доказыванию для принятия решений по делу в целом,  или  по отдельным вопросам.

Решающее значение в процессе установления обстоятельств предмета доказывания имеют именно доказательства, от содержания которых и зависит  истинность или ложность знания следователя  и суда об обстоятельствах уголовного дела, на основе которых они судят  о произошедшем. Истинность вывода определяет совокупность доброкачественных доказательств, отмечает Г.П. Химичева⁹.

К фактическим обстоятельствам, имеющим правое значение при разрешении уголовного дела, относятся обстоятельства, перечисленные в ст.74 УПК РФ, которые  характеризуют:

1) событие преступления (время, место, способ и другие  обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого  в совершении преступления и  мотивы преступления;

3) обстоятельства, отягчающие  или смягчающие наказание, а  также обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер  ущерба, причиненного преступлением; 

5) обстоятельства, способствовавшие  совершению преступления.

Исходя из вышеизложенного, доказательства можно определить как  фактические данные, собранные в  установленном законом порядке, на основе которых устанавливается  наличие или отсутствие общественно  опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. При этом такие  фактические данные устанавливаются  только показаниями свидетеля, показаниями  потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами¹⁰.

Доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых  можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, то есть доказательственные факты.

С учетом изложенного полагаем, что содержание ст. 74 УПК РФ должно быть изложено в следующей редакции:

"1. Доказательствами по  уголовному делу являются законно  полученные сведения о фактах, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,  определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, подлежащих доказыванию  при производстве по уголовному  делу, а также иных обстоятельств,  имеющих значение для правильного  разрешения уголовного дела.

2. Эти сведения устанавливаются показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, заключением эксперта и специалиста, вещественными доказательствами, протоколами следственных судебных действий и иными документами".

Поскольку в ст. 74 УПК РФ говорится о понятии доказательств, то и название ее должно полностью  соответствовать ее содержанию.

 

2. Свойства доказательств

Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости, относимости, единства содержания и  формы.