Иммунитет свидетеля

ПЛАН

ВСТУПЛЕНИЕ……………………………………………………………………3

РАЗДЕЛ 1. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процес се…...5

1.1.Понятие категории свидетельского иммунитета, его значение….…5

1.2.Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе…………………………………………………………………………..10

1.3.Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом………………12

РАЗДЕЛ 2. Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном  судопроизводстве…………………………………………………………………15

2.1 Порядок применения  положений о свидетельском иммунитете……15

2.2.Правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе……………………………………………….16

РАЗДЕЛ 3. Актуальные вопросы  и проблемы иммунитета в уголовном

процессе…………………………………………………………………………….18

ВЫВОДЫ…………………………………………………………………………..23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………26 

ВСТУПЛЕНИЕ

Преобразования, которые  происходят в Украине, безусловно накладывают отпечаток на правовую систему государства. В процессе реформирования поддается изменению и ее основной элемент - право, роль которого в жизни общества существенно возрастает. Соответственно с целями проведения реформы меняются и цели правового регулирования.

Правовое регулирование  уголовно-процессуальной деятельности - это осуществляемое государством посредством права и совокупности правовых средств упорядочения уголовно-процессуальных отношений между определенными  субъектами, их юридическое закрепление  и охрана.

К числу неотложных задач, решаемых государством на современном  этапе, относится совершенствование  работы правоохранительных органов  по обеспечению прав и свобод граждан, их чести, достоинства, быстрого и полного  раскрытия преступлений.

Важную роль в достижении этих задач отводится юридической  науке, положенной глубоко исследовать  актуальные проблемы который является наиболее значимыми тля теории и практики уголовного судопроизводства.

Одну из таких проблем, которые требуют тщательного  исследования составляют вопросы  иммунитета, правого статуса свидетеля в уголовном процессе, использование его показаний в качестве источника доказательств при раскрытии преступлений, расследования и рассмотрения уголовных дел.

Актуальность данной темы видится прежде всего в том, что сейчас в наше непонятное и криминогенная время в качестве свидетелей выступает все меньше и меньше людей, очевидцев происшествия: боятся люди быть свидетелями. А ведь свидетель время может играть решающую роль в раскрытии преступления и в ходе всего уголовного процесса.

Важнейшим проявлением гуманизации  уголовного процесса есть иммунитет  для свидетеля, который нашел  свое отражение в Конституции Украины, Уголовно-процессуальном кодексе Украины.

Институт иммунитета свидетелей имеет глубокие корни в истории  человечества. По его возникновения  и формирования оказали влияния  нравственные и моральные ценности общества, религиозные представления, социальные, экономические и политические условия существования государства.

Многие ученые-исследователи  отмечают, что «оценивая положительно изменения законодательства, следует отметить, что некоторые нормы, посвященные иммунитета свидетелей, нуждаются в совершенствовании. Так, имеют место пробелы в законодательном регулировании иммунитета свидетелей и «нестыковка» указанных норм УПК и других законодательных актов ».

Исходя из важности темы, автор ставит перед собой следующие цели курсовой работы:

1. Раскрыть понятие и  содержание иммунитета в уголовном процессе.

2. Рассмотреть сущность свидетельского иммунитета

3. Проанализировать проблемы  и актуальные вопросы иммунитета  с уголовном процессе.

Задачами выполнения курсовой будут:

1. Провести анализ правовых  источников по вопросу темы  исследования.

2. Углубить свои знания  в области источников доказательства, а именно свидетеля.

3. Добиться полного и  ясного понимания закона.

4. Рассмотреть понятие  категории свидетельский иммунитета, его значение;

5. Проанализировать особенности  принципа иммунитета свидетелей  в уголовном процессе;

5. Выделить круг лиц  имеющих свидетелей иммунитетом,  а также пределы иммунитета  свидетелей;

 

РАЗДЕЛ 1. Понятие  свидетельского иммунитета в уголовном  процессе

1.1.Понятие категории свидетельского иммунитета, его значение

Под термином иммунитета в уголовном процессе, в юридической науке понимается совокупность правил о безусловном или ограничено освобождении некоторых групп граждан от обязанности давать свидетельские показания.¹

Среди них можно выделить лиц:

1. которые вправе отказаться  от дачи показаний;

2. могут отказаться отвечать  на отдельные вопросы, которые  ставятся перед ним;

3. которых запрещено допрашивать  как свидетелей.

Белков А. Выражая свое мнение относительно теоретических  и практических аспектов права свидетеля  отказаться свидетельствовать в  отношении себя, членов семьи и  близких родственников указал что по состоянию не сейчас нет единого мнения относительно определения понятия и основного содержания иммунитета свидетеля. Определение по необходимости проанализировать понятие иммунитета с позиции сравнительного контекста той или иной нормы закона опираясь на этимологическое толкование понятия.²

По действующему уголовно-процессуальному  законодательству близкие родственники подозреваемого, обвиняемого и подсудимого  имеют право отказаться от дачи свидетельских  показаний и объяснений (ст.63 Конституции  Украины³, п. 1, ч. 2, ст. 69 УПК Украины).⁴ За отказ от дачи свидетельских показаний они не привлекаются к уголовной ответственности в соответствии со ст. 385 УК Украины. Если лицо согласилась давать показания, то она будет нести ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины.⁵ В отличие от других свидетелей близкие родственники подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в силу родственных связей заинтересованы в благополучном для указанной категории лиц решении уголовного дела. Когда свидетель в стремлении облегчить участь своего родственника сознательно искажает обстоятельства дела, очень сомнительно, чтобы угроза уголовной ответственности подействовала на него соответствующим образом. Поэтому нельзя игнорировать при допросе близких родственников обвиняемого естественное чувство человека не вызвать ближнему вред и рассчитывать на получение от него правдивых показаний, имея в виду угрозу уголовного наказания. Следственно-судебная практика очень осторожно подходит к использованию показаний родственников обвиняемого при решении уголовного дела. Постановлением Пленума Верховного Суда Украины. Было разъяснено, что согласно положению ст. 63 Конституции Украины члены семьи или близкие родственники обвиняемого, гражданского истца или гражданского ответчика не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Если во время проведения дознания или досудебного следствия подозреваемому, обвиняемому, его супруге или близкому родственнику эти положения не были разъяснены показания указанных лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона, что влечет недопустимости их использования в качестве средства доказывания.⁶

Кроме того, нельзя не учитывать, что допрос родственников обвиняемого  влечет им моральные страдания, хотя их личной вины в содеянном обвиняемым может не быть. Побуждение одного из супругов, родителей и других родственников давать показания против своего близкого под угрозой уголовного наказания находится в противоречии с требованиями морали и не соответствует гуманному строя законодательством Украины.

На взгляд некоторых ученых, расширение прав свидетеля и обеспечении  процессуальных гарантий его защиты разрешит не только оградить последнего от незаконного преследования и  давления, но и повысит эффективность  его участия в процессе в целях  установления истины по делу. ⁷

В юридической литературе неоднократно высказывалось мнение о том, что недопустимо игнорировать моральное состояние родственников, которые привлекаются в качестве свидетелей для дачи показаний, уличающих их близких Смитиенко.⁸

В соответствии со статьей 28. Закон Украины "О государственной тайне" гражданин, которому предоставлен допуск к государственной тайне, обязан: не допускать разглашения каким-либо способом государственной тайны, которая ему доверена или стала известна в связи с исполнением служебных обязанностей.⁹

За нарушение данной обязанности  законом также предусмотрена  уголовная ответственность (ст. 328 УК Украины)¹⁰.

С одной стороны, закон  не освобождает гражданина носителя тайне от возложенной на него ответственности  за ее разглашение, с другой - под  угрозой уголовного преследования  требует от него дачи показаний по любым обстоятельствам, которые  относятся к делу, не обеспечивая  при этом достаточных гарантий неразглашения  сведений, составляющих тайну. Причем ответственность за отказ от дачи показаний меньше, чем ответственность  за разглашение тайны. При такой  коллизии практически трудно себе представить, чтобы свидетель по первому требованию следствия или суда стал давать показания  из обстоятельств, информация о которых  составляют важную государственную  тайну, хотя бы закон и не освобождал его от дачи показаний.

Когда судебные и следственные органы не получили разрешения на допрос свидетеля по обстоятельствам, которые  составляют государственную тайну, но считают необходимым допросить  свидетеля в интересах правильного  разрешения уголовного дела, тогда  у них есть возможность обратиться в вышестоящие органы.

Статьей 5 Закона Украины "О нотариате" предусмотрено обязанности нотариуса среди которых хранить в тайне сведения, полученные им в связи с совершением нотариальных действий¹¹. Дискуссионным является вопрос, что в таком случае может быть предметом показаний нотариуса порядок проведения нотариальных действий самим нотариусом или действия определенного круга лиц во время выполнения нотариальных действий.

Лицо, осуществляющее предварительное  расследование не лишена права провести выемку документов в которых фактически отражены нотариальные действия и обычно потребность в показаниях нотариуса этого круга исследуемых обстоятельств по уголовному делу теряет смысл.

Законом Украины "Об адвокатуре", в частности статьей 9, определено понятие "адвокатская тайна" суть его заключается в том, что  адвокат обязан хранить адвокатскую  тайну. Предметом адвокатской тайны  являются вопросы, по которым гражданин  или юридическое лицо обращались к адвокату, суть консультаций, советов, разъяснений и иных сведений, полученных адвокатом при осуществлении  своих профессиональных обязанностей. Данные предварительного следствия, которые  стали известны адвокату в связи  с выполнением им своих профессиональных обязанностей, могут быть разглашены только с разрешения следователя  или прокурора. Адвокаты, виновные в  разглашении сведений предварительного следствия, несут ответственность  согласно действующему законодательству.

Наряду с этим, заслуживают  внимания отдельные положения 3акона  Украины "О печатных средствах  массовой информации (прессе) Украины", так в ст. 26 этого закона предусмотрены  права и обязанности журналиста среди которых право на сохранение тайны авторства и источников информации, за исключением случаев, когда эти тайны обнародуются по требованию суда и обязанность удовлетворять просьбы лиц, предоставляющих информацию, относительно их авторства или сохранения тайны авторства.¹² Согласно этому положению журналиста редакции опубликовавшего материал, допрашивать на стадии досудебного расследования об обстоятельствах дела можно, однако источники откуда он получил эти данные он может не сообщать и за это привлечь его к уголовной или иной ответственности не имеет оснований.

Свое видение свидетельских  иммунитета к определенной категории лиц имеет Тертишник В.М., в частности относительно свидетельских иммунитета оперативных работников осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Так на основании п. 8 ст. 8 Закона Украины "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативные работники имеют право осуществлять проникновение в преступные группы негласного сотрудника оперативных подразделений или лица, которое сотрудничает с ними с сохранением в тайне достоверных данных об их личности ".¹³ На взгляд Тертишник В.М. на современном этапе формирования правового государства необходимо реализовывать концепцию свидетельских иммунитета и привилегии освобождения от самообвинения в большем объеме работник оперативных подразделений должен быть наделен правом ограниченного иммунитета.¹⁴