Частное обвинение в уголовном процессе

     - являться по вызову судьи;

     - соблюдать порядок судебного  заседания.

     Правовой  статус гражданского ответчика включает в себя определенные права:

     - знать сущность исковых требований  и обстоятельств, на которых  они основаны;

     - возражать против предъявленного  иска;

     - давать показания;

     - собирать и предъявлять доказательства;

     - заявлять ходатайства и отводы;

     - участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях;

     - обжаловать приговор, определение  или постановление суда в части,  касающейся гражданского иска, и т.д.

     В силу п.10 ст.299 УПК РФ суд вправе удовлетворить  гражданский иск лишь при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу. Гражданский иск может быть удовлетворен полностью или частично, и при этом должен быть разрешен вопрос, в чью пользу и в каком размере. Размер, условия, способ возмещения вреда определяются судом в соответствии с нормами гражданского, трудового и другого законодательства.

     При этом, в силу ч.3 ст.15 УПК РФ, изменение  объема гражданского иска возможно только в сторону уменьшения, и суд не вправе выйти за верхний предел исковых требований гражданского истца. Удовлетворение гражданского иска в частичном объеме возможно в случаях неподтвержденности в какой-то части обвинения, учета естественной убыли, учета материального положения подсудимого и т.д.

     В случае вынесения обвинительного приговора  и удовлетворения гражданского иска суд вправе установить и сроки добровольного исполнения приговора в рамках гражданского иска.

     Однако  и в случае вынесения обвинительного приговора по уголовному делу суд  вправе отказать в удовлетворении гражданского иска, если не будет доказано наличие  вреда, причиненного преступлением, или не будет доказана причинная связь между совершенным преступлением и наступившим вредом.

     В силу ч.2 ст.306 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в случае постановления оправдательного  приговора, а также прекращения  уголовного дела за отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ), а также непричастности обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ).

     Мировой судья может оставить гражданский  иск без рассмотрения, если уголовное  дело прекращено по основаниям, указанным в п.2-6 ч.1 ст.24, п.3-7 ч.1 ст.27, ст.28 УПК РФ: отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого; наличие акта об амнистии; наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению и т.д.

     Согласно  ч.3 ст.250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя  в судебное заседание суд вправе оставить гражданский иск без  рассмотрения независимо от причин неявки. Исключение составляют случаи, когда от гражданского истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие; гражданский иск поддерживает прокурор или подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч.2 ст.250 УПК РФ).

     Если  судопроизводство по уголовному делу заканчивается мировым соглашением, то в силу ст.25 УПК РФ гражданский иск, предъявленный в рамках данного процесса, суд также оставляет без рассмотрения.

     Оставление  гражданского иска без рассмотрения, равно как и прекращение уголовного дела судом по причинам отказа частного обвинителя от обвинения, а также изменение им обвинения в ходе судебного разбирательства не препятствуют его дальнейшему предъявлению и рассмотрению в рамках гражданского процесса.

     Гражданский истец вправе обжаловать приговор, постановление или определение мирового судьи в части, касающейся гражданского иска.

     §3. Постановление приговора по делам  частного обвинения  

     Обязательным  итогом каждого судебного разбирательства  по уголовному делу является решение  мирового судьи в форме постановления о прекращении уголовного дела или в форме приговора.

     Цель  уголовного процесса – установить истину.

     Приговор  представляет собой решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений³⁶.

     Правовое  значение приговора заключается  в том, что он содержи оценку, квалификацию рассматриваемого деяния от имени государства, является итогом деятельности суда по разбирательству данного дела. Приговор выполняет социальные и воспитательный функции.

     Приговор  – это акт правосудия, и, согласно ч.2 ст.8 УПК РФ, ни кто не может  быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда в порядке, установленном УПК РФ.

     Конституция РФ провозглашает принцип презумпции невиновности, и в соответствии со ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данное положение определяет значение судебного приговора и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства.

     Таким образом, признать человека виновным в совершении преступления может только обвинительный приговор суда, равно как оправдательный приговор суда означает полную реабилитацию подсудимого³⁷.

     Согласно  ст.322 УПК РФ приговор выносится судьей именем Российской Федерации. Вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона и является обязательным для государственных органов, должностных лиц и граждан.

     Так как приговор несет на себе значительную правовую нагрузку, он должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

     Требование  законности означает, что приговор, равно как и все решения  суда, должен быть законным, обоснованным и мотивированным, строго отвечать всем предписаниям процессуального и материального права. Приговор должен содержать формально корректные юридические формулировки. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены все процедурные нормы при постановлении приговора. По своей форме и содержанию приговор должен соответствовать требованиям уголовного, уголовно-процессуального и иных законов.

     Правильное  применение закона предполагает правильное понимание его текста, которое  исключает неоднозначные формулировки и различные неприемлемые интерпретации.

     В законном приговоре должны быть правильно  решены вопросы о применении норм Общей части УК РФ, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального вреда  и т.д³⁸.

     Случаи  неправильного применения уголовного закона предусмотрены ст.382 УПК РФ. К ним относятся:

     1) нарушение требований Общей части  УК РФ;

     2) применение не той статьи или  не тех пунктов (частей статей) Особенной части УК РФ, которые  подлежали применению;

     3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Законным  приговор может быть только в том  случае, если на протяжении всего уголовного процесса строго соблюдались все  нормы уголовно-процессуального  законодательства.

     Обоснованность  приговора означает, что все выводы, изложенные в нем, основаны на материалах дела, рассмотренных в судебном разбирательстве, на исследованных достоверных доказательствах, глубоком анализе состава преступления. Например, когда показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Доказательства являются достоверными, когда они добыты с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

     При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

     Доказательства  должны обладать достоверностью и достаточностью. Достоверность доказательств означает соответствие действительности фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность доказательства определяется тщательностью его проверки.

     Достаточность доказательства – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе разрешения уголовного дела.

     В соответствии со ст.307 УПК РФ судья в приговоре должен дать анализ доказательства.

     Приговор  должен быть основан лишь на тех  доказательствах, которые в соответствии со ст.240 УПК РФ были непосредственно  исследованы в судебном заседании.

     Если  в деле имеются противоречивые доказательства, судья обязательно должен пояснить в приговоре, по каким критериям и основаниям он принял одни доказательства и не принял другие.

     Обоснованность  предполагает то, что судом дана объективная оценка всем материалам дела в совокупности, и она исключает другое решение, кроме принятого судом, в частности, назначение наказания должно быть с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Таким образом. выводы суда и приговор в целом не должны быть противоречивыми.

     Обоснованность  приговора означает его мотивированность и аргументированность. Любое решение  и вывод судья должен объяснить  и обосновать конкретными доказательствами (выводы суда о виновности или невиновности подсудимого, избранной мере наказания и т.п.).

     Необоснованным  будет являться приговор, в котором  выводы не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, установленным  в ходе судебного разбирательства. Так, необоснованным будет обвинительный  приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, оправдывающий виновного, в подтверждение чего в деле имеются достаточные доказательства.

     Обоснованность  и законность приговора взаимосвязаны. Необоснованный приговор не может быть законным.

     Справедливость приговора означает, что судом принято решение, отвечающее целям уголовного процесса. Как усматривается из ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Важно, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

     Как точно отмечал В.И. Даль, понятие «справедливый» истолковывается как «правильный, сделанный по закону, по правде, по совести, по правоте», а понятие «правосудие» - как «правый суд, справедливый приговор, решение по закону, по совести, по правде»³⁹.

     Справедливость  основывается и на законности, и  на обоснованности приговора. Но одновременно этот принцип несет в себе значительную нравственную составляющую и строится на внутреннем убеждении судьи о морали и нравственности.

     Справедливость  предполагает строгое соблюдение принципа презумпции невиновности, равенства  граждан перед законом и судом.

     С целью повышения качества приговора  Пленумом Верховного суда даются различные разъяснения. Так, в соответствии с п.12 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст.60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.