Частное обвинение в уголовном процессе

     В подготовительной части мировой  судья должен опросить стороны о  наличии у них каких-либо ходатайств (вызов свидетелей, экспертов, истребование доказательств, исключение доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, и т.п.). Лицо, подавшее ходатайство, должно его обосновать. Мировой судья рассматривает каждое заявленное сторонами процесса ходатайство и принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства. В последнем случае сторона вправе заявить ходатайство вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

     Как упоминалось выше, особенностью судебного разбирательства дел у мирового судьи является то, что обвиняемый вправе подать встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Этим правом обвиняемый может воспользоваться на любой стадии судопроизводства, в том числе и в подготовительной части, но до начала судебного следствия. Рассматривая такое заявление, мировой судья принимает те же меры, что и при принятии первоначального заявления²⁸. Такое заявление должно также соответствовать всем требованиям ст.318 УПК РФ. В случае, если встречное заявление не отвечает требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ, мировой судья вправе отказать в приёме заявления к своему производству, о чем выносится соответствующее постановление.

     Если  подсудимым подается встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на трое суток. Как усматривается из ч.3 ст.321 УПК РФ, такое решение мировой судья может принять по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, либо его законного представителя для подготовки к защите. Стороне обвинения может быть также предоставлен трехдневный срок для подготовки к обвинению. Таким образом, соблюдается принцип равенства сторон в деле.

     Согласно  ч.3 ст.321 УПК РФ, рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления судьи, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами.

     Соединение  заявлений возможно лишь до начала судебного следствия, т.е. только в подготовительной части судопроизводства, что продиктовано необходимостью обеспечения прав на защиту той стороны, в отношении которой подано заявление²⁹. Если встречное заявление подается в ходе судебного следствия, это является основанием для отдельного производства по уголовному делу частного обвинения.

     Соединение  первоначального и встречного заявлений  означает, что одна и та же сторона  процесса выступает и как частный  обвинитель, и как подсудимый, и  пользуется правами и потерпевшего и обвиняемого. В таком случае, в соответствии с ч.3 ст.321 УПК РФ, допрос сторон об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

     Согласно  ч.5 ст.321 УПК судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения первоначального заявления частным обвинителем или его представителем. Мировой судья должен обеспечить разъяснение обвинения и спросить подсудимого о том, признает ли он себя виновным по данному обвинению. При этом судья должен выяснить, понимает ли подсудимый, в совершении какого преступления он обвиняется и в совершении какого признает или не признает себя виновным, было ли ему обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь.

     Если  подсудимый, отвечая на вопрос о  признании виновности, выскажет желание  объяснить причины данного им ответа, то мировой судья обязан предоставить ему такую возможность. При наличии в деле гражданского иска судья выясняет, признает ли он исковые требования, если да – то в полном объеме или частично.

     В случае признания потерпевшим своей  вины и полного согласия с предъявленным  ему обвинением он вправе ходатайствовать  о проведении уголовного судопроизводства в особом порядке. В соответствии со ст.314 УПК РФ судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый при наличии согласия частного обвинителя заявляет о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Согласно  ч.2 ст.314 УПК РФ суд может удовлетворить  ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке, если удостоверится, что:

     - обвиняемый осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства;

     - ходатайство было заявлено добровольно  и после проведения консультаций  с защитником;

     - наказание за преступление, по  которому предъявлено обвинение,  не превышает пяти лет лишения  свободы;

     - обвиняемый полностью согласен  с предъявленным ему обвинением.

     В случае отсутствия хоть одного из перечисленных  условий ходатайство о применении особого (сокращенного) порядка судопроизводства отклоняется, и дело рассматривается  в общем порядке.

     Судебное  следствие является наиболее важной частью судебного разбирательства, поскольку именно на этой стадии процесса судом исследуются все доказательства, собранные о делу. Исследование доказательств в их совокупности осуществляется непосредственно мировым судьей с помощью участников судебного разбирательства в условиях устности, гласности, непосредственности и других принципов правосудия.

     Согласно  ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по делу. В качестве доказательств выступают:

     1) показания обвиняемого;

     2) показания частного обвинителя, потерпевшего;

     3) заключение и показания эксперта, специалиста;

     4) вещественные доказательства;

     5) протоколы следственных и судебных  действий;

     6) иные документы.

     Очередность представления и исследования доказательств  определяется стороной, которая их представляет. Первым представляет доказательства частный обвинитель, а затем – сторона защиты. Мировой судья с помощью участников судебного разбирательства исследует все представленные доказательства в их совокупности, соблюдая принципы устности, гласности, непосредственности.

     Обязанность собирать доказательства по делу лежит на частном обвинителе. Впрочем, как указывалось выше, мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно (ч.1 ст.319 УПК РФ).

     Так, по ходатайству сторон или собственной инициативе мировой судья может назначить судебную экспертизу. В этом случае мировой судья предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, мировой судья своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы.

     Свидетели, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, после установления их личности предупреждаются об уголовной ответственности в соответствии со ст.308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, о чем у свидетелей берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Далее суд предлагает свидетелю дать правдивые показания.

     Если  свидетель не достиг 16-летнего возраста, то он об ответственности не предупреждается, но ему разъясняется необходимость  правдиво рассказать все известное  ему по делу.

     Далее выясняется отношение свидетеля  к подсудимому и потерпевшему и предлагается рассказать все, что  ему известно по сути рассматриваемого дела.

     Первым  допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству которой свидетель  был вызван в судебное заседание. После допроса сторон мировой судья также вправе задавать свидетелю вопросы.

     Допрошенные свидетели могут остаться или  покинуть зал судебного заседания  до окончания судебного следствия  и с разрешения мирового судьи, с  учетом мнения сторон.

     В любой момент судебного следствия  подсудимый может давать показания. Допрос подсудимого состоит из двух частей: выслушивание показаний подсудимого по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела; постановка вопросов подсудимому и выслушивание его ответов.

     При этом допрашивать подсудимого вправе защитник (в первую очередь), участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем – частный обвинитель или прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Мировой судья вправе отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

     Мировой судья вправе задавать вопросы подсудимому только после его допроса сторонами.

     На  последующей стадии прений сторон предполагаются изложения участников процесса о  существе рассматриваемого дела, в  которой они подводят итоги судебного  следствия. Судебные прения служат для формирования внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела с последующим вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

     Последовательность  выступлений участников прений устанавливает  мировой суд. Но в любом случае первым должен выступать частный обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Такой порядок представляет возможность сторонам при необходимости сразу возразить предыдущим ораторам и более четко изложить свою позицию³⁰.

     Прения  предполагают изложение доводов  сторон. Изложение доводов означает представление аргументов, которые обосновывают утверждения в рассматриваемых заявлениях. Стороны высказывают свои позиции и убеждения о доказанности или недоказанности обстоятельств уголовного дела, основываясь на исследованных в судебном следствии доказательствах, обращают суду свою просьбу о возможности разрешения тех или иных вопросов по уголовному делу.

     При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения  доводов основного заявления.

     Суд не может ограничить продолжительность  прений сторон, однако может останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Также участники прений не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании (ч.4 ст.292 УПК РФ).

     Согласно  ч.6 ст.292 УПК РФ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может при  желании выступить еще один раз  с репликой. Мировой судья обязан выяснить желание участников судебных прений взять слово для реплики. Каждая сторона может выступить с репликой всего один раз, и право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

     В реплике могут высказывать возражения другой стороне. Возражения могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, однако обязательно должны быть основаны на данных, которые были исследованы в судебном заседании. В реплике также возможно изменение ранее высказанной позиции по какому-либо вопросу, относящемуся существу дела.

     После высказывания всех реплик сторонами  уголовного судопроизводства мировой  судья согласно ст.293 УПК РФ предоставляет  последнее слово подсудимому, что  является одним из проявлений права  подсудимого на защиту.

     Последнее слово подсудимого является самостоятельным этапом стадии судебного разбирательства и предполагает речь подсудимого по всем вопросам, имеющих, на его взгляд, значение для дела: замечания по рассматриваемым в судебном заседании доказательствам, личное отношение к обвинению, просьбы об оправдании или снисхождении к нему и т.п.

     Во  время последнего слова подсудимому  нельзя задавать вопросы, перебивать его  или ограничить ему время. Лишь в  случае, если речь подсудимого не относится  к существу дела, а также, если подсудимый сквернословит, высказывает какие-либо угрозы, судья вправе остановить его.