Вина как основной признак субъективной стороны преступления

Содержание 

1) Введение………………………………………………………………………… 2

2) Вина  как основной признак субъективной  стороны преступления………… 4

3) Содержание вины………………………………………………………………. 8

 4) Формы  и виды вины……………………………………………………………. 13

        5) Заключение.............................................................................................................24

          6) Список использованной литературы…………………………………………...26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Уголовному  праву известны такие проблемы, актуальность которых существует всегда. Именно к таким «вечным вопросам» относится проблема понятия и основных характеристик вины. Её значимость подтверждается также тем, что большинство ученых относят вину к центральным институтам уголовного права, связывающим все остальные нормы уголовного права в единое целое. Еще в позапрошлом веке Г.С. Фельдштейн писал, что «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно лучший показатель его культурного уровня».¹ От правильного решения проблемы вины во многом зависит определение оснований и пределов уголовной ответственности, концептуальное построение таких важнейших институтов уголовного права, как неоконченное преступление, соучастие в преступлении, обстоятельства, исключающие преступность деяния, конструирование конкретных составов преступления.

   Термин  «вина» достаточно прочно вошел  и активно используется в повседневной  жизни современного общества. Существенный  вклад в это внесли религия,  философия, психология и юриспруденция. Однако, благодаря неоднозначности его трактовки различными отраслями человеческого знания, в настоящее время нет единого понимания содержания данного слова. Так, согласно Большому толковому словарю русского языка под виной следует понимать либо проступок, провинность, преступление, либо ответственность за такие действия, либо причину, источник чего-либо нежелательного, неблагоприятного. Философские исследования  человеческой субъективности, в которых при рассмотрении вины во главу угла ставилась возможность сознательного выбора между добром и злом, позволили философам сформировать следующие понятие этого термина: вина - то, что достойно упрека, внутренняя  причина которого заключена в том, что человек предопределен к свободному, ответственному, нравственному самоопределению и поэтому обладает способностью решать справедливо, выступая против несправедливого и избегая того, что запрещено.²

   Согласно  психологической теории вины  каждое общественно опасное действие (бездействие) вменяемого человека  считается волевым и сознательным. Вина как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию складывается из интеллектуальной и волевой деятельности, которые образуют элементы вины. Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность), которые раскрываются в законе (ст.25 и 26 УК), и по отношению к которым вина является родовым понятием. Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Исходя из этого  форма вины - это установленное  уголовным законом определённое сочетание элементов сознания и  воли субъекта преступления, характеризующее  его отношение к этому деянию.

Уголовный закон  закрепляет принцип вины (ст. 5 УК) «Лицо  подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  действия (бездействие) и наступившие  общественно опасные последствия, в отношении которых установлена  его вина»³.

    Целями исследования в курсовой работе являются теоретическое обоснование комплексного подхода в понимании юридической природы вины и её основных видов форм и содержаний, характеризующих вину; касающихся понятия и степени вины.

   Достижение  указанных целей реализовалось посредством решения следующих задач: 

- изучение понятия  вины как основного признака  субъективной стороны преступления. 

- определение  понятия, признаков, структуры  и значения содержания вины, как  центральной категории, характеризующей  вину в российском уголовном праве. 

-определение  понятия, признаков, количества  и значения форм вины в уголовном  праве России; установление основного  критерия, отграничивающего формы  вины друг  

Вина  как основной признак субъективной стороны преступления. 

Вина является основным элементом, позволяющим отграничить караемое Уголовным кодексом деяние от непреступного. Действия, причинившее вред, может внешне объективно соответствовать деянию, запрещенному Уголовным кодексом. Но это не будет значить, что лицо его совершившее будет обязательно привлекаться к уголовной ответственности. В соответствии с ст. 5 УК РФ объективное вменение запрещено. Т.е. это значит, что одного объективного критерия для заклеймения человека не достаточно. Для привлечения его к уголовной ответственности необходимо наличие такой категории как вина. От сюда следует, что невиновное причинение вреда законным интересам не признается преступлением и соответственно не карается уголовным правом. В ряде случаев ответственность за не виновное причинение вреда устанавливается трудовым и гражданским законодательством.

   Принцип  вины закреплён в ст.5 УК РФ, согласно которой лицо подлежит  уголовной ответственности только  за те общественно опасные  действия (бездействия) и наступившие  общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его личная вина. Данная норма категорически запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда, каким бы тяжким он ни был. Также недопустимо наступление уголовной ответственности лишь за негативные взгляды, воззрения, убеждения, не выразившиеся в конкретных уголовно наказуемых поступках.

Понятие вины широко употребляется УК РФ. Границы и  условия применения принципа вины определяются во многих нормах Общей и Особенной  части. Например, глава 5 УК так и именуется "Вина"⁴. Тем не менее, ни уголовное законодательство прошлого времени, ни действующий УК, употребляя этот термин, не дают его законодательно определения. Понятие вины обычно раскрывается через нормативное описание её форм и теоретическое обоснование.

В уголовно-правовой литературе существует множество теоретических  концепций вины. Основными из них  являются следующие три:

1. Концепция  опасного состояния. Вина лица  за совершенное деяние подменяется  опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом опасного состояния;

2. Оценочная  концепция (нормативная, этическая). Вина лица за совершенное деяние  сводится к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике  её судом, формулируемой в его негативном упрёке;

3. Психологическая  концепция. Вина представляет  собой внутреннее субъективное  отношение лица к своим общественно  опасным и противоправным действиям  или бездействию, их вредным  последствиям и иным юридически  значимым обстоятельствам совершения преступления.⁵

Отечественная наука и практика склоняются к  последней теории, то есть психологическому пониманию вины. Ибо только она  даёт возможность привлечь к уголовной  ответственности лицо за объективно совершенное и субъективно "охваченное" деяние, т.е. за то, что лицо реально совершило, но в строгих рамках его осознания и предвидения. Только на основе такого подхода уголовная ответственность может действительно строиться на виновности субъекта и быть справедливой.⁶

   В общем, теория уголовного права под виной как одним из элементов субъективной стороны и основным условием привлечения к уголовной ответственности понимает психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Однако вина не дает ответа на вопросы почему и зачем было совершено преступление. На поставленные вопросы дают ответы мотив и цель, являющиеся не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны.

Вина как обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления неразрывно связана с его объективными признаками. Ее содержание отображают объективные признаки преступления, которые характеризуют его объект, предмет и объективную сторону. Поэтому не существует абстрактной вины, оторванной от конкретного общественно опасного действия. Именно это действие и представляет предметное содержание вины, ее материальное наполнение. Содержание вины - первый наиболее важный элемент в понятии вины. Однако само по себе содержание не дает полной характеристики вины. Для этого необходимо выделить и проанализировать другие ее элементы.

   Среди  них важное значение имеет  социальная сущность. Вина - категория  социальная. Это свойство вины  находит свое проявление в  отрицательном или пренебрежительном отношении лица, которое совершило общественно опасное действие, к тем интересам, социальным благам, ценностям (общественного отношения), что предохраняются криминальным законом. Поэтому вина лица в совершении общественно опасного действия оценивается отрицательно и осуждается правом.

    Важное  значение в понятии вины имеют  и такие ее элементы, как форма  и степень вины.

   Формы  вины - это указанные в криминальном  законе соединения определенных  признаков сознания и воли  лица, которое совершает общественно опасное действие. В соединении таких признаков и выражается психическое отношение лица к действию и его следствий. Действующее криминальное законодательство выделяет две формы вины - умысел (ст. 24) и неосторожность (ст. 25). Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих чертах характеризуют отношение лица к тому действию, которое совершается ею, и его следствий. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность существует в виде преступной самоуверенности (самонадеянности) и преступной небрежности. Вне этих конкретных видов вина отсутствующая.

   Степень  вины - завершающий элемент понятия  вины. Это оценочная, количественная  категория. Она во многом определяет  тяжесть содеянного действия и опасность лица виновного. Степень вины имеет практическое значение, так как реализация уголовной ответственности и назначение конкретного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным умыслом содеяно преступление, которое вид умысел имел место - заранее обдуманный или такой, что возник внезапно, какой вид неосторожности допустило лицо и в чем это проявилось. Итак, вина лица - это не только обязательный субъективный признак, а и важная социальная категория, содержание которой определяют как характер и тяжесть преступного действия, так и самая его наличие как такого. Известно, что сознание и воля определенной мерой определены внешней средой, его объективными условиями, тем не менее эта зависимость не является фатальной. Она не определяет целиком асоциальное поведение лица. В этом главную роль выполняют ее сознание и воля. Именно они - основные рычаги, которые определяют характер и форму поведения человека в каждом конкретном случае.

   При установлении  вины и ее содержания в каждом  случае следует выходить из ее объективного существования в реальной действительности. Поэтому вина подлежит доказыванию на предварительном следствии и в судебном разбирательстве на основании анализа всех собранных в деле доказательств. Она входит в содержание предмета доказывания по каждому делу. Суд познает вину так, как он устанавливает и познает другие факты и явления объективной действительности, которые существуют или происходят во внешнем миру вне сознания отдельного человека или сознанием судей.

   Установление вины, ее формы и вида - необходимое условие правильной квалификации преступления. Значение вины заключается и в том, что наше криминальное право выходит из принципа субъективного отношения за вину. Отсутствие вины лица в совершении конкретного общественно опасного действия исключает субъективную сторону, а затем, состав преступления и основание уголовной ответственности. Содержание вины, ее формы и виды существенным образом влияют и на определение степени наказания за содеянное. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание  вины

В отечественной  уголовно-правовой литературе при анализе  содержания вины общепризнанным является выделение двух основных компонентов: интеллектуального и волевого. Причем одни авторы данные составляющие именуют  «моментами»⁷, другие – «элементами»⁸ третьи «признаками» и даже «факторами»⁹. Взяв за основу философское понимание содержания как определенным образом упорядоченную совокупность элементов и процессов, образующих предмет или явление, я соглашусь с Марцевым А.И. Векленко С.В. и рядом других ученых, о том, что более правильно вести речь об интеллектуальном и волевом содержании вины, составляющими которого, в свою очередь, служат элементы и процессы их взаимосвязи.¹⁰ 

   Подобная  позиция позволяет говорить о  двух психических элементах интеллектуального содержания вины: сознании и предвидении.

По мнению Зелинского А.Ф., сознание относится к той  категории понятий, которые мы понимаем до тех пор, пока никто не спрашивает нас, как их определить.¹¹ Известный отечественный философ Спиркин А.Г., использует достижения психологии, предлагает следующее определение данного понятия: «Сознание – это высшая, свойственная только человеку и связанная с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном, оценочном и целенаправленном отражении и конструктивно-творческом преобразовании действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека»¹²