Виды соучастия и особенности их уголовной ответственности

Специфика особой опасности  преступного сообщества такова, что  законодатель сам факт создания преступного  сообщества считает самостоятельным  и оконченным преступлением. Так, состав организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) образует организация преступного  сообщества (преступной организации) для  совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство  таким сообществом (организацией) или  входящими в него структурными подразделениями. Самостоятельным преступлением  является и бандитизм (ст. 209 УК), в  том числе и создание устойчивой вооруженной группы (банды) с целью  нападения на граждан или организации, а равно руководство такой  группой (бандой). В обоих случаях  указанные действия квалифицируются  по соответствующим статьям Особенной  части УК.

Как видно, классификация  нового Уголовного Кодекса наиболее близка  упомянутой выше классификации  Гришаева и Кригера, хотя последние, дополнительно выделяя виды соучастия, недопустимо ставят в один ряд  соучастие с и без предварительного сговора с организованной группой  и преступным сообществом , тогда как одним из непременных условий любой классификации является общность и единство основания, а также то, что члены деления должны взаимно исключать друг друга. Если для первой и второй форм соучастия, входящих в эту классификацию, общим основанием является время соглашения, то третья и четвертая формы выделены по совершенно иному основанию по степени соорганизованности соучастников, устойчивости субъективной связи между ними.

Очевидно, что организованная группа и преступное сообщество в  статье 35 УК РФ являются разновидностью группы лиц по предварительному сговору, хотя , без сомнения, носят иной качественный характер. В этом плане соучастие законодателем делится на:

§    соучастие  в тесном смысле слова (соучастие  с распределением ролей);

§    совершение преступления группой лиц.

Также в зависимости  уже от толкования закона, можно  выделить, а можно и не выделять, ставя в один ряд с ними организованную группу и преступное сообщество как  соучастие особого рода. Случаи соучастия  первого рода регулируются статьями 32, 33 УК, а второго рода , как было сказано выше в статье 35, а также в статьях Особенной части.

Далее рассмотрим, какие  критерии положены в основу выделения  отдельных видов соучастников. Статья 34 УК РФ называет четыре вида :

«Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник …»

Все соучастники  отличаются друг от друга формами  и характером участия в преступлении. Существуют две основные теории выделения  соучастников – субъективная и объ­ективная. Суть первой состоит в том, что проводить различие между ними следует, учитывая заинтересованность в пре­ступном результате, независимо от их объективного вклада в его достижение. Согласно этому те, кто считает деяние своим собственным, должен признаваться главным виновни­ком (в частности, исполнителем), все остальные — соучаст­никами. На основе этой теории много лет назад один герман­ский суд признал исполнителем преступления мать ново­рожденного ребенка, хотя его собственноручно задушила ее сестра, а мать только помогла ей в этом. Учитывая, что убий­ство было совершено в интересах матери, она и была при­знана исполнителем, а тетка ребенка — пособником. Однако против такого решения единодушно восстало большинство теоретиков уголовного права и представителей практики.[14]  С тех пор данная теория не пользуется успехом среди пред­ставителей догмы уголовного права и почти единодушно от­вергается судебной практикой. В советской уголовно-правовой литературе общепризнанно, что разграничение соучастников возможно лишь по объективной роли, выполняемой ими в преступлении. В этом  единодушно сходятся мнения Таганцева, Трайнина, Бурчака и др. «Содержание ст. 17 Основ и соот­ветствующих ей статей уголовных кодексов союзных республик не оставляет сомнения в том, что в качестве критерия для раз­граничения отдельных соучастников законодатель использует характер действий каждого из соучастников, его функциональ­ную роль в совместно совершаемом преступном деянии. Та­ким образом, объективная сторона действий лиц, совместно со­вершающих преступление, является основой подразделения со­участия на виды». [15]

Ст. 34 УК РФ говорит  о двух критериях, которые должны быть положены в основу — степень  и характер уча­стия в преступлении:

«…Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

 Поскольку закон  не предусматривает обязательного  смягчения уголовной ответственности  по фор­мальным основаниям, то главным в определении объема вины соучастников является степень участия, хотя не следует за­бывать и того, что в большинстве случаев она напрямую зави­сит от характера деятельности соучастника. При этом харак­тер участия определяет функциональную роль соучастника пре­ступления, а степень участия — интенсивность его действий по выполнению своей роли в совершении преступления.

При одной и том  же функцио­нальной роли лица возможна разная степень его участия в совер­шении преступления. Ф.Г. Бурчак приводит пример пособника при убийстве, чья роль свелась только к тому, что он посовето­вал, когда и где лучше подкараулить жертву. и пособника, ко­торый, помимо этого, по просьбе исполнителя добыл для него орудия убийства, транспортные средства для быстрого отъезда с места преступления, помог скрыть следы преступления и т.д. [16]  Функциональная роль пособника в обоих случаях одина­кова, степень же участия — различна. Как бы интенсивна ни была деятельность пособника, но, если он не был инициатором преступ­ления, не составлял детального плана убийства, не руководил во всем действиями исполнителя, признать его организатором пре­ступления нельзя.

В сочетании с  характером действия степень участия  в претворе­нии преступного замысла в жизнь является объективным крите­рием, позволяющим суду индивидуализировать и дозировать на­казание каждому из лиц, совместно совершивших преступление. Таким образом, только в характере участия в преступлении, т. е. во внешней роли, выполняемой каждым из соучастников в едином преступлении, можно искать отличие исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников, а следовательно, и составов преступлений, конкретно вменяемых им в вину.

Правильное представление  о каждом из видов соучастников —  исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет  большое значение. Если выяснение  обязательных признаков соучастия  в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление  о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет  избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.

   Ответственность  соучастников предусматривает статья 34 УК. Согласно части 1 ответственность  соучастников преступления определяется  характером и степенью участия  каждого из них в совершенном  преступлении.  Что касается соисполнителей, то они не отвечают по одной  статье УК за совместно совершенное  ими преступление. Все остальные  соучастники отвечают по той  же статье Особенной части  УК, но со ссылкой на ст.33 УК.

   Общий принцип  ответственности соучастников, согласно  акцессорной ( дополнительной )  природе участия, можно сформулировать так : поскольку соучастие как особая форма преступной деятельности представляет собой опасность лишь в связи с преступлением, которому оказывается содействие, то и ответственность по правилам о соучастии возможна тогда, когда признаки этого действия объективизируются хотя бы в самой начальной стадии. Из этого принципа следует, что все соучастники отвечают за одно и тоже преступление. Одному преступлению, как правило, соответствует и один состав, описанный в Особенной части УК. Исключения из этого правила возможны в том случае, если одно и тоже преступление предусмотрено в различных составах : простом, квалифицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены в различных частях одной статьи К , реже – в различных статьях. Поскольку отягчающие или смягчающие обстоятельства , предусмотренные в этих составах, могут быть на стороне одних соучастников и отсутствовать на стороне других, то вполне возможно, что действия соучастников будут квалифицированны по различным частям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

      Из  данного принципа следует, что :

§    соучастники  отвечают по правилам о соучастии  в преступлении лишь при  условии, что исполнитель хотя бы начал  приготовительные к преступлению действия;

§    они несут  ответственность в рамках санкции  статьи, инкриминируемой (предъявляемой) исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части УК.

   Руководствуясь  принципом акцессорности, следует сказать, что соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по законом государства, в котором исполнитель совершил преступление.

  Таким образом,  общие пределы уголовной ответственности  соучастников определяются тем,  что совершил исполнитель, но  результат этого дела является  коллективным плодом усилий и  его соучастников, поэтому они  несут ответственность с учетом  степени и характера участия  каждого из них. Это обстоятельство  позволяет утверждать, что все  соучастники являются участниками  общей вины, но отвечают они  не за чужую вину, а за свою  собственную и свой вклад в  общее преступное дело.

4. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ.

4.1. ИСПОЛНИТЕЛЬ.

Согласно части  второй ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление. Это означает :

§    в содеянном  лицом должны быть признаки объективной  стороны деяния, предусмотренные  диспозицией статьи Особенной части  УК;

§    в виновном отношении лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастниками выступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступления.

Правильное уяснение обоих отмеченных обстоятельств  зависит от специфики содержания тех признаков, с помощью которых  в диспозициях статей Особенной  части УК описываются деяния, а  в ряде случаев и их последствия. Так, например, деяние лица, выразившееся в организации незаконного вооруженного формирования, согласно части первой ст.208 УК, квалифицируется как исполнительская  деятельность без ссылки на часть  третью ст. 33 УК, где дается определение  преступного образа поведения организатора преступления.

Например, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал  для этого дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес  жертве последний удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя сопротивление  потерпевшего. Так же, согласно ст. 150 УК, подстрекательские действия становятся исполнительскими действиями лица, совершившего вовлечение несовершеннолетнего в  преступную деятельность. В отдельных  случаях для наличия исполнительского действия достаточно установления в  содеянном лицом хотя бы части  признаков деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, если на стороне соучастника изнасилования  установлено содействие совершению этого преступления путем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем (соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет.

Виновное отношение  исполнителя к содеянному включает в себя осознание общественно  опасного характера своего поведения  и присоединяющегося к нему поведения  другого соучастника, предвидение  общего результата от сложения усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).

Статья 33 УК РФ впервые  указывает на посредственное испол­нение (причинение):

«Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  настоящим Кодексом». (Ч.2 ст. 33 УК).

Таким образом, под  исполнением преступления следует  понимать не только непосредственное совершение действий, образующих состав преступления, и не только использова­ние с этой целью различного рода предметов, приспособле­ний, механизмов и т. п., но и животных и даже людей при так называемом посредственном причинении, т. е. при ис­пользовании людей в качестве орудий преступления.

Посредственное причинение невозможно в преступле­ниях, где законом предусмотрен специальный субъект (ис­полнитель), например в должностных и воинских преступ­лениях, а также в преступлениях, где субъект обладает ка­кими-либо физиологическими свойствами, например при изнасиловании. Кроме того, невозможно посредственное при­чинение при так называемых собственноручных деликтах (дезертирство, уклонение от призыва на воинскую службу и т. п.). Отсюда вывод – посредственное причинение объясняется:

§    при­чинами, заложенными в самом исполнителе (невменяемость, несовершеннолетие);

§    ошибкой  в основных элементах, об­разующих объективную сторону состава, если она вызвана самим причинителем или он ей воспользовался;

§    физичес­ким или психическим насилием, заставившим исполнителя действовать помимо воли и желания;

§    отношениями  власти и подчинения (исполнение приказа).

Однако не может  быть посредственного причинения при  неосторожных действиях, которыми созданы  условия, благоприятствующие обществен­но опасным действиям несовершеннолетних или невменяе­мых.

В специальной и  учебной литературе исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления. Уголовный кодекс в общем плане положительно решил вопрос о возможности соучастия со специальным субъектом, установив в п.4 ст.34 правило, согласно которому лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Кодекса, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Лицо, совершающее преступление совместно со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, предусмотренные уголовным законодательством для соучастников.