Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2013 в 10:15, курсовая работа
Как известно, законодателем выделяется две формы вины: умысел и неосторожность. В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Однако данная классификация получила законодательное закрепление лишь в Уголовном Законе 1996 года. Таким образом, можно сделать вывод, что это относительно "обновленный" уголовно-правовой институт, что вызывает особый интерес.
Свою работу я соответственно структурировала следующим образом: Введение; Понятие вины, ее формы и значение; Умысел как форма вины; Разграничение прямого и косвенного умысла; Заключение.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие вины, ее формы и значение………………………………….4
Глава 2. Умысел как форма вины……………………………………………...13
Глава 3. Разграничение прямого и косвенного умысла………………………21
Заключение……………………………………………………………………….27
Список использованной литературы…………………………………………...29
Заключение.
Изучение умысла имеет для меня как для будущего правоприменителя большое
значение, например, в вопр
Таким образом, подводя короткий итог вышеизложенному можно сказать что, умысел является наиболее распространённой и в законе и на практике формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ “преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние, совершённое с прямым или косвенным умыслом”. Различаются прямой и косвенный умысел между собой по содержанию интеллектуального и волевого элементов (признаков).
Прямой умысел имеет место в случае, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Под косвенным умыслом понимается, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).
Интеллектуальный элемент умысла образуют процессы, протекающие в сфере сознания. У прямого и косвенного умыслов он почти всегда совпадает, его образуют осознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия и предвидение его общественно опасного последствия. Различие состоит только в том, что при прямом умысле субъект предвидит как неизбежность наступления вредных последствий, так и возможность или вероятность их наступления; при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность или вероятность наступления вредных последствий.
Основное различие прямого и косвенного умысла заключается в волевом моменте, характеризующем направленность воли субъекта. При прямом умысле субъект желает наступления преступного результата, тогда как при косвенном умысле субъект либо безразлично относится к вредным последствиям своего деяния, сознательно допуская их наступление (“преступное безразличие”), либо субъект не желает наступления преступного результата, однако ради достижения другой желаемой цели мирится с ним, допускает его.
Список использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г. Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.
3. Здравомыслов Б.В. “Уголовное право России”, М., Юристъ, 1996.
4. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
5. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Нунамов М. 1997 г.
6. Уголовное право. А. В. Наумов. Курс лекций. М. 1997 г.
7. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 5, с.22.
[1] Здравомыслов Б.В. “Уголовное право России”, М., Юристъ, 1996
[2] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Нунамов М. 1997 г.
[3] Статьи 25, 26 Уголовного кодекса РФ
[4] Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Нунамов М. 1997 г.
[5] Статья 25 Уголовного Кодекса РФ
[6] Здравомыслов Б.В. “Уголовное право России”, М., Юристъ, 1996.
[7] ч. 3 ст. 49 Конституции РФ
[8] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
[9] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
[10] часть вторая ст. 25 УК РФ
[11] часть третья ст. 25 УК
[12] См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 5, с.22.
[13] часть третья ст. 25 УК