Уголовное право

Анализ криминалистической характеристики взяточничества не замыкается на изучении лишь собственной структуры  её элементов и связей между ними. Тиснение значения отдельных элементов  любой системы связано не только с познанием ее компонентов, но и  с выявлением отношений с другими системами (внутри систем более высокого ранга), что требует изучения как ее внутренних, так и внешних связей.

Так, вымогательству взятки может предшествовать такое преступление, как воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, выражающееся, например, в отказе в выдаче лицензии, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и т.п. Дача взятки сотрудникам налоговой инспекции предполагает совершение налогового преступления, злоупотребление служебным положением. Взяточничество часто сопряжено и с другими деликтами. Все это необходимо выяснять, как и мотивы содеянного, размер наживы, разницу между доходами и расходами должностного лица, обстоятельства, способствующие даче ему взятки.

При расследовании взяточничества подлежат установлению следующие обстоятельства: 1) имел ли место факт дачи-получения взятки; 2) каков предмет взятки; 3) какова стоимость в денежном выражении предмета взятки (вещи, услуги); 4) получило ли должностное лицо за свои незаконные действия нематериальные блага: публикацию в прессе, предоставление эфирного времени; 5) каковы обстоятельства преступления (время, место, способ передачи взятки); 6) за какие законные или незаконные действия должностного лица была дана взятка; 7) нет ли в действиях преступников квалифицирующих признаков (вымогательства взятки, совершения взяточничества группой лиц, получения взятки в крупном размере и т.д.); 8) есть ли обстоятельства, освобождающие взяткодателя от уголовной ответственности (добровольное заявление о содеянном, вымогательство взятки).

Только эффективная  работа правоохранительных органов  по выявлению указанных составов преступлений и привлечению к  уголовной ответственности виновных лиц может привести к снижению уровня преступности по таким составам преступлений, как дача взятки и получение взятки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

Нормативная литература:

1. Конституция Российской  Федерации: (принята всенародным  голосованием 12.12.1993 г.) // Российская  газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: (принят 5 июня 1996 г.) //в редакции от 07.03.2011 г.

     3. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Учебная литература:

1. Борзенко Г.Н. Уголовное  право РФ. Особенная часть. / Г.Н.  Борзенко М.: Юристъ. - 2005. - 448с.

2. Ветров Н.И. Уголовное  право. Общая часть. / Н.И. Ветров. - М.: 1999. - 524c.

3. Здравомыслов Б.В.  Уголовное право РФ. Особенная  часть. / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996. - 550с.

4. Радченко В.И. Уголовное  право РФ. Особенная часть. / В.И. Радченко. - М.: Информ, 2004. - 704с.

5. Рарог А.И. Уголовное  право. / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2009. - 696с.

6. Трайнин А.Н. Уголовное  право. Особенная часть. / А.Н. Трайнин. - М., 1930. - С.461

7. Уголовное право  России. Особенная часть / под ред.В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева А.В. Наумова.2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.492с.

8. Уголовное право.  Преступления против военной  службы. Учебник / под ред. Ахметшин  Х.М., Петухов Н.А., Тер-Акопов А.  А, Уколов А.Т. М.: Юристъ, 1999. - 683с.

9. Уголовное право  Российской Федерации. Особенная  часть: учебник 2-е издание / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,  А.И. Рарога, А.И. Чучаева испр. и доп. - М.: КОНТРАКТ, 2009. - 783c.

Специальная литература:

 

1. Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов (сост. Е.Р. Россинская). – «Проспект», 2010 г.

2. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими (С.М. Фоминых, «Адвокат», № 2, февраль 2008 г.)

3. Борьба с коррупцией методом проб и ошибок (Е. Крылов, «эж-ЮРИСТ», № 20, май 2011 г.).

4. Правовая природа «отката» (А. Сотов, Т. Телегина, «Корпоративный юрист», № 3, март 2010 г.).

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 3-е изд., испр., доп. и перераб. (под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). – «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011 г.

6. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А.  Есакова). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.

7. Шкатулла В.И., Сытинская М.В., Надвикова В.В. Комментарий к Федеральному закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" (под ред. В.И. Шкатуллы) (2-е издание). - Система ГАРАНТ, 2011 г.

8. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О полиции". - "Московская финансово-промышленная академия", 2011 г.

9. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (под ред. А.И. Алексеева и В.С.  Овчинского). - "Проспект", 2011 г.

10. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. - Система ГАРАНТ, 2010 г.

11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г.

12. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.

13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г.

14. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - "Проспект", 2011 г.

 

 

 

¹ Бюллетень Верховного Суда  РФ, 1997, № 4, с. 13; п. 1-4 Постановления ВС РФ № 6.

² Бюллетень Верховного суда РФ, 1997, № 6, с. 15.

³ п. 10 Постановления Верховного Суда РФ № 6.

⁴ Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году //Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 18.

⁵ Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году //Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 18.

⁶ п. 11 Постановления Верховного Суда РФ № 6.

⁷ Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996, с. 12.

⁸ п. 15 Постановления ВС РФ № 6, а также БВС РФ, 1997, N 5, с. 97; N 4, с. 7.

⁹ п. 22 Постановления Верховного Суда РФ № 6.

¹⁰ Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году //Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 18.

¹¹ Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году //Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 19.

¹² Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году //Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 19.

¹³ Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году //Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 19.