Уголовно – правовая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность

Но крадут не только из частных  коллекций, вспомним хотя бы многострадальный Русский музей в Санкт-Петербурге. Сколько раз из его запасников крали произведения искусства. Но если раньше преступники действовали  осторожно, то в этом году Русский  музей подвергся настоящему разбойному нападению с перестрелкой.

Случается и такое, что  находятся похищенные ценности, а  владельцы остаются неустановленными. В этом случае произведения искусства  передаются в музеи, картинные галереи, русской православной церкви. Экономическая  ситуация в стране, нравственные проблемы общества, неразбериха во властных структурах – все это только способствует росту преступности и, в частности, хищению культурных ценностей.

Государство должно всячески помогать правоохранительным органам  в деле возврата утраченных культурных ценностей, это предусматривает  прежде всего создание более мощной материально-технической базы. Транспорт, новейшее оборудование для экспертиз, компьютеризация, подготовка и переподготовка кадров, более высокая заработная плата для сотрудников правоохранительных органов – это то, что необходимо сегодня, а также помощь в разработке и внедрении более надежных охранных систем для музеев, библиотек, квартир частных коллекционеров. Художественные ценности, составляющие национальное достояние, национальную гордость России, должны быть сохранены для будущих поколений. Наша культура одна из богатейших в мире, но без бережного отношения к ее составляющим все это может быть разрушено и уничтожено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция  Российской Федерации (принята  на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

2. "Уголовный кодекс  Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)

3. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (с изменениями от 6 декабря 2011 г.)

Учебная и  научная литература:

4. Богданчиков С. В.    Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения // Закон и право. - 2011. - N 1. - С.90-91.

5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008.

6. Братанов В. В. Хищения культурных ценностей: учеб. пособие. – Н-Новгород, 2002. – 90с.

7. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. - Автореф…дис.канд.юрид.наук. – Омск, 2003. – С.9

8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. Бриллиантова А.В. -Проспект, 2010 г.

9. Севрюков А. П.     Хищение имущества: криминолог. и уголов.-правовые аспекты. - М. : Экзамен, 2004. - 350  c.

10. Хилюта В. В. Имущество как предмет преступления против собственности в уголовном праве // Государство и право. - 2009. - N 7. - С.96-101.

¹ Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. - Автореф…дис.канд.юрид.наук. – Омск, 2003. – С.9

² Бойцов, А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008.

³ Севрюков, А. П.     Хищение имущества: криминолог. и уголов.-правовые аспекты/ А. П. Севрюков. - М. : Экзамен, 2004. - 350  c.

⁴ Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (с изменениями от 6 декабря 2011 г.)

⁵ Ст. 7.закона РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (с изменениями от 6 декабря 2011 г.)

⁶ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012).

⁷ Богданчиков, С. В.    Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения/ С. В. Богданчиков // Закон и право. - 2011. - N 1. - С.90-91.