Уголовно – правовая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет дополнительного образования

Кафедра «Уголовное право»

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа 
на тему:

«Уголовно – правовая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность»

 

 

 

Дисциплина:          Экономические

                                     преступления

Группа:               

Выполнил студент: 

Проверил:     к.ю.н, доцент Рыжова О.А.

 

 

 

 

 

Пенза 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение 3

1 Уголовно – правовая характеристика хищения предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность 5

1.1 Понятие  хищения предметов или документов, имеющих особую ценность 5

1.2 Объект  и предмет хищения предметов  или документов, имеющих особую  ценность 6

1.3 Объективная сторона хищения предметов или документов, имеющих особую ценность 8

1.4 Субъективная  сторона и субъект хищения  предметов или документов, имеющих  особую ценность 8

Заключение 10

Список использованных источников 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением  негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. В  условиях огромного размаха корыстной  преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Преступления против собственности  являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и  ущемляют интересы значительного числа  лиц.

Охрана  прав собственника является непременной  функцией любого государства, которое  обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая  условия их защиты. Право россиян  на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство.

Актуальность  рассмотрения такого преступления, как  хищение, очевидна, поскольку как  показывают материалы судебной практики, преступления против собственности  составляют абсолютное большинство  от регистрируемых в России преступлений.

Наиболее  опасными посягательствами на собственность  являются хищения, которые, согласно действующему уголовному законодательству являются одним из видов преступлений против собственности и проявляются  в различных формах его совершения.

Хищения отличаются от других преступлений против собственности тем, что механизм совершения преступления соединен с  нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права  владения.

Объектом  контрольной работы является хищение предметов, имеющих особую ценность, как родовое понятие группы преступлений, посягающих на собственность.

Целью данной работы является рассмотрение проблем, связанных с квалификацией хищения предметов, меющих особую ценность, изучение уголовно – правовой характеристики хищений.

Достижение  поставленной цели требует решения следующих задач:

- определение  понятия хищения,

- изучение  объекта и предмета хищений,

- изучение  объективной стороны хищений,

- изучение  субъекта и субъективной стороны  хищений,

Теоретическую основу составляют труды: Богданчикова С. В., Бойцова А.И., Братанова В.В., Вишняковой Н.В., Севрюкова А.П., Бриллиантова А.В..    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Уголовно –  правовая характеристика хищения  предметов или документов, имеющих  особую историческую, научную, художественную  или культурную ценность

1.1 Понятие хищения  предметов или документов, имеющих  особую ценность

   В соответствии с п. 1 примечания  к ст. 158 УК под хищением в  статьях УК РФ понимаются совершенные  с корыстной целью противоправные  безвозмездное изъятие и (или)  обращение чужого имущества в  пользу виновного или других  лиц, причинившие ущерб собственнику  или иному владельцу этого  имущества. Указанное общее понятие хищения играет роль родового по отношению к видовым понятиям кражи, присвоения и других преступлений против собственности, имеющих ряд общехарактерных объективных и субъективных признаков, объединяющих определенную группу имущественных посягательств под рубрикой «хищение». Поэтому прежде чем обращаться к конкретным формам и видам хищения, остановимся на этих признаках, которые, смеем надеяться, позволят лучше усвоить и специфику последних.

Исходя  из приведенного определения, объективными признаками хищения можно признать: 1) незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица, которое совершается указанными в законе способами; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его фондах; 4) причинную связь между изъятием имущества и материальным ущербом¹.

Субъективными же признаками хищения являются: 1) прямой умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу третьих лиц; 2) корыстная цель этого изъятия. Указанные признаки являются обязательными для всякого хищения, и, стало быть, отсутствие хотя бы одного из них позволяет рассматривать содеянное уже не как хищение, но как иное преступление, а возможно, и как деяние, вообще не имеющее отношения к уголовному праву.²

Принято делить хищения на формы и виды. Форма хищения  определяется способом его совершения: тайно, открыто, путем обмана. Так, кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж, разбой - это формы хищения. В свою очередь хищения в любой форме делятся на виды в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.³

Среди норм о хищениях особняком  стоит статья 164 "хищение предметов, представляющих особую ценность". Это  не особая форма хищения. Данный состав преступления, в отличие от других, выделен не по способу изъятия  имущества, а с участием специфических  свойств предмета преступления.

1.2 Объект и  предмет хищения предметов или  документов, имеющих особую ценность

Решающую роль при анализе  признаков объекта преступных посягательств  на предметы или документы, имеющие  особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, играют наименования глав УК РФ, нормы общей и особенной  части.

В кодексе четко сказано, что родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения в сфере экономики, а рассматриваемые нормы включены в специальную главу.

Родовой объект хищений предметов  или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также уничтожения, повреждений  и разрушений памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства –  это общественные отношения собственности, в области здоровья населения и общественной нравственности. В отличие от обычных форм хищения данное преступление характеризуется особыми свойствами предмета посягательства, которые закон именует «предметами или документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность».

Особая историческая, научна или культурная ценность похищенных предметов определяется на основании  экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. Такие предметы могут  составлять культурное наследие народов  Российской Федерации, их национальное достояние, которые в этом качестве бесценны.

Следует иметь в виду, что предметом преступления могут  быть не только отдельные произведения или вещи, но и коллекции культурных ценностей, то есть совокупность однородных или подобранных по определенному  признаку разнородных предметов, которые, независимо от культурной ценности каждого  из них в отдельности, собранные  вместе, имеют историческое, художественное, научное либо культурное значение, например, коллекции почтовых марок, старинных монет.

Примерный перечень культурных ценностей, обрисованных родовыми признаками и могущих быть предметом рассматриваемого преступления, содержится в Законе РФ от 15 апреля 1993 года «О вывозе и ввозе  культурных ценностей». ⁴

В соответствии со статьей 7 названного закона к ним относятся  следующие категории предметов: исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства); предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок; художественные ценности, в том числе:    картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов и т.д.; другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры. ⁵

1.3 Объективная сторона хищения предметов или документов, имеющих особую ценность

Рассматриваемое в данном случае преступление с объективной  стороны выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии  и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или  других лиц. Наступление последствий  в виде причинения реального материального  ущерба собственнику - обязательный объективный  признак рассматриваемого преступления.

1.4 Субъективная  сторона и субъект хищения  предметов или документов, имеющих  особую ценность

Рассматриваемая в данном случае разновидность хищений характеризуется  виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, могут  быть совершены только умышленно: когда  лицо сознает общественную опасность  своих действий, предвидит возможность  наступления или сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично (ст.25 УК РФ). К таким  преступлениям относятся: невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст.190 УК РФ), хищение предметов и документов, имеющих особую ценность. ⁶ Для хищения особо ценных предметов и документов характерны корыстные мотивы, а их уничтожение, порча или повреждение обычно не охватывается умыслом преступника, являясь лишь случайным последствием его действий. ⁷

Признаки субъекта преступления при хищении, как и при совершении любого другого преступления, должны рассматриваться в двух взаимосвязанных  аспектах. Первый – установление юридических  признаков, которые представляют собой  элементы состава преступления и  дают возможность ставить вопрос об уголовной ответственности и  квалификации по определенной статье УК, действий лица, совершившего хищение. Такими признаками являются вменяемость, достижение виновным определенного  возраста, повторность совершения преступления, рецидив и признаки, характеризующие  субъекта при совершении определенных форм хищения, - так называемые признаки специального субъекта.

Второй и более широкий  аспект позволяет рассматривать  характеристику личности преступника  в целом, что дает возможность  правильно решить вопрос об индивидуализации ответственности и наказания. По УК ответственность за подобное деяние наступает только с 16 лет. Субъектом рассматриваемого вида хищения является вменяемое лицо, достигшее при совершении хищения предметов, имеющих особую ценность, шестнадцати лет.

Заключение

В преступлениях, связанных  с антиквариатом, можно проследить четкую цепь: добытчики – перекупщики  – покупатели. Добытчики,  в основном, обычные уголовники, которые готовы на все. Слова «достояние России», «наша  история» для них – пустой звук. Перекупщики обычно рангом повыше, среди них немало художников, реставраторов. Покупатели – новоявленные бизнесмены, иностранцы.

Если добытчики, даже удачливые, рано или поздно обживают тюремные нары, то оставшиеся звенья цепи для  закона практически недосягаемы.

Редчайшие реликвии уходят из России практически даром. Начиная  с 1989-90 гг., когда возросли цены на антиквариат, участились ограбления коллекционеров. У контрабандистов произведениями искусства возникли финансовые осложнения – они уже не могли, как прежде, скупать товар за относительный  бесценок. Альтернативой стали заказные ограбления, которые технически осуществить  было несложно. Люди пожилые к «органам»  относились настороженно, о серьезной  охране своих сокровищ многие просто не думали, что стало своеобразной приманкой для грабителей.